РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/11 по иску Макаровой Е.Г. к Администрации .... муниципального образования о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации .... муниципального образования о признании права собственности на квартиру, указав, что после смерти мужа М., умершего **/**/**** осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .....
На основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** за Макаровой Е.Г. установлен факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., однако, не решением суда не признано право собственности на квартиру, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру.
В судебное заседание истец Макарова Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представила.
Представитель истца П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что М.г. принадлежала квартира в .... передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/****. Решением .... районного суда от **/**/**** за Макаровой Е.Г. установлен факт принятия наследства, однако, требование о признании права собственности на квартиру не было поставлено перед судом. В настоящее время необходимо решение суда о признании за Макаровой Е.Г. права собственности на квартиру.
Представитель ответчика Администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление администрация не возражает против признания права собственности на квартиру по адресу: ....; просит рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решений суда.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Макарова Е.Г. на основании решения суда от **/**/**** фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .....
Решение суда вступило в законную силу **/**/**** (л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно Договору передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** М. передана в собственность квартира, состоящая из 3-х комнат общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилая 41,8 кв.м. по ....2 в .....
Указанный договор зарегистрирован в БТИ .... **/**/**** (л.д. 13-15).
М. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).
Согласно техническому паспорту на квартиру № .... общая площадь квартиры составляет 56, 1 кв.м., жилая 41.8 кв.м. (л.д. 7-12).
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на квартиру должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из части 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Учитывая, что право М. иметь квартиру в собственности, ничем не ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в регистрации права собственности, суд не усматривает, так как до настоящего времени, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдано.
После смерти М., оставшееся после него имущество, в отсутствии завещания в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коим являются его жена Макарова Е.Г., которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа правилам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, как установлено в судебном заседании она длительное время пользовалась квартирой как своей собственной, использовала по назначению, несла бремя по содержанию квартиры, оплачивала все необходимые платежи.
Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.
Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Наряду с заявленными исковыми требованиями представителем Макаровой Е.Г. - П. заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до ~~~ рублей, указав, что истец находится в тяжелом материальном положении, проживает на пенсию, в неблагоустроенном доме, самостоятельно несет расходы по его отоплению иных источников дохода, кроме пенсии не имеет.
Государственная пошлина по делу составляет ~~~ рублей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основания.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса, согласно которой должно быть подано ходатайство заинтересованного лица. И при наличии обстоятельств, указанных в части 2 статьи 333.41 НК РФ возможно удовлетворение ходатайства. Таковыми обстоятельствами признаются: причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа; угрозы банкротства этого лица в случае единовременной выплаты им налога; если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога; если производство и (или) реализации товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер утверждается Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 64 НК РФ).
Изучив представленные документы суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и суд полагает возможным уменьшить государственную пошлину при подаче искового заявления до ~~~ рублей, в связи с тем, что имущественное положение истца исключает возможность единовременной уплаты пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Макаровой Е.Г. удовлетворить.
Признать за Макаровой Е.Г. право собственности на квартиру общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 41.8 кв.м., расположенной по адресу: .... порядке наследования по закону.
Взыскать с Макаровой Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере ~~~ рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья