Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе Председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Малышевой С.И.,
с участием представителя истца Сафроновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/11 по иску
КОНЦЕВОЙ Н.Г. к Администрации .... района о восстановлении срока для принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Концевая Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации .... района, указав, что **/**/**** умер ее отец - О. Наследниками оставшегося после его смерти имущества были: супруга - С., его дети - Концевая Н.Г., Б. В 2008 году умерла С. В феврале 2010 года по адресу прописки ее отца пришло налоговое уведомление об уплате налога за землю, адресованное ее умершему отцу. При устном выяснении в местной налоговой инспекции оказалось, что налог начислен на участок земли, находящийся в Иркутске по адресу: ..... Никакими сведениями об этом участке ни она, ни ее брат, ни их мать до этого времени не располагали. Отец никогда не рассказывал им об участке. Никаких документов, подтверждающих права отца либо другого члена семьи на эту землю, у них не было. Согласно полученным из архива Администрации .... района документам О. получил в 1994 году земельный участок, площадью 1500 кв.м. под индивидуальное строительство в поселке ..... На основании архивной копии Постановления об отводе земельного участка ею был получен кадастровый паспорт земельного участка. Установив эти обстоятельства, налог за земельный участок она оплатила. Считает причину пропуска срока для принятия наследства - земельного участка 1500 кв.м. под индивидуальное строительство в ...., уважительной.
Просит:
- восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца О. в отношении земельного участка, площадью 1500 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство в ...., кадастровый номер №;
- включить земельный участок, площадью 1500 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство в ...., кадастровый номер №, оставшуюся после смерти отца О., умершего **/**/****;
- признать право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство в ...., кадастровый номер №, за Концевой Н.Г.
В судебное заседание Концевая Н.Г. не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Ф., действующая по доверенности № от **/**/****, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до того, как пришло налоговое уведомление: ни истец, ни ее брат и мать не знали о том, что О. в 1994 году был выделен земельный участок. В настоящее время они установили, что земельный участок существует в натуре. Истица Концевая Н.Г. после смерти своего отца приняла наследственное имущество в виде его личных вещей и предметов домашнего обихода. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, нет.
Представители ответчика Администрации .... районного муниципального образования в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.
3-е лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представители 3-его лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражают.
3-е лицо на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований нотариус Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании Постановления Администрации .... района №.1 от **/**/**** «Об отводе земельных участков», О. был отведен земельный участок по адресу: ...., общей площадью 1500 кв.м., под строительство индивидуального жилого дома /л.д.12/. Данное постановление соответствует Закону РФ № 4196-1 от 23.12.1992г. «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства». Во исполнение указанного Постановления О. должен был получить свидетельство о праве собственности на земельный участок и зарегистрировать его в соответствующем земельном комитете.
Однако, в нарушение требований ст.131 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности О. на земельный участок должно быть зарегистрировано, регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: ...., он не получил и не зарегистрировал. Вместе с тем, установлено, что О. намеревался пользоваться спорным земельным участками в соответствии с его назначением, так, он **/**/**** получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, что подтверждается Постановлением .... №.4 от **/**/**** «О разрешении строительства индивидуального жилого .... в ..... Гр. О.» /л.д.11/.
Последующих действий в отношении узаконения своих прав на спорный земельный участок О. не успел сделать, поскольку умер **/**/**** /л.д.9/. После смерти О. наследниками 1-ой очереди является жена Концевая Н.Г. (умерла в 2008 году), дочь Концевая Н.Г. /л.д.8/, сын Б.(на спорный земельный участок не претендует). Истица Концевая Н.Г. является единственным наследником, претендующим на спорный земельный участок.
Учитывая, что право О. иметь участок в собственности, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос.регистрации права собственности на землю суд не усматривает, право иметь участки в собственности гарантировано ст.20 ч.5 ЗК РФ, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельный участок по адресу: ...., необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти О., так как до настоящего времени свидетельств о праве на наследство в виде земельного участка не выдано.
В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истица Концевая Н.Г. после смерти отца приняла наследственное имущество в виде его личных вещей и предметов домашнего обихода, что подтверждается показаниями представителя истца.
Кроме того, после того, как ей стало известно о существовании спорного земельного участка, она оплатила за него земельный налог.
Поскольку судом установлено, что истица Концевая Н.Г. в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти О., срок для принятия наследства ею не был пропущен, а, следовательно, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца О., умершего **/**/****, истице отказать.
При таких обстоятельствах, когда истица Концевая Н.Г. является наследником, принявшим наследство после смерти О., иных наследников, претендующих на спорный земельный участок, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Концевой Н.Г. удовлетворить: признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), расположенный по адресу: .....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КОНЦЕВОЙ Н.Г. к Администрации .... района о восстановлении срока для принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Включить в наследственную массу после смерти О., умершего **/**/****, земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную).
Признать за Концевой Н.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную).
В удовлетворении исковых требований Концевой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти О., умершего **/**/**** - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в 10 дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме
.
Судья Л.В. Горбачук