Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием Западно-Байкальского межрайонного прокурора Калинина А.М.,
ответчика Татаркина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/11 по иску
Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ТАТАРКИНУ А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие совершенной незаконной рубки деревьев,
У С Т А Н О В И Л :
Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ, ...., прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Татаркину А.В., просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, а именно незаконной рубки деревьев породы сосна в размере ~~~ рубля.
В обосновании исковых требований прокурор указал, что **/**/****, в точно неустановленное следствием время, Татаркин А.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №, выдел № «....» .... участкового лесничества Территориального управления АЛХ .... по .... лесничеству, совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 42 штук общим объемом древесины 82,68 куб. м., причинив тем самым ущерб Лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму ~~~ руб. Факт совершения указанной незаконной рубки деревьев Татаркиным А.В. подтверждается актом о лесонарушении № от **/**/****, другими материалами уголовного дела №, а также вступившим в законную силу приговором .... районного суда ...., вынесенным **/**/****, в соответствии с которым Татаркин А.В. вину в совершенном деянии признал полностью. Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст.100 ЛК РФ лица, причиненный вред лесам, возмещают его добровольного или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждается Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда, в соответствии с которым Иркутским лесничеством произведен расчет ущерба, причиненного лесам незаконными действиями Татаркина А.В., который составил 795134 руб. Таким образом, поскольку до настоящего времени причиненный Татаркиным А.В. ущерб лесам не возмещен, данный ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. В силу ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного Кодекса РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со ст. 94 Лесного Кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу ст.ст. 51,56 Бюджетного Кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области. Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки подроста молодняка естественного происхождения без предоставления ему лесных участков в пользование, нарушил:
Кроме того, в связи с тем, что в силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Также поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда окружающей среде. Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Просит:
взыскать с Татаркина А.В. ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, а именно незаконной рубки деревьев породы сосна в размере 795134 руб.
В судебном заседании Западно-Байкальский межрайонный прокурор Калинин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Татаркин А.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены, которые ему понятны, пояснил, что незаконную порубку сосен он, действительно, произвел, своей вины в совершенных действиях не отрицает.
Представитель 3-его лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Территориальное Управление Агентства лесного хозяйства .... по .... лесничеству в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания были уведомлен надлежащим образом.
Выслушав Западно-Байкальского межрайонного прокурора, ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 4 п.1 ФЗ « Об охране окружающей среды», от 10.01.2002г., леса являются объектом охраны окружающей среды.
Судом установлено, что согласно акту о лесонарушении № от **/**/****, в квартале ...., выделе .... «....», .... лесничества, было обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка деревьев породы сосна. Правонарушение совершено Татаркиным А.В., размер причиненного им ущерба составляет ~~~ рублей.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения", под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. N 551 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2002 г. N 700), или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.
Согласно протоколу допроса подозреваемого от **/**/****, Татаркин А.В. свою вину в совершении незаконной порубки леса - 42 деревьев породы сосна признает полностью.
На основании приговора .... районного суда .... от **/**/****, вступившего в законную силу, Татаркин А.В. был привлечен к уголовной ответственности по факту незаконной порубки деревьев **/**/**** /л.д.7-8/.
В соответствии со ст.99 Лесного Кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст.100 Лесного Кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Татаркиным А.В. в результате незаконной порубки деревьев лесному фонду был причинен ущерб в размере 795134 рубля, что подтверждается расчетом ущерба, выполненным Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству с учетом положения Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера и вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Размер ущерба ответчиком Татаркиным А.В. не оспаривается.
До настоящего времени причиненный Татаркиным А.В. ущерб не возмещен.
В соответствии со ст.46 п.6 Бюджетного Кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
При таких обстоятельствах, когда Татаркин А.В. полностью признал свою вину в совершении незаконной порубки сосны, до настоящего времени вред лесному фонду в добровольном порядке ответчиком не возмещен, суд, с учетом признания ответчиком исковых требований, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Татаркина А.В. ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев породы сосна, в размере ~~~ (~~~) рубля.
В соответствии со ст.333.20 ч.8 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Татаркина А.В. подлежит государственная пошлина в размере 7 248 (семь тысяч двести сорок восемь) руб. 66 коп, из расчета: (1000000-795134) х 1% + 5200.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ТАТАРКИНУ А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие совершенной незаконной рубки деревьев - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ТАТАРКИНА А.В., **/**/****г.р., уроженца ...., ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев породы сосна, в размере ~~~ (~~~ рубля) в бюджет .... муниципального образования .... с перечислением по реквизитам:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Взыскать с ТАТАРКИНА А.В. госпошлину в доход государства в размере ~~~ (~~~) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2011 года.
Судья Л.В. Горбачук