З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Абрамян М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/11 по иску
ОСАГО «....» к Салимгарееву С.М. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, о взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАГО «....» обратилось в суд с иском к Салимгарееву С.М., просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что **/**/**** в .... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной HondaCR-V, гос. рег. №, владельцев которой является Р., под управлением Салимгареева С.М., автомашиной ToyotaCamry, гос. рег. №, владельцем которой является Общество с ограниченной ответственностью «....», под управлением Б.
В результате ДТП был поврежден автомобиль ToyotaCamry гос. рег. №, который на момент аварии был зарегистрирован в ОСАГО «....» по полису №. Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водителем Салимгареевым С.М., управлявшим а/м HondaCR-V, гос. рег. №, гражданская ответственность которого при управлении вышеуказанным ТС не была застрахована.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенный силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Салимгарееву С.М. надлежащим образом было направлено претензионное письмо о выплате суммы ущерба **/**/**** Однако ответчик на почту не явился и не получил претензионное письмо. Т.е стороны не могли решить вопрос в досудебном порядке. Таким образом, Салимгареев С.М. должен возместить ущерб в размере ~~~ рублей на основании ст.965 ГК РФ.
Просит:
взыскать с ответчика в пользу ОСАО «....» в порядке суброгации суммы в размере ~~~ (~~~) рубля 00копеек.
взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере ~~~ (~~~) рублей 00 копеек
В судебное заседание представитель ОСАГО «....» не явился, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Салимгареев С.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайств об отложении суду не заявил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы административного дела № от **/**/****, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что **/**/**** в 12 час. 00 минут на перекрестке .... и .... в ...., произошло ДТП с участием: автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащий ООО «....», под управлением Б., автомобиля Хонда CRV, г/н №, принадлежащий Р.., под управлением Салимгареева С.М. /л.д. 15/.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/**** ДТП произошло в результате нарушения водителем Салимгареевым С.М. требований п. 8.1 ПДД РФ (что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями) /л.д.14/. Поскольку административная ответственность за нарушение указанных пунктов Правил Дорожного Движения не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Гражданская ответственность Салимгареева С.М. застрахована не была /л.д.15/. Автомобиль Тойота Камри, г/н №, принадлежащий ООО «....», был застрахован в ОСАО «....», страховой полис автокаско №.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Камри, г/н №, принадлежащий ООО «....».
В соответствии со ст. 961 ч. 1 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
**/**/**** ООО «....» обратилось к ОСАО «....» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
Вред, причиненный транспортному средству, и стоимость восстановительного ремонта составили ~~~ рублей и ~~~ рублей соответственно, что подтверждается отчетами № от **/**/**** /л.д. 21-34/ и № от **/**/**** /л.д. 35-49/.
ООО «....» было выплачено страховое возмещение на общую сумму ~~~ рублей, что подтверждается платежными поручениями № от **/**/**** и № от **/**/**** /л.д. 52,53/.
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, когда ответчик Салимгареев С.М. признан виновным в совершенном ДТП, когда его автогражданская ответственность не была застрахована, когда по факту ДТП было выплачено страховое возмещение и истец вправе требовать возврата страховой суммы в регрессном порядке, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ~~~ (~~~) руб.
Исковые требования ООО «....» в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере ~~~ руб. 86 коп. (из расчета (~~~ руб.) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98. ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАГО «....» к Салимгарееву С.М. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Салимгареева С.М., **/**/****г.р., уроженца ...., в пользу ОСАГО «....» сумму страхового возмещения в размере ~~~) рубля 00 коп.
Взыскать с Салимгареева С.М., **/**/****г.р., уроженца ...., в пользу ОСАГО «....» госпошлину в размере ~~~) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также подать кассационную жалобу в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст составлен 03 марта 2011 года.
Судья Л.В.Гобрачук