РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Фатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-337/11 по исковому заявлению Семеновой В.В. к администрации .... муниципального образования о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Семенова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением в администрации .... муниципального образования, в котором просит включить в состав наследственного имущества квартиру общей площадью 31,4 кв.м., жилой - 20,5 кв.м., расположенную по адресу: ...., иркутский район, ...., признать за ней право собственности на указанную квартиру в связи с принятием наследства после смерти отца О.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец О. в период с 01 марта 995 года по **/**/**** работал ~~~. В указанный период времени ему в собственность была предоставлена служебная квартира общей площадью 31, 4 кв.м., жилой - 20,5 кв.м., расположенная по адресу: ..... На момент предоставления отцу квартиры он состоял в браке с Т., являющейся ее матерью. **/**/**** брак между родителями был прекращен на основании решения суда. В 2009 году отец решил приватизировать квартиру, для чего **/**/**** выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя П., который начала собирать все необходимые документы. Однако зарегистрировать договор и право собственности на квартиру О. не успел, поскольку **/**/**** умер. Ее родная сестра отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, тогда как она желает оформить право собственности на указанный объект недвижимости. Квартира в реестре муниципального имущества не значится, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним какие-либо права на указанную квартиру не зарегистрированы.
Истец Семенова В.В. в судебное заседание не явилось, о слушании дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования полностью поддерживает.
Представитель истца К. исковые требования Семеновой В.В. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что сестра истца Семеновой В.В. - С. на наследственное имущество не претендует, о чем написала нотариально удостоверенное заявление. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. После смерти отца Семенова В.В. предприняла меры к сохранению наследственного имущества, начала ремонтировать дом - сменила дверь, поставила новые стеклопакеты, кроме того, в настоящее время несет бремя содержания указанного наследственного имущества.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению за подписью главы администрации А. просили рассматривать дело в отсутствие представителя Администрации, указав, что против заявленных требований не возражают.
С учетом обстоятельств дела и отсутствием возражений суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что на основании договора, заключенного между Начальником .... П. и О., последнему была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: .....
Согласно имеющемуся в материалах дела письму за подписью начальника ...., ФГУП .... передала О. указанную квартиру в собственность как ответственному квартиросъемщику.
Согласно справе администрации .... муниципального образования от **/**/****, О. постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: ...., вместе с ним по день смерти никто не зарегистрирован не был.
**/**/**** В. на имя П. была выдана доверенность с правом получения всех необходимых документов для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
**/**/**** на указанную квартиру был составлен технический паспорт, согласно которому общая площадь квартиры составляет 31, 4 кв.м., из них жилая - 20,5 кв.м.
Однако право собственности на квартиру не было зарегистрировано.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство- смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая, что В. были предприняты действия для оформления и регистрации права собственности на квартиру, требования Семеновой В.В. о включении квартиры в наследственную массу после смерти В. подлежат удовлетворению.
О. умер **/**/****, о чем представлена копия свидетельства о его смерти.
Наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти О., являются его дети Семенова В.В. и С.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, удостоверенному нотариусом .... нотариального округа .... Н1., С. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры.
Из справки нотариуса .... нотариального округа Н. следует, что наследственное дело после смерти О., умершего **/**/****, не заводилось.
Судом установлено, что после смерти отца Семенова В.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Она несет бремя по содержанию квартиры, в которой проживал ее отец, начала делать ремонт, предпринимает меры по сохранению указанного наследственного имущества.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, Семенова В.В. совершила действия, указывающие на факт принятия части наследства, открывшегося после смерти О., тем самым приняв все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственных прав истца, заявленные требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой В.В. - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти О., умершего **/**/****, квартиру общей площадью 31, 4 кв.м., из них жилой - 20,5 кв.м., расположенную по адресу: .....
Признать за Семеновой В.В. право собственности на квартиру общей площадью 31, 4 кв.м., из них жилой - 20,5 кв.м., расположенную по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья