Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Богатыревой К.Н.,
с участием истца Шастиной Н.И., представителя истца Воскресенского А.И.-Шастиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2011 по иску Воскресенского А.И., Шастиной Н.И., Киселевой Г.И. к .... муниципального образования, Администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Воскресенский А.И., Киселева Г.И., Шастина Н.И. обратились в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации .... районного муниципального образования, Администрации .... муниципального образования. В обоснование своих требований они указали, что **/**/**** умерла их мать - М., оставив завещание, согласно которому она завещала им в равных долях квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Согласно справке нотариуса от **/**/**** № завещание не отменено и не изменено. Земельный участок и квартира принадлежали умершей М. на праве собственности. После смерти матери они вступили во владение домом и земельным участком, солидарно несут расходы на их содержание. При обращении к нотариусу с заявлениями, им было предложено обратиться в суд, поскольку государственную регистрацию права собственности на квартиру М. при жизни не осуществила, площадь земельного участка в завещании указана меньше, чем в свидетельстве о государственной регистрации права № .... от **/**/****, кадастровом паспорте земельного участка № от **/**/**** Полагают, что совершили действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, споров между истцами нет. Просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери М., умершей **/**/****, признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 40,6 кв.м., из них жилой площадью 25,1 кв.м., и по 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 2632 кв.м., расположенный по адресу: .....
В судебное заседание истец Воскресенский А.И. не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Шастиной Н.И.
Истец и представитель истца Воскресенского А.И. по доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, Шастина Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что земельный участок принадлежал матери на основании свидетельства о государственной регистрации права от **/**/****, право собственности матери на квартиру было признано решением .... районного суда от **/**/**** в силу приобретательной давности. Поскольку мать не осуществила государственную регистрацию права собственности на квартиру, а в документах на земельный участок указаны разные площади, нотариус предложил обратиться в суд. Их отец умер в 2000 году, у матери их трое детей. После смерти матери все втроем истцы решили, что наследство принимают все в разных долях - по 1/3 доле каждому. В квартире проживает по их общему решению Киселева Г.И., которая несет расходы по содержанию дома, они с Воскресенским А.И. помогают ей, оплачивают газовые баллоны, так как Киселева хотела проживать в доме матери в течение года после ее смерти, после чего дом и земельный участок они продадут, поделив между собой денежные средства. После смерти матери М. летом проживал в доме в течение месяца, когда находился в отпуске. Она (Шастина) постоянно приезжает в дом матери, летом 2010 года они с сестрой Киселевой привели дом в порядок, все перемыли, она приезжает в дом матери на выходные, пользуется домом, огородом, всегда интересуется состоянием дома.
Истец Киселева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, под роспись. Ранее в судебном заседании истец Киселева Г.И. также поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в квартире, входящей в наследственную массу, проживает она, несет расходы по содержанию дома, оплачивает электроэнергию. Проживать в доме матери - это было ее решение, оно было принято с согласия всех наследников.
Представители ответчиков - Администрации .... муниципального образования, .... муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, согласно направленных суду заявлений просили дело рассмотреть в их отсутствие. Администрация .... муниципального образования не возражала против удовлетворения заявленных требований истцов.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представитель МИФНС № России, .... по УГИ (....) в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, своих возражений против заявленных требований истца не представили.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** за М. признано право собственности на квартиру, находящуюся в .... (л.д.15). Согласно технического паспорта, указанная квартира имеет общую площадь 40,6 кв. м., жилую площадь - 25, 1 кв.м. (л.д. 19-21).
М. на основании свидетельства о государственной регистрации права № .... от **/**/**** принадлежал земельный участок площадью 2632 кв.м., расположенный по адресу: .... участок № .... (л.д. 13).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации прав на квартиру, находящуюся по адресу: .... (л.д. 16).
М. умерла **/**/****, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... №, выданного **/**/**** (л.д. 37).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истцы Воскресенский В.И., Шастина Н.И., Киселева Г.И. являются наследником первой очереди умершей М. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельствами об их рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 27, 32, 34, 35).
Как установлено в судебном заседании, М. было составлено завещание, в соответствии с которым наследственное имущество - квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: ...., было завещано в равных долях сыну Воскресенскому А.И., дочери Киселевой Г.И., дочери Шастиной Н.И. (л.д.11). Как следует из справки нотариуса Нв. от **/**/****, завещание умершей М., удостоверенное **/**/****, не отменено и не изменено. Согласно ответа нотариуса На. от **/**/****, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом, бесспорно, установлено, что после смерти матери М. истцы приняли наследство, оставшееся после ее смерти, владеют и пользуются квартирой и земельным участком, принимают меры по сохранению наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, квитанциями об оплате электроэнергии. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие об этом.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что Воскресенский А.И., Шастина Н.И., Киселева Г.И. приняли наследство, открывшееся после смерти М., суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов о признании за ними права собственности на квартиру и земельный участок по 1/3 доле за каждым, поскольку, приняв наследство, наследник приобретает право на наследуемое имущество.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от **/**/**** предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Основанием для регистрации права собственности в Управлении регистрации, кадастра и картографии по .... является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воскресенского А.И., Шастиной Н.И., Киселевой Г.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Воскресенским А.И., Шастиной Н.И., Киселевой Г.И. наследства, открывшегося после смерти М., умершей **/**/****, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью 40,6 кв.м., из них жилой площадью 25,1 кв.м., земельного участка площадью 2632 кв.м., расположенного по адресу: ....
Признать за Воскресенским А.И., Шастиной Н.И., Киселевой Г.И. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 40,6 кв.м., из них жилой площадью 25,1 кв.м. - по 1/3 доле за каждым, на земельный участок площадью 2632 кв.м., расположенный по адресу: .... - по 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.