ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/11 по иску Афанасьевой В.А. к МУП «....» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева В.А., обращаясь с иском к Муниципальному унитарному предприятию «....», в обоснование заявленных требований указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с **/**/**** по настоящее время в должности главного бухгалтера с окладом ~~~ рублей согласно штатному расписанию.
Она неоднократно обращалась к руководству с требованиями выплатить причитающуюся ей заработную плату, однако ее требования не были удовлетворены.
Ответчик не доплатил ей в общей сложности ~~~ рублей, из них ~~~ рублей - начисления по заработной плате и ~~~ рубля - компенсация за неиспользованный отпуск.
Также полагает, что работодатель своими незаконными действиями причин ей глубокие нравственные страдания.
Ссылаясь на ст. 22,382 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ~~~ рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ~~~ рубля, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования и доводы искового заявления поддержала, просил иск удовлетворить. Суду пояснила, что она работала в МУП «....» по **/**/**** Решением .... районного суда от **/**/**** в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате за период с **/**/**** по **/**/**** Невыплаченная сумма задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет ~~~ рублей.
Суду также пояснила, что в результате неправомерных действий работодателя в связи с невыплатой причитающихся сумм, ей причинены нравственные страдания.
Представитель ответчика МУП «....» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Возражений по существу заявленных требований не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участника процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от **/**/**** истица была принята на работу в МУП «....» на должность главного бухгалтера.
Согласно записи в трудовой книжке Афанасьева В.А. уволена с должности главного бухгалтера **/**/****
Согласно представленной в материалы дела справке, выданной МУП «....» и подписанной директором, по состоянию на **/**/**** задолженность по заработной плате Афанасьевой В.А. за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей и ~~~ рубля - компенсация за неиспользованный отпуск.
Учитывая, что на основании заочного решения .... районного суда от **/**/**** в пользу истицы с ответчика взыскана задолженность по заработной плате за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей, следовательно, задолженность по заработной плате за период с **/**/**** по **/**/****, составляет ~~~ рублей (~~~ рублей - ~~~ рублей).
В связи с тем, что ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, также не представил доказательств выплаты заявленных ко взысканию сумм задолженности, суд в своих выводах основывается на доводах и представленных истцом доказательствах и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ~~~ рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ~~~ рубля.
Как следует из доводов истца Афанасьевой В.А., в результате незаконных действий работодателя по задержке выплаты заработной платы в течение длительного времени она испытывала нравственные страдания, в связи с чем согласно ст. 237 ТК РФ с ответчика надлежит взыскать причиненный истцу моральный вред.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ руководствуется принципами разумности и справедливости, и с учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей. Доказательств причинения глубоких нравственных и физических страданий истцом не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая пропорционально размеру удовлетворенной части иска составляет ~~~ рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Афанасьевой В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «....» в пользу Афанасьевой В.А. задолженность по заработной плате за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ~~~ рубля, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей (~~~.).
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «....» государственную пошлину в размере ~~~ рублей (~~~.) в доход государства.
Решениев части взыскания задолженности по заработной плате в размере ~~~ рублей (~~~.) подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: