РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/11 по иску Грибенниковой Т.Н. к администрации .... муниципального образования, Грудининой Л.Н., Грибенниковой Н.В. о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Грибенникова Т.Н., обращаясь в суд с иском к администрации .... муниципального образования, Грудининой Л.Н., Грибенниковой Н.В., в обоснование заявленных требований указала, что ее мать М. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: ..... Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежал М. на праве постоянного бессрочного пользования. С **/**/**** года М. вселилась в дом для постоянного проживания, несла бремя по содержанию домом, осуществляла его страхование. В **/**/**** года М. составила завещание, согласно которому после ее смерти принадлежащее ей домовладение в равных долях должно перейти к истице, а также ее сестрам Грудининой Л.Н., и дочери истицы Грибенниковой Н.В. **/**/**** М. умерла, после ее смерти Грибенникова Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство на денежные средства, в выдаче свидетельства на жилой дом было отказано, в связи с чем, что отсутствовал точный адрес домовладения. Несмотря на отказ в выдаче свидетельства истца после смерти матери фактически приняла домовладение, пользуется им как своим собственным, заботится о нем, несет бремя по его содержанию, делает необходимый ремонт. Учитывая, что М. на протяжении белее 30 лет, а после ее смерти истица открыто, непрерывно, добросовестно владеет домовладением как своим собственным, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: .....
В судебном заседании истица Грибенникова Т.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что после смерти матери она постоянно в летний период времени проживает в доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок.
Ответчики Грудинина Л.Н., Грибенникова Н.В., глава .... муниципального образования против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали. Суду пояснили, что Грибенникова Т.Н. осуществляет уход за домом, несет бремя по его содержанию.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, третьих лиц, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.
Пункт 3 данной статьи предусматривает, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Судом установлено, что М. у Т. **/**/**** приобрела домовладение в д. ...., о чем составлен акт комиссией в составе депутата .... сельского совета К., жителя деревни Новогрудинино Родина, а также в присутствии продавца М. и покупателя М..
Исполнительный комитет .... сельского совета народных депутатов ...., рассмотрев заявление М., установив, что М. на протяжении 25 лет использует земельный участок, выращивает на нем овощи, принял решение № от **/**/**** о ходатайствовании перед .... исполнительным комитетом о закреплении за М. земельного участка мерою 2600 кв.м. в д. ..... (л.д.14)
Согласно выписке из похозяйственных книг .... сельского округа с 1965 года за М. земельный участок площадью 2600 кв.м., на котором построен домовладение (л.д. 15)
М. умерла **/**/****, о чем суду представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 6).
Согласно материалам наследственного дела после смерти М. с заявлением о принятии наследства обратилась Грибенникова Т.Н., ей выдано свидетельство на право на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок в д. .... отказано, в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах наследодателя указания точного адреса имущества. Кроме того, в наследственном деле содержится заявление Грудининой Л.Н. об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, оставшемся после смерти М. в пользе Грибенниковой Т.Н.
Согласно пояснений истца Грибенниковой Т.Н., ответчиков Грудининой Л.Н., Грибенниковой Н.В., домом при жизни пользовалась М., она несла бремя по содержанию домом. После ее смерти всю заботу о доме и земельном участке взяла на себя Грибенникова Т.Н., указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об отплате страховых свидетельств, налогов на землю (л.д.39-69)
Как следует из Постановления администрации .... муниципального образования № от **/**/**** земельному участку, на котором расположено спорное домовладение, присвоен почтовый адрес: .....
Согласно техническому паспорту на домовладение, жилой дом с мансардой имеет общую площадь 18,8 кв.м., в том числе жилую 18,8 кв.м., год постройки 1960 г.(л.д. 22-38).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что М. добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным жилым домом как своим собственным более чем 15 лет; Грибенникова Т.Н., являясь наследницей М., после ее смерти вступила во владение домом и, таким образом, приобрела право собственности на домовладение в силу приобретательной давности, в связи с чем исковые требования Грибенниковой Т.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Грибенниковой Т.Н. удовлетворить.
Признать за Грибенниковой Т.Н. право собственности жилой дом с мансардой, общей площадью 18,8 кв.м., жилой - 18,8 кв.м., расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: