РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/11 по иску Латышевой Ф.К., Латышевой Л.В. к администрации .... муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Латышева Ф.К., Латышева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указали, что Л. на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ..... Право собственности Л. подтверждается следующими документами: **/**/**** он заключил договор на передачу в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома с отделом коммунального хозяйства .... Совета депутатов трудящихся. **/**/**** составлен план индивидуального жилого дома, утвержденный председателем .... поселкового совета. **/**/**** БТИ составлен технический паспорт на домовладение, собственником которого значится Л. В 1978 году Л. было выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на дом и земельный участок, выдана и ведется на дом домовая книга. После смерти Л. **/**/**** его наследники - жена Латышева Ф.К., дети Латышева Л.В., С. обратились к нотариусу, им было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом, однако своевременно право собственности Регистрационном органе зарегистрировано не было. **/**/**** сын наследодателя С. умер, после его смерти фактически его долю в наследстве приняла Латышева Ф.К.
Просят признать за Латышевой Ф.К. право собственности на 2/3 доли, за Латышевой Л.В. право собственности на 1/3 долю на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 17,9 кв.м., в том числе жилой 10,0 кв.м.
В судебном заседании истцы Латышева Ф.К., Латышева Л.В. заявленные требования поддержали, повторив доводы искового заявления.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Д., Г. против признания права долевой собственности за Латышевой Ф.К., Латышевой Л.В. не возражали, самостоятельные требования в отношении предмета спора не заявили.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения, выданного районным архитектором .... райсовета народных депутатов **/**/**** за №, Л. на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: .....
Л. умер **/**/****, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти.
Наследниками имущества, оставшегося после смерти Л. являются его жена Латышева Ф.К., дети - Латышева Л.В., С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом И. в равных долях Латышевой Ф.К., Латышевой Л.В., С. было выдано Свидетельство о праве на наследство после смерти Л.
Согласно техническому паспорту спорное домовладение имеет следующие характеристики - общая площадь 17,9 кв.м., жилая - 10,0 кв.м.
**/**/**** умер С. По сведениям нотариуса Н. к имуществу С. наследственное дело не заводилось.
Как следует из пояснений истцов, после получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца - Л., они не зарегистрировали право собственности на домовладение в установленном законом порядке. После смерти С. фактически приняла его долю в спорном домовладении его мать - Латышева Ф.К., она зарегистрирована и проживает в спорном доме, несет бремя по содержанию домом. Родственные отношения с С. подтверждаются справкой о рождении.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что истец Латышева Л.В. приняла наследство в виде 1/3 доли спорного домовладения, а истец Латышева Ф.К. приняла наследство после смерти мужа М. и сына - С., в виде 2/3 доли на спорное домовладение, в связи с чем, с целью защиты наследственных прав истцов заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латышевой Ф.К., Латышевой Л.В. удовлетворить.
Признать за Латышевой Ф.К. право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 17,9 кв.м., жилой - 10,0 кв.м.
Признать за Латышевой Л.В. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 17,9 кв.м., жилой - 10,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: