РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/11 по иску Серебряковой О.В., Анкудиновой Н.В., Мамоновой Л.И. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру по 1/3 доли,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Серебрякова О.В., Анкудинова Н.В., Мамонова Л.И. обратились в суд с настоящим иском, в котором просят установить факт принятия ими наследства в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., оставшуюся после смерти М. признать за ними по 1/3 доли на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований указали, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., р.п. Маркова, 24-20 принадлежала Мамонову В.К. на основании ордера, также им **/**/**** был заключен договор передачи жилых помещений в собственность граждан. М. умер **/**/****, при жизни М. занимался оформлением квартиры в собственность, однако подать документы на регистрацию права собственности не успел. После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
На основании определения суда от **/**/**** с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика администрации .... на администрацию .... муниципального образования.
В судебном заседании истцы Серебрякова О.В., Анкудинова Н.В., представитель истца Мамоновой Л.И. по доверенности Пи. заявленные требования поддержали, повторив доводы иска.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что на основании ордера серии АБ № М. являлся нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д.27)
**/**/**** между М. и администрацией .... муниципального образования был заключен договор передачи жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... в собственность (л.д.20).
Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 66,2 кв.м., из них жилой - 44,0 кв.м.
**/**/**** М. умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти. (л.д.13)
Наследниками имущества, оставшегося после смерти М. являются его мать Мамонова Л.И., дети - Серебрякова О.В., Анкудинова Н.В., родственные отношения с наследодателем подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.
Судом установлено, что истцы после смерти М. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., тем самым совершили действия, указывающие на факт принятия части наследства, открывшееся после смерти Мамонова В.К. и тем самым приняли все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, истцы фактически приняли наследство в виду спорной квартиры, несут бремя по ее содержанию, что подтверждается письменными доказательствами - справкой администрации .... муниципального образования об отсутствии задолженности по платежам, квитанциями.
В связи с тем, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., наследодатель М. не зарегистрировал при жизни по независящим от него причинам, истцы лишены возможности оформления наследственных прав на имущество во внесудебном порядке, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования о признании права собственности удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серебряковой О.В., Анкудиновой Н.В., Мамоновой Л.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Серебряковой О.В., Анкудиновой Н.В., Мамоновой Л.И. факта принятия наследства, оставшегося после смерти М. в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....
Признать за Серебряковой О.В., Анкудиновой Н.В., Мамоновой Л.И. право собственности по 1/3 доли на трехкомнатную квартиру общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой - 44,0 кв.м., расположенную по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: