РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/11 по иску Мальковой В.И. к администрации. .... муниципального образования, ООО «..С..», ОАО «..Ж..», ООО «..Т..», ООО «..Б..», ООО «..У..» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Малькова В.И., обращаясь в суд с иском, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: .....
С декабря 2008 г. по настоящее время периодически из выгребного резервуара для стока вод из двух многоквартирных домов, расположенных по адресу: р.... происходит затопление нечистотами приусадебного участка истицы, подвального помещения, жилого дома и проезжей части, что является нарушением ст. 11 Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п. 2.3.3 и 2.3.4.
Она неоднократно обращалась с просьбой в добровольном порядке устранить причины затопления.
**/**/**** она обратилась с заявлением входящий № в администрацию. .... МО с просьбой составить акт о факте залива, а также устранить причины залива. Заявление осталось без ответа.
**/**/**** она повторно написала заявление входящий № в администрацию п.. ... об очередном заливе в ночь с **/**/**** на **/**/****, где просила принять меры по устранению причин залива. Ответ от **/**/**** на заявление содержал обещание в летний период 2009 г. установить емкости для слива большим объемом, с приложенным ответом Управляющей компании ООО «..Б..». В ответе Управляющей компании говорится о том, что резервуар по .... после долголетнего использования ни разу не очищался, что привело к уменьшению его объема, кроме того, резервуар предусмотрен для слива сточных вод из одного дома, а по факту слив происходит с двух домов.
**/**/**** она обратилась с заявлением входящий № в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ..... По данному заявлению были проведены мероприятия, в результате которых выявлено, что фактическое накопление сточных вод в резервуарах превышает расчетное в 1,6 раз и дали заключение о необходимости установки дополнительных камер приема сточных вод, что находится в ведении администрации. .... МО, так как она является собственником домов по .... Также сообщили, что с **/**/**** управляющей компанией является ООО «..Т..», которая осуществляет вывоз сточных вод, неоднократно обращалась в администрацию. .... МО о необходимости строительства дополнительных камер приема сточных вод.
Одновременно, **/**/**** она обратилась с заявлением в .... межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ..... Обращение по факту залива принадлежащего истице домовладения и попадания нечистот в реку ...., впадающую в озеро Байкал осталось без ответа.
В администрацию. .... МО она обращалась с заявлениями об устранении причин заливания **/**/**** входящий №, **/**/**** входящий №. Ответов не поступило.
**/**/**** она повторно обратилась с заявлением входящий № в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... об очередном затоплении **/**/**** на данное заявление получила ответ от **/**/**** о проведенной проверке в отношении администрации. .... МО. В ходе данной проверки выявлены нарушения ст. 11 Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п. 2.3.3 и 2.3.4. по данным нарушениям вынесено постановление об административном нарушении, выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В новогоднюю ночь с **/**/**** на **/**/**** произошел очередной залив, в результате чего она была вынуждена принять меры по очистке приусадебного участка и подхода к дому от наледи. **/**/**** ситуация с затоплением повторилась и ей снова был испорчен выходной день.
**/**/**** она была вынуждена написать заявление в администрацию. .... МО, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... о заливе **/**/**** и **/**/**** Обращения остались без внимания.
Заливание в течение долгого времени привело к тому, что забор, ворота, настил в ограде пришли в негодность, потеряли свою функциональность и требуют замены, так как ремонту не подлежат. Подвал дома отсырел, начал разрушаться и требует ремонта.
Вышеуказанные обстоятельства привели к причинению ей материального ущерба, который согласно заключению Центра независимой экспертизы .... «...» составляет ~~~ рублей.
Считает, что все вышеперечисленные события привели к нарушению ее прав, гарантированных Конституцией РФ: права на благоприятную окружающую среду, прав на частную собственность, право на достойную жизнь и ей был причинен моральный вред, так как она испытывала на протяжении длительного времени совокупность отрицательных эмоций: страха, унижения, обиды, безысходности. Физическая нагрузка отразилась на состоянии здоровья.
С учетом уточнений от **/**/**** полагает, что ответчиком в части возмещения материального ущерба и морального вреда являются: администрация. .... МО, как собственник жилого фонда, в состав которого входят дома по .... а также ОАО «..Ж..», ООО «..Т..», ООО «..Б..», ООО «..У..».
Согласно муниципальным контрактам, заключенным администрацией. .... МО с управляющими компаниями на оказание услуг по эксплуатации инженерных сетей. .... МО, исполнитель (управляющие компании) обязан обеспечить качественное выполнение работ по эксплуатации и обслуживанию переданных объектов, а заказчик- администрация. .... МО обязан ежемесячно оценивать качество оказываемых услуг (работ).
По договору безвозмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом - объектами коммунальной инфраструктуры от **/**/****, заключенному администрацией. .... МО и ОАО «..Ж..» администрация. .... МО выступает ссудодателем, который в силу ст. 697 ГК РФ за вред, причиненный третьи лицам.
На момент затопления земельного участка в декабре 2008 г. услуги по водоотведению, обеспечению, эксплуатации и содержанию объектов согласно муниципальному контракту от **/**/**** №, заключенному администрацией. .... МО оказывало ООО «..Б..».
На момент затопления **/**/**** в соответствии с муниципальным контрактом на управление жилым фондом. .... МО от **/**/**** № обязанность по содержанию жилого фонда, оказанию качественных коммунальных услуг, в том числе по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни, здоровью граждан и порче имущества, таких как залив (п. **/**/****) возложена на ООО «..Т..».
На момент заливания **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе выгребной резервуар по .... по договору безвозмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом - объектами коммунальной инфраструктуры от **/**/**** были переданы ссудополучателю - ОАО «..Ж..».
Согласно п. 1.3, 2.4, 2.5.3 вышеуказанного договора ОАО «..Ж..» возложило на себя обязательства по капитальному ремонту и содержанию переданного имущества, в том числе выгребного септика по .....
Согласно п. 2.9 договора ОАО «..Ж..» для исполнения договора вправе привлекать третьих лиц.
В период с **/**/**** по **/**/**** коммунальные услуги оказывались согласно договору от **/**/****, заключенному между ОАО «..Ж..» и ООО «..У..». В соответствии с договором ООО «..У..» на момент затопления **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** оказывала услуги по очистке стоков из резервуара, расположенного по .... и 13 «а». Пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность исполнителя по устранению неисправностей, а также обязанность по уведомлению заказчика о неисправности объекта.
В части устранения причин затопления, наряду с администрацией. .... МО, ответчиком по делу является ОАО «..Ж..», которое взяло на себя обязательства по капитальному ремонту и содержанию выгребного септика по ...., а также ООО «..С.., которое является стороной договора управления многоквартирным домом по .... и 13 «а» и в силу ст. 162 ЖК РФ обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 151 ГК РФ, просит:
взыскать с администрации. .... муниципального образования, ОАО «..Ж..», ООО «..Б..», ООО «..Т..», ООО «..У..» солидарно материальный ущерб в размере 106289,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей;
обязать администрацию. .... муниципального образования, ООО. .С.., ОАО «..Ж..» солидарно устранить причины заливания, а именно установить новую камеру приема хозяйственно- бытовых отходов объемом не менее 120 куб.м.;
взыскать с. .... муниципального образования, ООО. .С.., ОАО «..Ж..», ООО «..Б..», ООО «..Т..», ООО «..У..» солидарно расходы по проведению экспертизы в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Пи. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации. .... МО Па., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
В письменном отзыве указала, что требования истца к администрации. .... МО являются необоснованными, поскольку в период с **/**/**** по **/**/**** оказание коммунальных услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов из выгребного септика, расположенного по .... на территории. .... МО, а также содержание и текущий ремонт инженерной инфраструктуры согласно муниципальному контракту № от **/**/**** осуществляло ООО «..Т..».
В период с **/**/**** по **/**/**** услуги по откачке и вывозу жидких бытовых отходов осуществляло ООО «..Б..» согласно муниципальному контракту № от **/**/**** г.
В период с **/**/**** по **/**/**** коммунальные услуги населению оказывало ООО «..С..» на основании муниципального контракта № от **/**/**** в силу условий муниципальных контрактов управляющая компания обязана предоставлять необходимые коммунальные услуги установленного качества, в соответствии с обязательными требованиями и в необходимом объеме. Управляющая компания обязана организовать работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни, здоровью граждан, а также порче их имущества.
С **/**/**** по настоящее время объекты коммунальной инфраструктуры. .... МО находятся в безвозмездном временном пользовании ОАО «..Ж..» на основании договора безвозмездного временного пользования от **/**/**** №, по условиям которого ссудополучатель обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить капитальный и текущий ремонт.
В период с **/**/**** по **/**/**** коммунальные услуги по водоотведению, а также услуги по содержанию коммунальной инфраструктуры оказывала ООО «Управляющая компания «..У..», в период с **/**/**** по **/**/**** вышеуказанные услуги предоставляло ООО «..У..» на основании договоров возмездного оказания услуг и выполнения работ от **/**/**** б/н и от **/**/**** б/н, заключенных между ОАО «..Ж..» и ООО «Управляющая компания «..У..», и ОАО «..Ж..» и ООО «..У..».
Полагала, что поскольку администрация. .... МО не оказывает услуги по откачке и вывозу жидких бытовых отходов, ответственности за ненадлежащее качество оказания коммунальных услуг, оказанных управляющими компаниями, не несет.
Представитель ответчика ОАО «..Ж..»в судебном заседании Пж., действующая на основании доверенности, иск не признала, полагая, что заявленные требования являются необоснованными. Суду пояснила, что **/**/**** между администрацией. .... МО и ОАО «..Ж..» на основании протокола результатов проведения конкурса № от **/**/**** заключен договор безвозмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом - объектами коммунальной инфраструктуры №. срок действия договора с **/**/**** по **/**/****
Имущество передано ОАО «..Ж..» для использования в целях осуществления деятельности по обеспечению теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории. .... МО. Имущество было принято согласно Приложению № к указанному договору, в том числе выгребной септик по ...., п.. ... по акту приема-передачи.
Согласно п. 2.9 договора безвозмездного временного пользования № от **/**/**** при исполнении договора ОАО «..Ж..» вправе привлекать других лиц.
**/**/**** между. ... филиалом ОАО «..Ж..» и ООО «Управляющая компания «..У..»заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры. Соглашением от **/**/**** указанный договор был расторгнут.
**/**/**** между. ... филиалом ОАО «..Ж..» и ООО ««..У..» заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры. Соглашением от **/**/**** указанный договор был расторгнут с **/**/****
**/**/**** между. ... филиалом ОАО «..Ж..» и ООО «..С.. заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры.
Согласно указанным договорам ООО «Управляющая компания «..У..» (в период с **/**/**** по **/**/****), ООО «..У..» (в период с **/**/**** по **/**/****) и ООО «..С.. (с **/**/**** по настоящее время) обязались выполнять работы и оказывать услуги по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, а также оказывать иные услуги необходимые для выработки и транспортировки тепловой энергии, добычи и транспортировки холодной воды, для осуществления водоотведения и очистки стоков на территории. .... МО.
Для осуществления деятельности, предусмотренной договорами, исполнителям были переданы объекты коммунальной инфраструктуры согласно актам приема-передачи, в том числе выгребной септик по .... п.. ....
При исполнении договоров организации вправе самостоятельно определять способ исполнения оказываемых услуг и выполняемых работ в соответствии с действующими нормативными и иными актами, регламентирующими порядок оказания данных видов услуг. В обязанности исполнителя входит обход и проверка работы сетей, чистка смотровых колодцев, ликвидация засоров на самотечных сетях, ликвидация повреждений и аварий на напорных сетях, чистка самотечных сетей, ремонт смотровых колодцев, отмостков.
Свои обязательства по указанным договорам ОАО «..Ж..» исполнял добросовестно, претензий от исполнителей к нему не поступало. В силу ст. 403 ГК РФ ОАО «..Ж..» не несет ответственность за ненадлежащее качество оказания коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «..У..», ООО «..У..» и ООО «..С...
Представитель ответчика ООО «..У..» по доверенности Пу. исковые требования Мальковой В.И. не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ООО «..У..» в период, указанный в исковом заявлении, не оказывало услуг по вывозу жидких бытовых отходов из выгребного септика по ...., р.п.. ....
Суду пояснил, что между ООО «..У..» и. ... филиалом ОАО «..Ж..» был заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры от **/**/**** Договор расторгнут **/**/****
В рамках указанного договора ООО «..У..» выполняла работы и оказывала услуги по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, а также оказывать иные услуги необходимые для выработки и транспортировки тепловой энергии, добычи и транспортировки холодной воды, для осуществления водоотведения и очистки стоков.
В штатном расписании ООО «..У..» работников участка р.п.. ... на 2009 г., введенном с **/**/**** отсутствуют штатные единицы водителей ассенизационных машин.
Поскольку на .... р.п.. ... установлен выгребной септик и отсутствует централизованное водоотведение, вывоз жидких бытовых отходов осуществляла ООО «Управляющая компания «..У..» с последующей их передачей на очистные сооружения. Согласно производственным отчетам за период с **/**/**** по **/**/**** от ООО «Управляющая компания «..У..» принято 5890,8 куб.м. жидких бытовых отходов от домов № и № А по ....
Представитель ответчика ООО «..С.. по доверенности Пс. в судебном заседании иск не признала. Полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истица указывает на неоднократные заливания принадлежащего ей земельного участка в период с декабря 2008 г. по январь 2010 г.
ООО «..С.. решением общего собрания жильцов, проведенного в форме заочного голосования избрано управляющей компанией жилых домов по .... А р.п.. ... с июля 2010 г.
В период, указанный в исковом заявлении, ООО «..С.. никакого отношения к обслуживанию жилых домов не имело и не является причинителем вреда.
Требование Мальковой В.И. к ООО «..С.. об установке новой камеры приема хозяйственно-бытовых отходов объемом не менее 120 куб.м. считает необоснованным, поскольку за период с июля 2010 г. по настоящее время ООО «..С.. надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, за указанный период времени затоплений участка Мальковой В.И. жидкими бытовыми отходами не было. Кроме того, установка камеры приема хозяйственно-бытовых отходов в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ отнесена к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет средств собственника жилищного фонда.
В связи с прекращением деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «..У..» путем реорганизации в форме слияния, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен правопреемник - Общество с ограниченной ответственностью «..П..».
Представители ответчиков ООО «..Т..», ООО «..Б..», третьего лица ООО «..П..» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом в порядке, установленном ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной корреспонденции.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, чтоМалькова В.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от **/**/****, свидетельством о праве на наследство по завещанию от **/**/****, копии которых представленны в материалы дела.
Свои требования о возмещении вреда истица основывает на доводах о том, что в период с декабря 2008 г. и по настоящее время, ее участок и расположенный на нем жилой дом систематически затапливается нечистотами из резервуара для стока вод из двух многоквартирных домов, расположенных по адресу: ....
Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, судом установлено, что **/**/**** (вх. №) Малькова В.И. обращалась в администрацию. .... МО с заявлением о принятии мер по факту многократного затопления с декабря 2008 г. по февраль 2009 г. принадлежащей ей усадьбы сточными водами из выгребного резервуара для стока вод из двух многоквартирных домов № и № по ..... В данном заявлении истицей указано, что в результате истока этих вод происходит заливание проезжей части дороги по ...., подъезда к ее усадьбе и площади усадьбы. В результате образовывается многослойный лед на всей залитой территории, вход в усадьбу полностью блокирован (л.д. 42).
В связи с неполучением ответа на данное заявление, Малькова В.И. повторно обратилась в администрацию. .... МО с заявлением от **/**/**** вх. №, в котором указала, что в ночь с **/**/**** на **/**/**** в течение многих часов повторилось истечение сточных вод из резервуара с распространением на ее усадьбу и дорожное полотно по .... до .... принятия срочных мер. (л.д. 43).
Письмом от **/**/**** № и.о. Главы. .... МО сообщил истице, что по факту аварийной ситуации были проведены по устранению течи сточных вод и произведена откачка. В летний период времени планируется установить новую емкость в объеме 100 куб. (л.д. 45).
По сообщению ООО «..Б..» в адрес и.о. Главы. .... МО письмом № от **/**/****, в связи с обращением Мальковой В.И. установлено, что резервуар по .... рассчитан на стоки жилого ..... После сдачи в эксплуатацию жилого .... резервуар для него предусмотрен не был и поэтому стоки с обоих домов идут в один резервуар.
Кроме этого, после долголетнего использования резервуар ни разу не очищался, имеет место заиливание, что привело к уменьшению его объема, в связи с чем в праздничные и выходные дни ассенизационные машины не успевают откачивать данный резервуар. Решение проблемы планируется в весеннее-летний период путем установления новой емкости в объеме 100 куб. совместно администрацией. .... МО (л.д. 46).
**/**/**** она обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ..... По данному заявлению были проведены мероприятия, в результате которых выявлено, что фактическое накопление сточных вод в резервуарах превышает расчетное в 1,6 раз и дано заключение о необходимости установки дополнительных камер приема сточных вод, что находится в ведении администрации. .... МО. Также указано, что с **/**/**** управляющей компанией является ООО «..Т..», которая осуществляет вывоз сточных вод (л.д. 48-49).
В администрацию. .... МО истица обращалась с заявлениями об устранении причин заливания **/**/**** входящий №, **/**/**** входящий № по факту заливания **/**/**** (л.д. 53,54).
**/**/**** она повторно обратилась с заявлением входящий № в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... об очередном затоплении **/**/**** На данное заявление получила ответ от **/**/**** о проведенной проверке в отношении администрации. .... МО. В ходе данной проверки выявлены нарушения ст. 11 Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п. 2.3.3 и 2.3.4. по данным нарушениям вынесено постановление об административном нарушении, выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 68-79).
Как следует из заявления от **/**/**** вх. №, поданного Мальковой В.И. в администрацию. .... МО, **/**/**** и **/**/**** произошли очередные заливы (л.д. 57).
**/**/**** она была вынуждена написать заявление в администрацию. .... МО, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... о заливе **/**/**** и **/**/**** Обращения остались без внимания.
Для определения стоимости ущерба истица обратилась в Центр независимой экспертизы «....». По результатам проведенного исследования ЦНЭ «....» установлено, что стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения последствий после затопления сточными водами из выгребной ямы жилого дома и построек, расположенных по адресу: .... согласно локально-ресурсному сметному расчету составляет ~~~ рублей (л.д. 11-29).
У суда не имеется оснований не доверять выводам оценки стоимости ущерба, поскольку оценка сделана компетентной организацией, на основании проведенного исследования, выводы подробно мотивированы. Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела не имеется. Ответчиками размер ущерба не оспорен.
На неоднократные обращения истицы в компетентные органы никакие меры по устранению последствий затопления приняты не были, что является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению причиненного истице материального ущерба и устранению причин затопления.
Судом установлено, что в период с **/**/**** по **/**/**** оказание услуг (выполнение работ) по теплоснабжению, вывозу и захоронению ТБО, обслуживанию, содержанию, текущему ремонту инженерных сетей муниципального жилого фонда, санитарному содержанию закрепленного за администрацией. .... МО жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и придомовых территорий осуществляло ООО «..Т..» на основании муниципального контракта № от **/**/**** (л.д. 198-204).
Также в период с **/**/**** по **/**/**** услуги по водоснабжению, водоотведению, обслуживанию, содержанию, текущему ремонту инженерных сетей осуществляло ООО «..Б..» (л.д. 293-296).
В период с **/**/**** по **/**/**** коммунальные услуги населению оказывало ООО «..Т..» на основании муниципального контракта № от **/**/**** В силу условий п. 2.1.3 муниципального контракта управляющая компания обязана предоставлять необходимые коммунальные услуги установленного качества, в соответствии с обязательными требованиями и в необходимом объеме. Управляющая компания обязана организовать работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни, здоровью граждан, а также порче их имущества. Согласно п. **/**/**** управляющая компания обязана организовать работы по устранению причин аварийных ситуаций (л.д. 205-216).
В период с **/**/**** по **/**/**** коммунальные услуги по водоотведению, а также услуги по содержанию коммунальной инфраструктуры оказывало ООО «Управляющая компания «..У..» (л.д. 196-197).
С **/**/**** объекты коммунальной инфраструктуры. .... МО были переданы в безвозмездном временном пользовании ОАО «..Ж..» на основании договора безвозмездного временного пользования от **/**/**** №.
Данное имущество является муниципальной собственностью .... муниципального образования и передано во владение и пользование. ... муниципальному образованию по решению от **/**/**** №, №, с правом распоряжения имуществом в соответствии с законодательством РФ, не допуская его отчуждение или смены собственника (п. 1.2).
Согласно п. 1.3 договора имущество предоставляется ссудополучателю для его использования в целях осуществления собственными силами и привлеченными силами деятельности по обеспечению теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения. По условиям п. 2.4, п. 2.5.3 ссудополучатель обязуется поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт (л.д. 238-249).
Судом также установлено, что согласно п. 2.9 договора безвозмездного временного пользования, **/**/**** между. ... филиалом ОАО «..Ж..» и ООО «Управляющая компания «..У..»заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры. Соглашением от **/**/**** указанный договор был расторгнут. (л.д. 250-259).
**/**/**** между. ... филиалом ОАО «..Ж..» и ООО ««..У..» заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры. Соглашением от **/**/**** указанный договор был расторгнут с **/**/****(л.д. 259-265).
**/**/**** между. ... филиалом ОАО «..Ж..» и ООО «..С.. заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры (л.д. 269-274).
Согласно указанным договорам ООО «Управляющая компания «..У..» (в период с **/**/**** по **/**/****), ООО «..У..» (в период с **/**/**** по **/**/****) и ООО «..С.. (с **/**/**** по настоящее время) обязались выполнять работы и оказывать услуги по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, а также оказывать иные услуги необходимые для выработки и транспортировки тепловой энергии, добычи и транспортировки холодной воды, для осуществления водоотведения и очистки стоков на территории. .... МО.
Судом установлено, что повреждение имущества, принадлежащего истице на праве собственности, произошло в период с декабря 2008 г. по январь 2010 г. в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по обслуживанию объектов инфраструктуры жилого фонда на территории. .... муниципального образования, в частности выгребного септика, расположенного на .....
Таким образом, обязанность по возмещению материального ущерба надлежит возложить на администрация. .... МО, как владельца жилого фонда, в состав которого входят дома по ...., 13 «а», а также ОАО «..Ж..», ООО «..Т..», ООО «..Б..», ООО «..У..».
Согласно муниципальным контрактам, заключенным администрацией. .... МО с управляющими компаниями на оказание услуг по эксплуатации инженерных сетей. .... МО, исполнитель (управляющие компании) обязан обеспечить качественное выполнение работ по эксплуатации и обслуживанию переданных объектов, а заказчик- администрация. .... МО обязан ежемесячно оценивать качество оказываемых услуг (работ).
По договору безвозмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом - объектами коммунальной инфраструктуры от **/**/****, заключенному администрацией. .... МО и ОАО «..Ж..» администрация. .... МО выступает ссудодателем, который в силу ст. 697 ГК РФ за вред, причиненный третьи лицам.
На момент затопления земельного участка в декабре 2008 г. услуги по водоотведению, обеспечению, эксплуатации и содержанию объектов согласно муниципальному контракту от **/**/**** №, заключенному администрацией. .... МО оказывало ООО «..Б..».
На момент затопления **/**/**** в соответствии с муниципальным контрактом на управление жилым фондом. .... МО от **/**/**** № обязанность по содержанию жилого фонда, оказанию качественных коммунальных услуг, в том числе по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни, здоровью граждан и порче имущества, таких как залив (п. **/**/****) возложена на ООО «..Т..».
На момент заливания **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе выгребной резервуар по .... по договору безвозмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом - объектами коммунальной инфраструктуры от **/**/**** были переданы ссудополучателю - ОАО «..Ж..».
Согласно п. 1.3, 2.4, 2.5.3 вышеуказанного договора ОАО «..Ж..» возложило на себя обязательства по капитальному ремонту и содержанию переданного имущества, в том числе выгребного септика по .....
В период с **/**/**** по **/**/**** коммунальные услуги оказывались согласно договору от **/**/****, заключенному между ОАО «..Ж..» и ООО «..У..». В соответствии с договором ООО «..У..» на момент затопления **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** оказывала услуги по очистке стоков из резервуара, расположенного по .... Пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность исполнителя по устранению неисправностей, а также обязанность по уведомлению заказчика о неисправности объекта.
Доводы представителя администрации. .... МО, приведенные в письменном отзыве, не влияют на выводы суда, поскольку на администрации, как владельце имущества, лежит обязанность по его надлежащему содержанию, организации работы управляющих компаний и контроль бесперебойного обслуживания жилищного фонда управляющими компаниями на территории. .... МО. Указанные полномочия в силу должностной инструкции вменены специалистам жилищно-коммунального отдела администрации. Кроме того, обязанности по осуществлению контроля со стороны администрации. .... МО за исполнением обязательств ссудополучателя в отношении имущественного комплекса - объектов коммунальной инфраструктуры предусмотрены п.п. 2.3, 3.1 договора безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от **/**/****
Также не могут быть приняты судом доводы представителя ответчика ОАО «..Ж..» об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению вреда со ссылкой на ст. 403 Гражданского кодекса РФ, поскольку согласно пункту 2.9 договора безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от **/**/**** предусмотрено, что ссудополучатель несет ответственность за действия других лиц, как за свои собственные.
Доводы представителя ответчика ООО «..У..», являющегося непосредственным исполнителем по договору возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры от **/**/**** (период действия с **/**/**** по **/**/****), также являются несостоятельными, поскольку данное общество осуществляло в период действия договора предусмотренные этим договором услуги и должно отвечать за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.
Заявленные требования Мальковой В.И. о взыскании в солидарном порядке с администрации. .... муниципального образования, ОАО «..Ж..», ООО «..Б..», ООО «..Т..», ООО «..У..» причиненного материального ущерба в размере ~~~ рублей подлежат удовлетворению.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истицы о возложении на администрацию. .... МО, ОАО «..Ж..» и ООО «..С.. обязанности по устранению причин заливания путем установления новой камеры приема хозяйственно-бытовых отходов объемом не менее 120 куб.м., поскольку причины заливания были установлены материалами проверки, поведенной Управлением Роспотребнадзора по ...., согласно которым объем камеры приема хозяйственно-бытовых стоков от жилых домов не соответствует фактическому накоплению сточных вод, что приводит к переливанию сточной жидкости на территорию усадьбы истицы (л.д. 48-49).
При этом суд находит, что, наряду с администрацией. .... МО, ОАО «..Ж..», которое взяло на себя обязательства по капитальному ремонту и содержанию выгребного септика по ...., а также ООО «..С.., которое является стороной договора управления многоквартирным домом по .... и в силу ст. 162 ЖК РФ обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, несут ответственность по устранению причин заливания в целях исключения нарушения прав истицы в будущем.
Доводы ответчиков, возражавших против возложения на них обязанностей по возмещению причиненного вреда, сводятся к иной оценке сложившихся правоотношений, в связи с чем не могут быть приняты судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истицы расходы по уплате ею государственной пошлины, которая пропорциональной удовлетворенной части исковых требований составляет ~~~ рублей.
Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истицы с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные на оплату услуг по проведению оценки стоимости ущерба в размере ~~~ рублей (л.д. 30-34).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, возмещению подлежат фактически понесенные расходы.
Документы, подтверждающие уплату истицей денежных средств по договору оказания юридических услуг, суду не представлены, в связи с чем заявленные требования в указанной части не могут быть удовлетворены.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Свои требования о взыскании компенсации морального вреда истица основывает на доводах о том, что в результате заливания ее домовладения сточными водами из выгребного септика, ей был причинен материальный ущерб, подход к дому становился опасным и затруднительным, калитка не открывалась, она была вынуждена очищать наледь после заливов, в результате чего она испытывала отрицательные эмоции, физическая нагрузка в силу преклонного возраста отразилась на состоянии здоровья.
Таким образом, истица обосновывает нравственные страдания причинением материального ущерба, определенных неудобств и нарушением ее прав на частную собственность и благоприятную окружающую среду. При этом доказательств причинения ей в результате незаконных действий ответчиков вреда здоровью, либо нарушения иных нематериальных прав, суду не представлено, в связи с чем заявленные требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мальковой В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с администрации. .... муниципального образования, ОАО «..Ж..», ООО «..Б..», ООО «..Т..», ООО «..У..» в солидарном порядке материальный ущерб в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей (~~~).
Обязать администрацию. .... муниципального образования, ОАО «..Ж..», ООО «..С.. солидарно устранить причины заливания, а именно установить новую камеру приема хозяйственно-бытовых отходов объемом не менее 120 куб.м. для приема сточных вод от жилых домов № и №. №, расположенных по .....
В удовлетворении иска Мальковой В.И. к администрации. .... муниципального образования, ОАО «..Ж..», ООО «..Б..», ООО «..Т..», ООО «..У..» о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере ~~~ рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: