Решение.
Именем Российской Федерации.
11 апреля 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Фатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-26/2011 по иску ОАО Коммерческий Банк «....» к Платохонову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО Коммерческий Банк «....» обратился в суд с иском к Платохонову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и просит взыскать с ответчика основной долг в размере ~~~ руб., срочные проценты в размер ~~~ руб., просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты-~~~ руб., штраф, пени - ~~~ руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований ОАО КБ «....» указало, что **/**/**** меду филиалом ОАО ЕБ «....» и Платохоновым Е.К.был заключен кредитный договор на сумму кредита ~~~ руб. на три года под 23% годовых путем перечисления денежных средств на счет №; подтверждением выдачи кредита и перечисление кредита на счет является выписка из пластиковой карты №.
В нарушение условий кредита, ответчик нерегулярно осуществлял гашение кредита; по состоянию на **/**/****сумма непросроченного основного долга составляла-~~~ руб., срочные проценты в размере ~~~ руб., просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты-~~~ руб., штраф, пени - ~~~ руб.
Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, п.3.6, 5.3 Договора, истец указывает, что Банк вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредита с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца Пи. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнив, что после получения кредита ответчик производил гашение кредита, что свидетельствует о том, что ответчик признавал свой долг перед Банком.
Ответчик Платохонов Е.К. в судебное заседание не явился; возражений по существу исковых требований не представил.
Представители ответчика А., Б. исковые требования не признали, и далее Б. суду показал, что Платохонов кредитный договор не подписывал; деньги по кредитному не получал; возврат денежных средств не осуществлял; не исключает того обстоятельства, что денежные средства по кредиту были получены в целях передачи работодателю, у кого ответчик работал, так как со слов ответчика ему известно, что по остальным кредитам Платохонов оформлял на себя документы, получал деньги и деньги передавал работодателю, который за него и рассчитывался перед Банком.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Установлено, что **/**/**** между ОАО Коммерческий Банк «....» и Платохоновым Э.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ~~~ руб. на срок до **/**/****, под 23 % годовых. Копия договора с приложениями представлена в материалы дела ( л.д 5-17); подлинные документы также судом были исследованы.
По ходатайству ответчика была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта и дополнению к нему, в кредитном договоре № заключенном от **/**/**** между ОАО Коммерческий Банк «....» в лице заместителя директора филиала Д. и гр-ом Платохоновым Е.К. о предоставлении кредита в размере ~~~ руб. от **/**/****, на страницах 1,2,3,4,5 - строка «от имени заемщика) и на странице 6 в графе «От имени заемщика» в строке «Платохонов Е.К.» ; в графике погашения основного долга по кредитном у договору (приложение№1) на страницах 8,7,9, 10- строка «От имени заемщика», на странице 9 в графе «от имени заемщика» -строка Платохонов Е.К.», в дополнительном соглашении № к кредитному договору № от **/**/****, заключенном между ОАО Коммерческий Банк «....» в лице заместителя директора филиала Д. и гр-ом Платохоновым Е.К. в графе «от имени заемщика»- строка Е.К.Платохонов, выполнены одним лицом, а именно -Платохоновым Е.К. с привычным для него недостаточно координированными движениями при довольно высоком уровне сформированного письменно-двигательного навыка, со значительным разбросом, вариационностью частных признаков».
При таких обстоятельствах, когда дано заключение, что кредитный договор, дополнительное соглашение к нему, график гашения кредита подписаны Платохоновым Е.К., суд не может взять во внимание возражения представителей ответчика в той части, что Платохонов указанные документы не подписывал.
У суда нет оснований в представленном заключении, так как заключение содержит исследовательскую часть, к заключению приложены фототаблицы. Данное заключение ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 821 ч.2 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Из материалов дела усматривается, что Платохонов Е.К. не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору.
С учетом изложенного, оснований полагать, что договор № заключенном от **/**/**** между ОАО Коммерческий Банк «....» в лице заместителя директора филиала Д. и гр-ом Платохоновым Е.К. о предоставлении кредита в размере ~~~ руб. от **/**/**** между истцом и ответчиком не был заключен, не имеется, ввиду чего довод представителей ответчика о не заключенности договора опровергается материалами дела.
Поскольку, как указано в части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, при рассмотрении настоящего необходимо учесть следующие обстоятельства.
Учитывая, что договор займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, договор займа между истцом и ответчиком следует считать заключенным с момента получения ответчиком банковской карты в соответствии с условиями кредитного договора, что в данном случае подтверждено распиской в получении банковской карты №.
В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, при этом бремя доказывания этого обстоятельства возложено на заемщика. Не смотря на то, что представители ответчика возражают против получения ответчиком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, но доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и не оспорен договор в установленном законом порядке, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Устные объяснения представителей ответчика об обстоятельствах заключения и исполнения кредитного договора не могут быть приняты судом в силу п. 3 ст. 812, п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий, не смотря на то, что полагает, что он деньги по кредитному договору не получал, тогда как подлинность его подписи в кредитном договоре подтверждается объективно.
Таким образом, безденежность займа ответчиком не доказана.
Так, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в соответствии с ч2. ст. 811 ГК РФ, истец обоснованно обратился в суд с требованиями о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного суду расчета исковых требований следует, что на момент подачи иска за ответчиком числилась задолженность по основному долгу ~~~ руб., а также - текущие срочные проценты по основному долгу в размере ~~~ руб., просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты-~~~ руб.,пени на просроченный основной долг -~~~ руб., пени на просроченные проценты- ~~~ руб.
Указанные суммы и расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда не вызывает сомнений, в связи с чем, указанные суммы по состоянию на **/**/**** подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «....» удовлетворить-взыскать с Платохонова Е.К., **/**/**** г.р., уроженца с. .... в пользу ОАО Коммерческий Банк «....» основной долг в размере ~~~ руб., срочные проценты в размере ~~~ руб., просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты-~~~ руб., пени на просроченный основной долг ~~~ руб., пени на просроченные проценты- ~~~ руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере ~~~ руб., а всего ~~~ руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Лозневая.
.
.