РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/11 по иску Новицкого Е.В. к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт .... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Новицкий Е.В., обращаясь в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ним и ГНУ .... был заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался дать согласие на предоставление истцу земельного участка площадью 1 га., расположенного .... в соответствии с прилагаемой к договору план-схемой и предоставить истцу информацию, в том числе письменную, необходимую для оформления соответствующих документов.
В соответствии с п. 1.2 договора, им были оплачены денежные средства в размере ~~~ рублей в счет оплаты за возмещение убытков, причиненных изъятием земельного участка в кассу ГНУ ..... Однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Полагает, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не определен предмет договора, а именно договор не содержит данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче по договору, а именно: не указан кадастровый номер земельного участка, отсутствует кадастровый план, подтверждающий, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в качестве объекта недвижимости и его границы определены на местности. Кроме того, в п. 1.1 договора не указано, какую именно информацию ГНУ .... обязуется предоставить истцу.
Ввиду незаключенности договора отсутствуют правовые основания для уплаты истцом денежных средств ответчику, уплаченная денежная сумма в размере ~~~ рублей в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ является неосновательным обогащением.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Суду пояснил, что в 2007 г. он искал земельный участок под строительство и по объявлению нашел агентство ООО «....», которое предложило ему приобрести участок на ..... По договору от **/**/****, заключенному с ООО «....» он оплатил за участок ~~~ рублей. При этом директор ООО «....» Дк. показал ему доверенность от ИНИИ .... на право заключения договоров по продаже земельных участков. Денежные средства за участок были внесены им в ООО «....». Оплату институту за участок ему подтвердил директор ИНИИ .... при личной встрече Д., он же и подписал договор от **/**/****
Представитель ответчика ГНУ .... по доверенности По. в судебном заседании иск не признала.
Суду пояснила, что истцом денежные средства в сумме ~~~ рублей ответчику не передавались, Новицким Е.В. не представлено доказательств получения ГНУ .... денежных средств.
Согласно п. 1.2 договора на отвод земельного участка от **/**/**** оплата за возмещение убытков от изъятия земли в сумме ~~~ рублей производится зачетом денежных средств в соответствии с п. 3 соглашения б/н от **/**/**** о расторжении договора б/н от **/**/**** между ГНУ .... и ООО «....», которые были получены стороной 1 и ООО «....» по этому договору.
Согласно представленным истцом документам денежные средства передавались не ответчику, а ООО «....». ООО «....» денежные средства, полученные по договору оказания посреднических услуг от Новицкого Е.В., ответчику не передавались. Какие-либо протоколы зачета встречных требований между истцом и ответчиком не заключались.
ГНУ .... приобретателем денежных средств по квитанции к приходному кассовому ордеру от **/**/**** б/н не является.
Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что Новицкому Е.В. стало известно о нарушении его прав при внесении денежных средств ООО «....» и подписании договора на отвод земельного участка от **/**/****, поскольку при его подписании истцу было известно, что спорный земельный участок не находится в распоряжении ответчика, поскольку принадлежит ему на праве постоянного бессрочного пользования. Более того, отсутствие права у ответчика на распоряжение земельным участком следует из смысла договора в целом.
Просила в удовлетворении иска отказать.
Возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец Новицкий Е.В. полагал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушении своих прав ему стало известно от следователя в рамках расследования уголовного дела в отношении Д., когда получил постановление от **/**/**** о признании его потерпевшим.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по .... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, полагая, что Управление не имеет материально-правовой заинтересованности по делу.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что **/**/**** между Государственным научным учреждением Иркутский научно-исследовательский институт .... (ГНУ ....) - сторона 1 и Новицким Е.В. - сторона 2 заключен договор, по условиям которого ГНУ .... дает согласие на предоставление Новицкому Е.В. земельного участка площадью 1 га, расположенного .... в соответствии с прилагаемой к договору план-схемой и предоставляет информацию, в том числе письменную, необходимую для оформления соответствующих документов.
Суд находит, что данный договор в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ является незаключенным, поскольку сторонами не определен предмет договора, что относится к существенным условиям договора.
При этом юридически значимыми обстоятельствами по делу, помимо отсутствия правовых оснований для приобретения денежных средств, является фактическое приобретение ответчиком денежных сумм.
Доказательств получения ГНУ .... от Новицкого Е.В. взыскиваемых денежных средств не представлено.
Так, представленная в материалы дела квитанция, на которую истец ссылается в качестве произведенной им оплаты, не может быть принята в качестве доказательства получения ГНУ .... от Новицкого Е.В. денежных средств в размере ~~~ рублей, поскольку согласно квитанции оплата земельного участка произведена в размере ~~~ рублей в ООО «....». По утверждению истца в кассу ГНУ .... денежные средства им не вносились.
Кроме того, в квитанции содержатся сведения об оплате земельного участка по договору от **/**/****, тогда как представленный истцом в материалы дела договор от **/**/**** содержит регулирование отношений между ООО «....» и Новицким Е.В. по оказанию посреднических услуг и не свидетельствует об оплате Новицким Е.В. денежных средств в кассу ГНУ .....
В соответствии с п. 1.2 договора от **/**/**** оплата за возмещение убытков от изъятия земли в сумме ~~~ рублей производится зачетом денежных средств в соответствии с п. 3 соглашения б/н от **/**/**** о расторжении договора б/н от **/**/**** между ИНИИ .... и ООО «....».
Как следует из пояснений представителя ответчика какие-либо протоколы зачета встречных требований между истцом и ответчиком не заключались, суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГНУ .... приобретателем денежных средств по квитанции от **/**/**** не является, в связи с чем в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, основания для удовлетворения исковых требований Новицкого Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Кроме того, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявляемым требованиям, что также является основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Свои требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами истец основывает на незаключенности договора, подписанного Новицким Е.В. **/**/**** Следовательно, о нарушении своего права истцу должно было быть известно с момента заключения договора. Оплата денежных средств в ООО «....» произведена им еще ранее - **/**/****
Обращение истца в суд **/**/**** с настоящим иском произведено за пределами установленного законом срока исковой давности.
Доводы истца о том, что о нарушении своего права он узнал только из постановления следователя от **/**/****, которым он признан потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении заместителя директора ГНУ .... Д., не могут быть приняты судом, поскольку содержание договора, его условий ему истцу было достоверно известно с момента его подписания **/**/****
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Новицкого Е.В. к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт .... о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения .
Судья: