Решение.
Именем Российской Федерации.
23 марта 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
Судьи Лозневой Н.В.,
При секретаре Фатовой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/11 по исковому заявлению Латышевой Н.В. к администрации .... муниципального образования, администрации ...., Непомнящих Н.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом;
По иску Непомнящих Н.Г., Трепачевой Л.Г., Гетман Н.Г. к администрации .... муниципального образования, администрации ...., Латышевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельные участки,
Установил:
Латышева Н.В., являясь наследником 1 очереди после смерти Л., умершего **/**/****, обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу- ....; о признании права собственности на жилой дом, расположенный по этому же адресу.
В обоснование исковых требований Латышева Н.В. указала, что Г.-отец Л. владел земельным участком по вышеуказанному адресу на праве постоянного бессрочного пользования и жилым домом-на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственой книги; Г. умер **/**/****, после его смерти наследство фактически было принято Л.; после его смерти наследство было принято Латышевой Н.В.
Непомнящих Н.Г., являясь наследником 1 очереди после смерти Г., обратилась в суд с исковыми требованиями о включении в наследственную массу спорного земельного участка площадью 2500 кв.м., об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка после смерти отца, о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она фактически приняла наследство после смерти отца- вступила в наследство, владеет и сохраняет наследственное имущество, защищает от притязаний третьих лиц, несет бремя по содержанию данного имущества.
В соответствии с определением суда от **/**/**** оба дела были объединены в одно производство.
После объединения дел в одно производство каждый из истцов уточнил и дополнил ранее заявленные исковые требования.
Так, Латышева Н.В., ссылаясь на аб.1 п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, а также установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Л.- л.д 35-37, 2 т.
Впоследствии Латышева Н.В. дополнительно предъявила исковые требования об установлении факта принятия наследства Л. после смерти отца Г.
Непомнящих Н.Г. дополнительно предъявила исковые требования к Латышевой Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти отца в виде жилого дома, о признании за ней права собственности на жилой дом, указав, что она фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома.
Впоследствии Трепачева Л.Г., Гетман Н.Г.-наследники 1 очереди после смерти отца Г., а также Непомнящих Н.Г. предъявили исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца в виде 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу- ...., площадью 2500 кв.м., и 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 85300 кв.м., расположенного по адресу- ...., и 1/4 доли вышеуказанного жилого дома. В связи с фактическим принятием наследства просят признать право собственности на указанное имущество за каждым из них по 1/4 доле.
Фактическое принятие наследства подтверждается тем, что они владеют и сохраняют наследственное имущество, оплачивают электроэнергию и земельный налог.
В судебном заседании истица Латышева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, исковые требования Непомнящих Н.Г., Трепачевой Л.Г., Гетман Н.Г. не признала и суду пояснила, что она стала проживать с Л. с декабря 2006года в спорном доме и пользоваться спорным земельным участком; в августе 2009 г. брак был зарегистрирован; они проживали в спорном домке до смерти мужа Г.; после его смерти она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа. На дом и участок свидетельство не получено в связи с отсутствием сведений о том, что дом и участок принадлежали на праве собственности Г.
Наследство после смерти Г. было принято только его сыном Л., после смерти которого в наследство вступила она; остальные наследники - истцы по настоящему делу наследство не приняли и к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти отца Г. не обращались.
Непомнящих Н.Г., действующая как истица по самостоятельным исковым требованиям, и как представитель истицы Гетман Н.Г., исковые требования Латышевой Н.В. признала частично; на заявленных исковых требованиях настаивает и суду пояснила, что с 2002года отец Г. проживал у истицы по настоящему делу Трепачевой Л.Г по адресу- .... где он и умер; проживать стал у дочери в связи с тем, что сын Л. избил его и выгнал из спорного дома; после смерти отца она и две сестры с братом Л. фактически приняли наследство- они приходили и ухаживали за скотом ( корова, бык, теленок), сделали в доме ремонт, переделали печь, вставили окна, побелили в доме, так как брат Л. не мог этого сделать в связи с тем, что его сильно «помял» бык; ; с учетом всех наследников просит признать право собственности на 1/4 долю. После смерти отца у неё с братом была договоренность о том, что наследство будет оформлять он, она напишет отказ от наследства, а впоследствии после оформления братом наследства, он поделится с ней; когда писала отказ от нотариуса, предполагала, что пишет отказ только от земельного участка, расположенного на поле ..... Сестра Гетман Н.Г. на похороны отца не приезжала, но она приехала позднее и около месяца проживала в спорном доме. В спорном доме после смерти брата осталась проживать Латышева Н.В., которая по её настоянию, в феврале 2010 г. дом освободила, а она вселилась в дом.
Истица Трепачева Л.Г. в судебное заседание не явилась; извещена была надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Представитель истицы Трепачевой Л.Г.- А. исковые требования Латышевой Н.В. признала частично; на своих исковых требованиях настаивает и суду пояснила, что с 2002года Г. проживал у её матери Трепачевой Л.Г.по адресу- ...., где он и умер; в квартире у Г. была отдельная комната, в которую он забрал из спорного дома телевизор и радиоприемник, которые после его смерти Трепачева оставила себе; продолжала ими пользоваться ; в настоящее время телевизор и радиоприемник по-прежнему находятся у матери, но в нерабочем состоянии; после смерти Г. Трепачева продолжала пользоваться спорным земельным участком, так как своего участка у неё не было; собранный осенью урожай истица Трепачева хранила в спорном доме; не помнит, когда в .... приезжала Гетман Н.Г.с ..... К нотариусу в сроки, установленные законом никто из наследников, кроме Л., не обращался.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований В. в судебное заседание не явился; возражений по существу исковых требований не представил; об отложении судебного заседания суд не просил.
Ответчики - администрация .... муниципального образования, администрация .... муниципального образования в судебное заседание не явились; просили дело рассмотреть в отсутствие представителей.
Выслушав Латышеву Н.В., её представителя; Непомнящих Н.Г., её представителя; представителя Трепачевой Л.Г.- И., допросив свидетелей, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Г. проживал в жилом доме, расположенном по адресу- .....
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации .... МО домовладение по указанному адресу числится за ним на праве собственности- л.д 9, 2 т.
Регистрация права собственности граждан в сельской местности до введения регистрации органами юстиции проводилась в похозяйственных книгах и подворных списках. Никаких документов в подтверждение права собственности граждан на жилые помещения в сельской местности не составлялось.
Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена в Законе РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация о всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.
В настоящее время законодатель признает сведения из похозяйственной книги о наличии у лица жилого дома основанием для регистрации права собственности на такой объект недвижимости. В связи с чем, суд считает, что представленная суду выписка из похозяйственной книги об имеющейся регистрации права Г. на указанный дом и является правоподтверждающим документом.
Согласно ч.1 ст. 6 Федерального Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Указанные обстоятельства дают суду основание для включения спорного жилого дома, имеющего общую площадь 53,1 кв.м., в том числе жилую площадь 34,5 кв.м.,в наследственное имущество, оставшееся после смерти Г., который согласно свидетельству о смерти умер **/**/****- л.д 6, 2 том.
В соответствии со ст. 218 ч.2 аб.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В отсутствии завещания, в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследство должны унаследовать наследники первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что наследниками 1 очереди после смерти Г. являются Непомнящих Н.Г., Трепачева Л.Г., Гетман Н.Г. и Л., который фактически принял наследство после смерти своего отца по правилам ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается имеющейся в деле копией наследственного дела- л.д 98-110, 2 т.
В соответствии со ст. 1152 ч 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку Л. своевременно обратился к нотариусу, следует признать, что Л. принял все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в том числе, и спорный жилой дом.
При таких обстоятельствах, когда объективно подтверждается, что Л. принял наследство после смерти Г., суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных Латышевой Н.В. требований об установлении факта принятия наследства Л. после смерти Г. не имеется, требования в этой части заявлены излишне, данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Однако, данные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е не позднее **/**/****. При этом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства лицо обязано доказать, что наследник имел намерение принять наследство и именно поэтому им были совершены действия, тогда как в настоящем судебном заседании Непомнящих Н.Г. и Гетман Н.Г. не доказали тот факт, что имели намерение принять наследство и ими совершены действия, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.
Доводы Непомнящих Н.Г. о том, что она и её сестра Гетман Н.Г. фактически вступили в наследство путем принятия жилого дома и земельного участка являются неосновательными, т.к. указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, Непомнящих Н.Г. суду показала, что она в сентябре 2004года вставила окна ; печь ремонтировали осенью 2004года; в доме белили и красили, когда бык напал на брата Леонида и он лежал в больнице.
Указанные действия были совершены по истечении 6 месяцев после смерти Г.
Так, из представленных суду подлинных медицинских документов видно, что бык напал на Л. **/**/****, в связи с чем, указанный Непомнящих Н.Г. довод о том, что она белила и красила в первые полгода после смерти отца, опровергаются письменными доказательствами.
Довод Непомнящих Н.Г. о том, что она ухаживала за скотом, оставшимся после смерти отца ( корова, телка, бычок), опровергается имеющейся в деле копией похозяйственной книги, из которой видно, что у Г. никакого скота не было ( л.д 73-74, 2 т.); и, кроме того, свидетель Св1. суду показала, что Г. никакого скота на день смерти не держал, а с 2002 года проживал у своей дочери Трепачевой Л.Г. в благоустроенной квартире по .... в ....; спорным домом Непомнящих не пользовалась, так как в доме проживала сын Л. с сожительницей С..
Из представленных в судебное заседание Непомнящих Н.Г. документов, а именно: квитанций по оплате за электроэнергию, оплаты земельного налога следует, что все выплаты произведены по истечении 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства, поэтому довод Непомнящих Н.Г.о том, что она оплачивала налоги и электроэнергию, а потому приняла наследство, является не состоятельным.
Кроме того, из материалов наследственного дела №, начатого после смерти Г., следует, что Непомнящих Н.Г. **/**/**** придя к нотариусу Н. одновременно со своим братом Л., подала заявление о том, что срок для принятия наследства после смерти отца пропущен; наследство она не принимала, на наследство не претендует, оформлять наследственные права не желает; не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону другим лицам- л.д 100, 2 т.
Указанное заявление в совокупности с доказательствами, полученными в настоящем судебном заседании, подтверждает, что Непомнящих Н.Г. не принимала наследство после смерти отца. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Непомнящих Н.Г. не приняла фактически наследство, не приняла мер к сохранности имущества, не производила за свой счет расходы по содержанию дома, не несла бремя расходов, не оплачивала налоги и коммунальные услуги, в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства Непомнящих Н.Г. следует отказать, а потому и отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, т.к. ею не доказан факт принятия наследства. По этим же основаниям необходимо отказать в удовлетворении исковых требований Гетман Н.Г., поскольку суду не представлено ни одного доказательства, с достоверностью подтверждающего, что она имела намерение принять наследство и ею совершены действия, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Так, Непомнящих Н.Г. как её представитель не могла с достоверностью назвать период, за исключением, 2009 года,. когда Гетман Н.Г. проживала в спорном доме. Допрошенные свидетели также таких показаний суду не дали.
Вместе с тем, суду представлены доказательства, объективно подтверждающие, что наследство после смерти Г., кроме Л., было фактически принято Трепачевой Л.Г.
Так, представитель истицы Трепачевой Л.Г- И. показала, что с 2002года Г. проживал у её матери Трепачевой Л.Г.по адресу- ...., где он и умер; в квартире у Г. была отдельная комната, в которую он забрал из спорного дома телевизор и радиоприемник, которые после его смерти Трепачева оставила себе; продолжала ими пользоваться ; в настоящее время телевизор и радиоприемник по-прежнему находятся у матери; мать пользовалась земельным участком как при жизни своего отца, так и после его смерти, собранный ею урожай хранился в спорном доме, так как у матери нет ни земельного участка, ни своего подполья.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не опровергнуты; а свидетели Св1. и Св2. подтвердили, что Г. с 2002года по день смерти проживал постоянно у Трепачевой Л.Г.
Таким образом, следует признать, что наследственное имущество принято Л. и Трепачевой Л.Г. в равных долях, т.е по 1/2 доле.
Л. умер **/**/****- л.д 24, 1 т.
Наследником 1 очереди после его смерти является Латышева Н.В., которая приняла наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ч.1 ГК РФ, что подтверждается материалами наследственного дела - л.д 49-65, 1 т.
В связи с принятием Трепачевой Л.Г. и Л., а после его смерти-Латышевой Н.В., наследства после смерти Г., за ними необходимо признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу- ...., за каждым по 1/2 доле.
Согласно свидетельству, имеющемуся на л.д 5, 2 т., у Г. имеется на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 0, 25 га.
Статья 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" содержит пункт 9.1, в котором установлено, что в упрощенном порядке могут оформляться права граждан на земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Принципиальной нормой этого пункта является то, что если в решении органов власти о предоставлении гражданину земельного участка, государственном акте (свидетельстве) о правах на землю или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, указано, что земельный участок предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, или вид права вообще не указан либо невозможно определить вид этого права, то такой земельный участок в силу Федерального закона считается предоставленным гражданину в собственность, и этот гражданин может оформить его в собственность без предварительного принятия решения органа местного самоуправления о предоставлении такого земельного участка в собственность гражданина.
Согласно ст. 25.2 п2. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
Таким образом, законодатель признает сведения из похозяйственной книги о наличии у лица земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, основанием для регистрации права собственности на такой земельный участок.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 18 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» форма представляемой выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок устанавливается федеральным органом в области государственной регистрации.
Представленная в материалы дела выписка из похозяйственной книги, согласно которой у Г. имеется земельный участок площадью 2500 кв.м., соответствует установленной законом форме, у суда не вызывает сомнение.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Осуществление прав по приватизации земельного участка не имеет неразрывной связи только с определенным лицом, и поэтому такие права могут осуществляться и наследниками данного лица на предусмотренных законом условиях.
Как следует из материалов дела, после смерти Г. наследниками по закону являются Трепачева Л.Г. и Латышева Н.В., и к ним в соответствии со ст. 1112 ГК РФ перешли имущественные права Г. в том объеме, в каком они принадлежали ему на день смерти, в том числе право приобрести земельный участок в собственность.
Учитывая, что право Г. иметь участок в собственности ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос.регистрации права собственности на землю суд не усматривает, право иметь участок в собственности гарантировано государством, и, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, указанный земельный участок необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка не выдано, и за Трепачевой Л.Г. и Латышевой Н.В. необходимо признать право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу- ....; кадастровый номер №, земли населенных пунктов, за каждым по 1/2 доле.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Материалами наследственного дела установлено, что Л. после смерти отца получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю- л.д 108, 2 т. и на право на компенсацию денежного вклада- л.д 110, 2т., оборотная сторона. Латышева Н.В., в свою очередь, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок - л.д 60, 1 том.
Как установлено из объяснения истицы Латышевой Н.В., в счет земельной доли был выделен земельный участок; участок имеется в натуре, в то время как денежного вклада в наличии не имеется.
В связи с тем, что судом установлено, что наследственное имущество после смерти Г. принято двумя наследниками, а один из них получил свидетельство о праве на наследство по закону.
Суд, в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, имеются основания для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Л. и Латышевой Н.В. в части выдачи на 1/2 долю, так как на вторую половину свидетельства выданы на законных основаниях.
Установлено, что доли Трепачевой Л.Г. и Латышевой Н.В. в наследственном имуществе являются равными, а потому за Трепачевой Л.Г. необходимо признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 85300 кв.м., расположенный по адресу- .....
Поскольку право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 85300 кв.м., расположенный по адресу- ...., выделенный в счет земельной доли, ранее находившейся в собственности Г., зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Л. и Латышевой Н.В., а ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные **/**/**** Л. и **/**/****-Латышевой Н.В. признаны недействительными, настоящее решение является основанием в соответствии со ст. 1155 ч.2 ГК РФ внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права собственности Латышевой Н.В. на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Решил:
Исковые требования Латышевой Н.В. удовлетворить частично, исковые требования Трепачевой Л.Г. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Г. земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу- ....;
Установить факт принятия наследства после смерти Г., умершего **/**/**** Трепачевой Л.Г. ;
Признать за Латышевой Н.В., Трепачевой Л.Г. право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу- ....; на жилой дом, расположенный по адресу- ...., имеющий общую площадь 53,1 кв.м., в том числе, жилую- 34, 5 кв.м., за каждым по 1/2 доле.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное **/**/**** и зарегистрированное в реестре №, Л. на 1/2 долю земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу- ...., ТОО «....», общей площадью 10,43 га ; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное **/**/**** и зарегистрированное в реестре №, Латышевой Н.В. на 1/2 долю земельного участка общей площадью 85300 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу- ....;
Признать за Трепачевой Л.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 85300 кв.м., расположенного по адресу- .....
В удовлетворении исковых требований Непомнящих Н.Г., Гетман Н.Г. к администрации .... муниципального образования, администрации ...., Латышевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельные участки по 1/4 доле; в удовлетворении исковых требований Латышевой Н.В. к администрации .... муниципального образования, администрации ...., Непомнящих Н.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом на 1/2 долю -отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного текста решения.
.
Судья: