Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Абрамян М.Е.
с участием истца Ивлевой О.Ф.
ответчика Гильмудинова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/11 по иску
Ивлевой О.Ф. к Гильмудинову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ивлева О.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что **/**/**** между ней и ответчиком состоялся договор займа, по которому Гильмудинов А.Ю. взял у нее в долг ~~~ руб. на неопределенный срок (до востребования) с оплатой 5% в месяц за пользование денежными средствами, передача денежных средств на указанных условиях подтверждается выданной ответчиком расписки. В расписке указано условие об уплате процентов за пользование денежными средствами. **/**/**** ответчик взял у нее в долг по расписке еще ~~~ руб. под 4% в месяц до востребования не ранее чем через три месяца. **/**/**** она направила в адрес ответчика, по месту жительства, заказное письмо об истребовании долга, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. **/**/**** ответчик пришел и вернул ~~~ руб. в счет погашения долга, о чем составлена расписка, заверенная ее и ответчика подписями. Затем ответчик скрылся от нее, на телефонные звонки не отвечает, переменил место жительства. Таким образом, Гильмудинов А.Ю. не выполнил принятые на себя обязательства. За весь период пользования денежными средствами ответчик должен уплатить сумму ~~~ рублей из расчета:
на сумму долга ~~~ рулей за период с **/**/**** по **/**/**** (72 месяца х 5%) составляет 360 % от суммы займа, а именно ~~~: 100 х 360 = ~~~ рублей.
на сумму долга ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** (65 месяцев х 4%) составляет 260% от суммы займа, а именно ~~~:100 х 260=~~~ рублей.
Всего за весь долг в сумме ~~~ руб. ответчик должен ей проценты: ~~~ + ~~~ - ~~~ (уплаченных) = ~~~ руб., с учетом невозвращенной суммы долга ~~~ руб. общая сумма долга составляет ~~~ руб. по состоянию на **/**/**** Уплаченные ~~~ руб. **/**/**** на основании ст.319 ГК РФ.
Просит:
взыскать с Гильмудинова А.Ю. сумму основного долга в размере ~~~ руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании Гильмудинов А.Ю. обратился в суд с заявлением о пропуске истицей Ивлевой О.Ф. срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании основного долга в размере ~~~ руб. и процентов по указанной сумме, полагая, что срок исковой давности исчисляется с момента предъявления требования о его возврате, а именно от **/**/****
В судебном заседании истец Ивлева О.Ф. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик возвращал ей часть долга, но в каких суммах и когда она точно не помнит, поэтому насчитала проценты за весь период просрочки платежа, со дня передачи ответчику денежных средств. Полагает, что срок исковой давности по долгу в ~~~ руб. исчисляется с **/**/****, со дня погашения ответчиком части долга. Это является признанием ответчиком долга. В связи с чем, срок исковой давности ею не пропущен.
Ответчик Гильмудинов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что весь долг и проценты за пользование займом по договору от **/**/**** он истице вернул, имеются документальные доказательства, расписки. Что касается расписки от **/**/**** и долга по этой расписке, то он полагает, что истицей пропущен срок исковой давности по этим требованиям, поскольку срок исковой давности исчисляется с **/**/****. **/**/**** им погашалась часть долга в размере ~~~ руб. по другой расписке.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** Гильмудинов А.Ю. по договору займа взял денежные средства у Ивлевой О.Ф. в размере ~~~ руб. под 5% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.33).
**/**/**** Гильмудинов А.Ю. взял в долг у Ивлевой О.Ф. ~~~ руб. под 4% в месяц на срок не менее 3-х месяцев, что подтверждается распиской (л.д.34).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Расписки, представленные истицей от **/**/**** и от **/**/**** о передаче истицей ответчику денег, соответствуют указанной норме.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений ответчика, представленных им суду расписок о передаче им истице денежных средств, в счет погашения им долга, следует, что Гильмудинов А.Ю. погасил долг в следующих размерах:
**/**/**** в размере ~~~ рублей;
**/**/**** в размере ~~~ рублей;
**/**/**** в размере ~~~ рублей;
Всего истицей ответчиком переданы деньги в сумме ~~~ рублей (л.д.35,40,41).
Из представленных суду доказательств, а именно расписок в получении денежных средств не усматривается, по какому договору займа ответчик возвращал истице долг.
Ответчик настаивает, что передача денег по представленным им распискам осуществлялась им по договору займа от **/**/****.
При этом истица пояснения в этой части дать не смогла, пояснения ответчика не опровергла.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, доказательства в обоснование заявленных требований и возражений обязаны представлять стороны.
Истицей не представлены доказательства возврата ответчиком долга по двум договорам займа либо по договору займа от **/**/****, не опровергнуты пояснения ответчика о возврате долга по договору займа от **/**/****
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обратное, суд считает возможным признать, что ответчик возвращал долг по договору от **/**/****.
**/**/**** Гильмудинов А.Ю. получил от истицы в заем денежные средства в размере ~~~ руб. под 5 % в месяц. Ежемесячные проценты от указанной суммы составляют ~~~ руб.
На **/**/**** по договору займа от **/**/****, проценты составили 7 мес. х ~~~ руб. = ~~~ руб.
Гильмудиновым А.Ю. **/**/**** погашен долг в размере ~~~ руб., из них ~~~ руб. проценты, ~~~ руб. основной долг.
Таким образом, на **/**/**** основной долг составлял ~~~ руб.
Ежемесячные проценты от суммы ~~~ руб. составляют ~~~ руб. 50 коп.
На **/**/**** сумма процентов составила 3 мес. х 2222,50 = ~~~ руб. 50 коп.
Гильмудиновым А.Ю. **/**/**** погашен долг в размере ~~~ руб., из них ~~~ руб. 50 коп. проценты, ~~~ руб. 50 коп. основной долг.
Таким образом, на **/**/**** основной долг составлял ~~~ руб. 50 коп.
Ежемесячные проценты от суммы ~~~ руб. 50 коп. составляют ~~~ руб. 88 коп.
На **/**/**** сумма процентов составила 51 мес. х ~~~ руб. = ~~~ руб. 88 коп. Гильмудиновым А.Ю. погашен долг в размере ~~~ руб., из них ~~~ руб. 88 коп. проценты, ~~~ руб. основной долг. Переплата составила ~~~ руб. 12 коп., в связи с тем, что ответчик ошибся в расчетах, данную сумму он не засчитывал в счет погашения долга по расписке от **/**/****
У суда не имеется оснований засчитать переданные ответчиком истице ~~~ руб. в счет погашения долга по расписке от **/**/****, так как указанная сумма не соотносится с суммой основного долга ~~~ руб. и процентов ~~~ руб. по данному договору займа
Таким образом, **/**/**** Гильмудинов А.Ю. полностью погасил долг по договору от **/**/****.
При таких обстоятельствах требования Ивлевой О.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом от **/**/****, удовлетворению не подлежат в связи с полным погашением ответчиком указанного долга.
По требованиям истицы о взыскании с ответчика суммы займа по договору от **/**/**** о передаче ему денег в размере ~~~ руб., Гильмудиновым А.Ю. заявлено о пропуске истицей срока исковой давности. Ответчик полагает, что срок исковой давности исчисляется с **/**/**** (л.д.38).
Судом в процессе рассмотрения дела было разъяснено право о восстановлении срока для обращения в суд с данными требованиями.
Истица возражает против заявления ответчика, в представленном суду заявлении указала, что срок исковой давности ею не пропущен, срок исковой давности она исчисляет с **/**/**** (л.д.42). Заявление о восстановлении срока исковой давности истицей не подано.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ч.1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из расписки от **/**/**** точный срок возврата долга сторонами оговорен не был: ответчик взял у истицы в долг ~~~ руб. по 4% на срок не менее 3-х месяцев (л.д.34).
**/**/**** Ивлева О.Ф. направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга (л.д.36), согласно которой истица заявила ответчику требования о возврате денежных средств и процентов в срок 10 календарных дней с момента получения уведомления. Ответчик не получил указанную претензию, письмо было возвращено истице по истечении срока хранения (л.д.37). Тем не менее, ответчик в судебном заседании подтвердил факт направления ему истицей претензии, и согласен с датой его уведомления о возврате долга **/**/****.
Таким образом, срок исковой давности для обращения истицы в суд по требованиям о взыскании долга по договору займа от **/**/**** подлежит исчислению с **/**/****, поскольку срок возврата был определен истицей в претензии от **/**/**** моментом востребования денег 10 календарных дней с момента получения уведомления.
С учетом требований ст. 810 ГК РФ, в срок до **/**/**** Гильмудинов А.Ю. должен был возвратить долг истице, что им сделано не было. В связи с чем, начало срока исковой давности по требованием о возврате денежных средств, переданных по расписке от **/**/****, датируется **/**/**** и истекает **/**/****.
Исковое заявление Ивлевой О.Ф. о взыскании с ответчика долга по договору займа от **/**/**** было подано в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.18), поступило в суд **/**/**** Срок исковой давности по указанным требованиям истицей Ивлевой О.Ф. пропущен.
Не могут быть приняты во внимание доводы истицы Ивлевой О.Ф. о том, что срок исковой давности исчисляется с **/**/****, когда Гильмудинов А.Ю. погасил долг в размере ~~~ руб., поскольку судом было установлено, что указанные денежные средства были переданы Ивлевой О.Ф. в счет уплаты долга по договору от **/**/****.
В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, когда Ивлева О.Ф. пропустила срок исковой давности по обращению в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа от **/**/****, ходатайств о восстановлении указанного срока истица не заявляла, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ивлевой О.Ф. в части взыскания долга в размере ~~~ руб., процентов в сумме ~~~ руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Расходы по уплате госпошлины в пользу Ивлевой О.Ф. взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ИВЛЕВОЙ О.Ф. к ГИЛЬМУДИНОВУ А.Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа от **/**/**** в размере ~~~ (~~~) руб., от **/**/**** в размере ~~~ (~~~) руб., процентов в сумме ~~~ (~~~) рублей, госпошлины - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
.
Судья Л.В. Горбачук