РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342-11 по иску Ревякиной Н.В. к Администрации .... района о включении земельной доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Ревякина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации .... района о включении земельной доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование иска, что после смерти отцы О. осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосы 0,41 га, пастбищ 0,04 га, в АОЗТ «....». После смерти отца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, в связи с чем пропущен срок для принятия наследства, кроме того, после смерти отца они с братом распределили наследственное имущество самостоятельно, о том, что у отца имеется земельная доля они не знали, а узнали только в **/**/**** года.
В судебное заседание истец Ревякина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
В ходе судебных заседаний произведена замена ответчика Администрации .... района на администрацию .... муниципального образования.
Ответчик Администрация .... муниципального образования в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Б., О. исковые требования признали в полном объеме указав на то, что с самостоятельными исковыми требования обращаться не будут.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта необходимо для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, так как свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получено в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу, заявитель лишена возможности устранить имеющийся недостаток. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратилась в суд с заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на основании Постановления Мэра .... района от **/**/**** № «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель АОЗТ «....» переданы государственные земли в коллективно-долевую собственность АОЗТ «....» бесплатно общей площадью 1953 га сельхозугодий. Согласно приложению № к указанному постановлению мэра .... района О. включен в списки собственников долей АОЗТ «....», ему предоставлена земельная доля площадью 2.91 га (л.д. 6,7).
На основании указанного постановления О. выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 8-9).
О. умер **/**/**** (л.д.25).
Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст.1153 ГК РФ).
Наследственное дело после смерти О. не заводилось.
В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно и по среднерайонной норме. Списки лиц, имеющих право на земельную долю, служили основанием для принятия решения органом местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность.
Поскольку на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующий порядок и основания выделения земельной доли О. работал в АОЗТ «....», он приобрел право на получение в собственность земельной доли, что подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей АОЗТ «....», в число которых входил О.
В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
О. выразил своё волеизъявление стать собственником данной земельной доли, предпринял ряд действий для реализации своего волеизъявления, однако, в связи со своей смертью не успел в полном объёме оформить своё право собственности на данную земельную долю. При жизни он заявление о желании иметь земельную долю в собственности не отозвал.
Учитывая, что право О. иметь земельную долю в собственности ничем не было ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в регистрации права собственности на земельную долю суд не усматривает, право иметь землю в собственности гарантировано частью 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ и, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельную долю необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти О., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдано и не может быть выдано, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу.
При разрешении настоящего спора суд считает возможным применить по аналогии пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку судом установлено, что земельная доля принадлежала О. на праве собственности, а регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам, кроме того, было получено свидетельство на право собственности на землю, суд считает возможным включить спорный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти О. так как волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь спорную земельную долю в собственности.
Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
После смерти О., наследник Ревякина Н.В. фактически приняла наследство в виде домовладения и земельной доли, поскольку ею были приняты меры по сохранности имущества.
При таких обстоятельствах, когда Ревякина Н.В. является наследником первой очереди; выразила желание принять наследство умершего отца О.; признание права собственности за истицей не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным признать за ней право собственности на земельную долю площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосы 0,41 га, пастбищ 0,04 га в АОЗТ «....» .....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ревякиной Н.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу земельную долю площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосы 0,41 га, пастбищ 0,04 га, с местоположением в ОАЗТ «....» ...., оставшуюся после смерти О., умершего **/**/****.
Установить факт принятия наследства в виде земельной доли площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосы 0,41 га, пастбищ 0,04 га, в АОЗТ «....» .... Ревякиной Н.В., оставшейся после смерти О., умершего **/**/****.
Признать за Ревякиной Н.В. право собственности на земельную долю площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосы 0,41 га, пастбищ 0,04 га с местоположением в АОЗТ «....» .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья