РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/11 по иску Рощиной М.А. к Администрации .... района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Рощина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации .... района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти мужа М., умершего **/**/****.
В обоснование исковых требований указала, что при жизни муж в 2010 году обратился в Администрацию .... района с заявлением о приватизации земельного участка, вынесено постановление мэра .... района от **/**/**** № о бесплатном предоставлении земельного участка для ведения садоводства на имя М., однако, в данном постановлении была допущена ошибка в написании данных о паспорте, в связи с чем было издано новое постановление от **/**/**** № « О внесении изменений в постановление от **/**/**** №», после чего документы были сданы в Земельную Кадастровую палату ...., срок получения документов был назначен **/**/****, однако, муж умер **/**/****.
Наследниками первой очереди после смерти мужа является она - жена и их сын С., других наследников нет, сын отказался от принятия наследства.
В настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в связи со смертью мужа. В установленные сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче его было отказано, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В судебном заседании Рощина М.А. требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить, пояснив, что после смерти мужа она приняла наследство в виде земельного участка и иного имущества, нотариусом ей не выданы свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако, истец считает, что она фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти своего мужа.
Представитель ответчика Администрации .... района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований С. исковые требования Рощиной М.А. признал в полном объеме, указав, что с самостоятельными исковыми требованиями он обращаться не будет, отказывается от принятия наследства в пользу матери Рощиной М.А.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Г. исковые требования Рощиной М.А. признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок за Рощиной М.А.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что М. состоял в зарегистрированном браке с Рощиной (~~~) М.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака .... № от **/**/****, актовая запись № (л.д. 6).
М. являлся владельцем земельного участка № в СНТ «....», что подтверждается членской книжкой (л.д. 7-8).
**/**/**** Администрацией .... района вынесено постановление № о предоставлении М. земельного участка площадью 598 кв.м. - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ...., СНТ «....» участок № в собственность бесплатно, для ведения садоводства, образованный путем раздела земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «....». М. зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ....» (л.д. 9).
Вместе с тем, в указанном постановлении неверно указаны данные паспорта М., в связи с чем, администрацией .... вынесено постановление мэра от **/**/****№ «О внесении изменений в постановление мэра .... района от **/**/**** №» и вместо слов «.... РОВД ....» следует читать «.... ГОВД ....» (л.д. 9).
Согласно кадастровому паспорту на земельный участок по состоянию на **/**/**** - земельный участок имеет площадь 598 кв.м., расположен по адресу: .... (л.д.10).
М. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти .... № от **/**/**** (л.д. 11).
В настоящее время Рощиной М.А. выдана новая членская книжка на право пользование земельным участком в СНТ «....», уч. №.
В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание права на земельный участок в судебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Рощина М.А. фактически приняла наследство после смерти своего мужа М., ее заявление подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни М. выразил своё волеизъявление стать собственником данного земельного участка, однако в связи со своей смертью не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Оставшееся после смерти М. имущество в отсутствии завещания в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коим является его жена Рощина М.А., которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа М. по правилам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства влечет за собой признание права собственности на земельный участок.
Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает части 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рощиной М.А. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Рощиной М.А. в виде земельного участка площадью 598 кв.м., расположенного по адресу: ...., оставшегося после смерти М., умершего **/**/****.
Признать за Рощиной М.А. право собственности на земельный участок площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти М., умершего **/**/****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья