РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/11 по иску Буляница В.В. к администрации. ... района о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Буляница В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный в. .... В обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации. ... № от **/**/**** ему был выделен земельный участок в. .... Он оплатил долевое участие на прокладку дорог и внутриплощадочных электросетей и ТП. Начиная с **/**/****, и по сегодняшний день он осуществляет строительство жилого дома. Использует спорный земельный участок под выращивание овощей. Производит платежи налога за земельный участок, предоставленный ему в бессрочное пользование. Документы по межеванию земельного участка ему не оформляют, поскольку он не является собственником земельного участка. Кадастровую выписку с кадастровым номером на земельный участок ему выдали без указания фактической площади участка. В судебном заседании истец Буляница В.В. свои требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель Администрации. ... района А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку администрация. ..., владея земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не имела полномочий по распоряжению земельным участком. Представитель третьего лица - Администрации. ... в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях представитель третьего лица К. не возражала против признания за истцом права собственности на земельный участок. Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание права на земельный участок в судебном порядке. Судом установлено, что на основании Государственного Акта № от **/**/****. ... исполкому г.. ... предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 100,00 га в границах согласно плану землепользования для индивидуального жилого поселка граждан. ... района. Постановлением администрации. ...№ от **/**/**** (с последующими исправления на основании распоряжения председателя КУМИ. ... от **/**/**** № - л.д.13) Буляница В.В. был выделен участок № по. ... (строительный номер участка №) - л.д.7, 10. Согласно представленному каталогу координат границ землепользования площадь земельного участка № по. ... в. ... (застройщик Буляница В.В.) составляет 929 кв.м. ( л.д.11, 11-об). В соответствии с кадастровой выпиской ФГУП «....» спорному земельном участку присвоен кадастровый номер №.. ... земельного участка не указана, поскольку межевание земельного участка не произведено. Истец уплачивал налог за земельный участок площадью 900 кв.м., что подтверждается налоговым уведомлением, квитанциями (л.д.9,12). Со слов истца Буляница В.В. на земельном участке им начато возведение жилого дома. В настоящее время он постоянно проживает на первом, выстроенном этаже дома. Участок огорожен, летом он выращивает на участке овощи, картофель. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела фотоснимками; показаниями свидетелей Св1., Св2. - владельцами соседних земельных участков. Предоставление Буляница В.В. земельного участка производилось в период действия Земельного Кодекса РСФСР, в силу части 2 статьи 23 которого Городские Советы народных депутатов имеют право на предоставление в бессрочное (постоянное) и временное пользование земельных участков в пределах городской черты, а также других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов. Решением «Об отводе земельных участков Иркутскому горисполкому для индивидуального жилищного строительства», принятым. ... Советом народных депутатов **/**/****№. ... райисполкому было разрешено изъять земельные участки и предоставить их. ... горисполкому для индивидуального жилищного строительства.. ... исполкому. ... земельный участок предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование. ... Советом народных депутатов на основании Государственного Акта № от **/**/**** Земельный Кодекс РСФСР, действующий на момент предоставления Буляница В.В. земельного участка, не содержал порядка и оснований отказа от постоянного (бессрочного) пользования, так как соответствующие нормы Земельного Кодекса РСФСР были отменены Указом Президента от **/**/**** № «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ». В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ, в том числе для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что выделение земельного участка Буляница В.В. постановлением администрации. ...№ от **/**/**** произведено в пределах компетенции администрации. ... и подтверждает возникновение права собственности истца на спорный земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Буляница В.В. удовлетворить. Признать за Буляница В.В. право собственности на земельный участок с местоположением:. ..., участок №. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Судья (подпись)