РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/11 по исковому заявлению Шуклинова В.В. к Администрации .... района о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Шуклинов В.В. обратился в суд с иском к Администрации .... района о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,24 га по адресу: ..... В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** решением .... сельской администрации за № ему был выделен земельный участок площадью 0,24 га для целей индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования по адресу: ..... В 2000 году по его заявлению было оформлено распоряжение Администрации .... сельского округа № от **/**/**** «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в ....», согласно которому глава .... муниципального образования ходатайствовал перед .... о выделении ему земельного участка. В 2003 году он оформил межевое дело, в 2005 году оформил землеустроительное дела по участку. В настоящее время .... не предоставляет ему земельный участок в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебное заседание Шуклинов В.В. не явился. Представитель Шуклинова В.В. - С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что земельный участок по ...., накладывается на земельный участок ...., который занимает ООО «....». Представитель ответчика .... в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица - Администрации .... муниципального образования - Глава Администрации Козырский О.Н. исковые требования Шуклинова В.В. считает необоснованными. Истец не доказал возникновение у него права на указанный земельный участок. Кроме того, почтовый адрес: ...., отсутствует, такой адрес ни одному земельному участку не присваивался. Представители третьего лица ООО «....» Г., В. исковые требования Шуклинова В.В. полагали не подлежащими удовлетворению. Истцом не доказано, что местоположение испрашиваемого истцом земельного участка и земельного участка по ...., в ...., который на праве аренды занимает ООО «....» одинаковое. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав на землю является признание права. Истец заявил требование о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. В силу статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Судом установлено, что **/**/**** Шуклинову В.В. выдано свидетельство о предоставлении ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 0,24 га. для индивидуального жилищного строительства. (л.д.4). Согласно информации Архивного отдела .... правоустанавливающий документ - решение .... администрации от **/**/**** №, на основании которого выдано свидетельство, в архиве отсутствует (л.д.49). В представленном истцом свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком от **/**/**** не указан адрес земельного участка, установить местоположение земельного участка невозможно. Распоряжением от **/**/**** за № Глава .... сельского округа ходатайствовала перед .... об отводе земельного участка площадью 24 000 кв.м. Шуклинову В.В. под строительство индивидуального жилого дома в ..... Указанный документ не является правоустанавливающим документом, поскольку в нем изложено ходатайство Главы .... сельского округа Ш. об отводе земельного участка под строительство жилого дома в ...., Шуклинову В.В. Согласно справке Главы Администрации .... муниципального образования от **/**/**** постановления о присвоении почтового адреса земельному участку, расположенному по адресу: ...., не издавалось, указанный почтовый адрес ни одному из земельных участков на территории .... муниципального образования не присваивался. Доказательства того, что по указанному ходатайству принималось решение уполномоченного органа, суду не представлено. Представленные истцом материалы межевого и землеустроительного дел не являются правоустанавливающими документами. В то же время земельный участок, расположенный по адресу: ...., предоставлен в аренду по договору № от **/**/**** ООО «....». Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование своих требований истец не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие у него права на испрашиваемый земельный участок. Исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шуклинова В.В. к Администрации .... района о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 0,24 га по адресу: ...., отказать. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решении в окончательной форме. Судья