РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                                            г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Сизых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/11 по иску Акционерного Банка «....» (ОАО) к Сайфулину С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Банк «....» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сайфулину С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **/**/**** между Акционерным Банком «....» и Сайфулиным С.У. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ~~~ рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18% годовых, при просрочке исполнения 36% годовых. Кредит предоставлен в срок до **/**/****.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика перед Банком составила ~~~ руб., в том числе остаток по сумме кредита - ~~~ руб., проценты за пользование кредитом ~~~ руб., штраф - ~~~ руб., неустойка в размере - ~~~ руб., неустойка ~~~ руб.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец просит суд взыскать с Сайфулина С.У. сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сайфулин С.У. о судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях ответчик Сайфулин С.У. исковые требования не признавал, поясняя, что кредитные договоры с Банком он не подписывал.

Представитель ответчика По. исковые требования не признавала, указав, что в кредитном договоре от **/**/**** стоит подпись не Сайфулина С.У., никаких денежных средств он не получал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец представил суду кредитный договор от **/**/**** №, согласно которому Акционерный Банк «....» предоставил Сайфулину С.У. банковский кредит в размере ~~~ руб. с начислением 18 % годовых, а в случае просрочки 34 % годовых на срок до **/**/**** по **/**/****.

Кроме того, истцом представлены дополнительные соглашения к указанному кредитному договору от **/**/****, от **/**/****, **/**/****, согласно которым изменены пункты 2.1, 1.1 договора.

Из содержания искового заявления следует, что кредитный договор и дополнительные соглашения с банком подписывал Сайфулин С.У. На основании кредитного договора на счет Сайфулина С.У. в Иркутском филиале «....» (ОАО) платежным поручением № от **/**/**** перечислена денежная сумма в размере ~~~ руб.

По ходатайству истца Сайфулина С.У. проведена судебная графологическая экспертиза, согласно заключению которой подписи в кредитном договоре № от **/**/**** между Акционерным Банком «....» (ОАО) и Сайфулиным С.У. на сумму ~~~ руб.; в дополнительном соглашении к кредитному договору №, заключенном **/**/**** между Акционерным Банком «....» и Сайфулиным С.У.; в дополнительном соглашении к кредитному договору № от **/**/****, заключенном **/**/****; в дополнительном соглашении к кредитному договору            № от **/**/****, заключенном **/**/****, выполнены не самим Сайфулиным С.У., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Сайфулина С.У.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь в обоснование исковых требований на заключение с Сайфулиным С.У. кредитного договора и дополнительных соглашений, Банк не представил суду соответствующих доказательств, отвечающих признакам допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Банка «....» (ОАО) к Сайфулину С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ~~~ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья     (подпись)