РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 года                                                                                                  г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А.,

с участием представителя истца ООО «....» - Пи., ответчика Капанадзе Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/11 по иску ООО «....» к Капанадзе Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «....» обратилось в суд с исковыми требованиями к Капанадзе Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., процентов за просрочку платежа в размере ~~~ руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик получил денежные средства по расписке от Р. **/**/**** в сумме ~~~ руб. и обязался возвратить их в срок до **/**/****. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

**/**/**** Р. (цедент) и ООО ....» в лице генерального директора Д. (цессионарий) заключили между собой договор уступки прав (цессии), согласно которому Р. (цедент) уступил право требования долга, а цессионарий принял право требования долга в полном объеме по договору займа от **/**/****. Документом, подтверждающим заключение договора займа, является расписка от **/**/****, согласно которой должник принял в долг денежные средства в сумме ~~~ руб., обязался возвратить до **/**/****.

При заключении договора займа должник и кредитор оговорили проценты при получении займа - под 4 % в месяц. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., проценты за просрочку платежа в размере ~~~ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «....» Пи. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Капанадзе Д.В. исковые требования ООО «....» признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, которое в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Так, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ....» удовлетворить.

Взыскать с Капанадзе Д.В., **/**/**** года рождения, рожденного в .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., проценты за просрочку платежа в размере ~~~ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., всего - ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья