Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года                                                                                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Абрамян М.Е.,

ответчика Дивнина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/11 по иску

ОАО «Научно-производственная корпорация «....» к ДИВНИНУ В.С. о взыскании задолженности, о взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Научно-производственная корпорация «....» обратился в суд с иском к Дивнину В.С., указав, что **/**/**** Дивнин В.С. был принят на работу в .... завод - филиал ОАО «Научно-производственная корпорация «....» ~~~ (трудовой договор от **/**/****). С **/**/**** по **/**/**** ответчику был предоставлен очередной отпуск в количестве 50 дней за рабочий период с **/**/**** по **/**/**** (распоряжение о предоставлении отпуска от **/**/****) При этом работнику был выплачен средний заработок за отпуск в сумме ~~~ рублей за 50 календарных дней отпуска. Расчет: ~~~ рублей (среднедневной заработок х 50 дней отпуска). На основании распоряжения о прекращении действия трудового договора № от **/**/**** Дивнин В.С. был уволен с ОАО «Корпорация «....» по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). Так как увольнение состоялось **/**/****, то есть до окончания рабочего периода, за который был использован очередной отпуск, то при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность в сумме ~~~ рублей за 12 календарных дней неотработанного отпуска. Расчет: ~~~ рублей (среднедневной заработок) х 12 дней неотработанного отпуска).

В силу ст.137 Трудового Кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. При расторжении трудового договора денежных средств для взыскания задолженности за неотработанные дни отпуска оказалось недостаточно.

С учетом произведенных при увольнении удержаний, долг Дивнина В.С. перед ОАО «Корпорация «....» составил ~~~ руб. В связи с наличием указанной задолженности в адрес Дивнина В.С. была направлена претензия №. От **/**/**** с требованием о возмещении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Просит:

Взыскать с Дивнина В.С. в пользу ОАО «Научно-производственная корпорация «....» сумму задолженности в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представители истца ОАО «Научно-производственная корпорация «....» не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Дивнин В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований были разъяснены ему и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав пояснения ответчика, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 указанной части заявление о признании исковых требований подписанное ответчиком, приобщается к материалам дела, согласно ч.2 суд разъясняет ответчику последствия признания исковых требования.

Признание исковых требований могут быть приняты судом только при наличии следующих условий: если признание исковых требований не противоречит закону, если признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и если ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Признание Дивниным В.С. исковых требований ОАО «Научно-производственная корпорация «....» о взыскании задолженности, расходы по уплате госпошлины не противоречит закону.

В силу ст.137 Трудового Кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В соответствии со ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.391 аб.4 Трудового Кодекса РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законам.

Признание ответчиком Дивниным В.С. исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия признания исковых требований были ответчику Дивнину В.С. разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание ответчиком Дивниным В.С. исковых требований ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о взыскании задолженности, о взыскании госпошлины, и удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно взыскать с ответчика Дивнина В.С. задолженность в размере ~~~ (~~~ рублей) 28 коп, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Научно-производственная корпорация «....» к ДИВНИНУ В.С. о взыскании задолженности, о взыскании госпошлины - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

ВЗЫСКАТЬ с Дивнина В.С., **/**/****г.р., уроженца ...., в пользу ОАО «Научно-производственная корпорация «....» сумму задолженности в размере ~~~ рублей) 28 коп.

ВЗЫСКАТЬ с Дивнина В.С. в пользу ОАО «Научно-производственная корпорация «....» расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста.

.

Судья         Л.В. Горбачук