РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/11 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «....» к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по договору о взаимном сотрудничестве, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «....» указало, что между ним и Мальцевым А.В. **/**/**** заключен договор о взаимном сотрудничестве. Согласно пункту 1.1.2. Договора исполнитель предоставляет услуги по приему групп заказчика по проведению корпоративных мероприятий на пикниковой базе отдыха «....». В Приложении № к договору предусмотрен перечень услуг пикниковой базы отдыха «....». В соответствии с пунктом 1.3 договора Мальцев А.В. обязался оплатить исполнителю услуги на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Со стороны ООО «....» обязательства были исполнены в полном объеме, однако Мальцевым А.В. оплата услуг до настоящего времени не произведена. Общая задолженность составляет ~~~ руб., что подтверждается актами выполненных работ № от **/**/****, № от **/**/****. Кроме того, указанная задолженность по договору подтверждается счетами на оплату. Истец просит взыскать с Мальцева А.В. сумму основного долга по договору о взаимном сотрудничестве в размере ~~~ руб. В судебном заседании представитель истца Пи. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика По. исковые требования не признал, пояснил, что предмет договора от **/**/**** не является согласованным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям, связанным с предметом договора, следовательно, договор является незаключенным. Требования истца о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат, поскольку и в договоре, приложениях к нему, на всех документах в графиках подпись Мальцева А.В. отсутствует. Вместо указанной подписи проставлена подпись Мальцева А.В. с использованием технического средства воспроизведения подписи - факсимильного оттиска. К соглашению о возможности использования факсимиле при подписании документов стороны не приходили. Следовательно, представленные стороной истца в материалы дела письменные документы являются недопустимыми доказательствами. Мальцев А.В. отрицает сам факт заключения договора от **/**/****, поскольку указанный договор с ООО «....» не заключался никогда. Директора ООО «....» Д., который выступал от имени общества при заключении договора, в тот период времени он не знал. Настоящий иск появился после того, как в .... районный суд .... обратился Мальцев А.В. о взыскании денежных средств с Д. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. **/**/**** между ООО «....» (исполнитель) и Мальцевым А.В. (заказчик) заключен договор (без номера) о взаимном сотрудничестве. Согласно условиям договора ООО «....» дает согласие на отвод и оформление в собственность земельного участка размером 3 га. в районе п. ...., принадлежащего ГНУ .... ...., для строительства гостиничного комплекса под туристическую базу для совместного использования (пункт 1.1 договора). Исполнитель предоставляет услуги по приму групп Заказчика по проведению корпоративных мероприятий на пикниковой базе отдыха «....». Перечень услуг пикниковой базы отдыха «Сибирская Заимка» предоставлен в приложении № к договору (пункт 1.1.2.). По договору возмездного оказания услуг Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (пункт 1.3.). В приложении № к договору указан перечень услуг ресторана и иных представляемых ООО «....» услуг. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В судебном заседании представитель истца Пи. пояснил, что стороны имели намерение заключить договор возмездного оказания услуг. Представитель ответчика По. факт заключения указанного договора отрицает. Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор от **/**/**** в части отвода и оформления в собственность земельного участка размером 3 га в районе п. .... является незаключенным, поскольку не содержит сведения о земельном участке, как объекте гражданского оборота (адрес, кадастровый номер). Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В судебном заседании представитель ООО «....» Пи. подтвердил факт наличия факсимильной подписи Мальцева А.В. на договоре о взаимном сотрудничестве от **/**/****, приложении к договору №. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор о взаимном сотрудничестве от **/**/**** не содержит условий, предусматривающих возможность использования факсимильной подписи при заключении договора. Таким образом, поскольку в данном случае ни законом, ни иными правовыми актами, ни соглашением сторон факсимильное воспроизведение ответчиком подписи не предусмотрено, суд приходит к выводу о несоблюдении сторонами письменной формы договора, в связи с чем признает его незаключенным. В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает из права приводить письменные и другие доказательства. Представленные стороной истца счета официантов пикниковой базы «....» не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств в подтверждение заключения договора от **/**/****, отвечающих признакам относимости, поскольку они не содержат ссылку на указанный договор. Акты выполненных работ № от **/**/****, № от **/**/**** не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих сделку. Как пояснил в судебном заседании представитель истца Пи. (отобрано письменное заявление) акты подписаны с использованием факсимильного воспроизведения подписи Мальцева А.В. Между тем, как ранее установлено судом, между сторонами договора отсутствовало соглашение об использовании факсимиле при подписании договора и основанных на договоре документов. Представленный стороной истца договор аренды с оказанием услуг по содержанию лошадей от **/**/**** суд не может принять в качестве относимого к настоящему спору доказательства, поскольку этот договор заключен между иными лицами - ГНУ .... СО РАН, с одной стороны, и ООО «....», с другой стороны, и не содержит ссылки на договор от **/**/****. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «....». В соответствии со статьями 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «....» надлежит уплатить в доход государства госпошлину в размере ~~~ руб., отсрочка уплаты которой предоставлялась судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «....» к Мальцеву А.В. о взыскании суммы основного долга по договору о взаимном сотрудничестве от **/**/**** в размере ~~~ руб. оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «....» в доход государства государственную пошлину в размере ~~~ руб. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья (подпись)