ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/11 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «....» к Парфенову М.В., Воробьеву Л.А., Шарыпову В.И. о взыскании солидарно денежной суммы, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «....» обратился в суд с исковым заявлением к Парфенову М.В., Воробьеву Л.А., Шарыпову В.И. о взыскании солидарно денежной суммы, судебных расходов, указав, что **/**/**** между филиалом ОАО КБ «....» .... и Парфеновым М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере ~~~ рублей сроком на три года под 25% годовых. В соответствии с п. 3.3 Договора ответчик обязан производить погашение кредита (основного долга и процентов) ежемесячно равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком согласно приложению № к договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору осуществляет частично, иногда и вовсе не осуществляет. По состоянию на **/**/**** сумма задолженности составляет ~~~ руб. 95 коп., в том числе сумма основного долга ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ~~~, пени за просроченный основной долг - ~~~ руб., пени на проценты ~~~ руб.. Поскольку ответчик прекратил исполнять обязательства по договору, то в соответствии с п. 3.6, 5.3 договора кредитор имеет право потребовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся ему процентов. В обеспечение обязательств заемщика Парфенова М.В. были заключены договоры поручительства с Шарыповым В.И., Воробьевым Л.А. № и № соответственно. Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Парфеновым М.В. всех обязательств по кредитному договору; ответственность является солидарной. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика Парфенова М.В., Шарыпова В.И., Воробьева Л.А. денежные средства по кредитному договору в размере ~~~ руб. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «....» Пи. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Парфенов В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ответчики Шарыпов В.И., Воробьев Л.А. в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что **/**/**** между филиалом ОАО КБ «....» в .... и Парфеновым М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику выдан кредит в сумме ~~~ рублей сроком на три года под 25 % годовых. По условиям кредитного договора Банк предоставил Парфенову М.В. кредит в размере ~~~ руб. сроком до **/**/****. Согласно п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик оплачивает простые проценты из расчета 25 % годовых, а также одноразовую комиссию за рассмотрение заявки в размере 400 рублей. Согласно пункту 2.1 договора предоставление кредитных ресурсов осуществляется путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с пунктом 3.2 договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на утро каждого календарного периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п. 1.4, п.п. 4.3 договора. Согласно пункту 3.5 кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям. В случае прекращения договора, досрочного расторжения договора заемщик осуществляет возврат (погашение) основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций по нему на день прекращения или расторжения договора. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Кроме того, во исполнение кредитного договора от **/**/**** между Банком и Шарыповым В.И., Воробьевым Л.А. заключены договоры поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется соблюдать все условия кредитного договора и в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций в течение 3-х рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления кредитора или более поздний срок, уплатить сумму не уплаченную заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств **/**/**** Парфенову М.В. направлено письменное уведомление о погашении образовавшейся задолженности, повторно - **/**/****, **/**/****, **/**/****. Письменное уведомление получено Парфеновым М.В. **/**/****. Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчикам Парфенову М.в., Шарыпову В.И., Воробьеву Л.А. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным в силу его безденежности, однако, такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между ОАО КБ «....» и Парфеновым М.В. состоялся договор займа на сумму ~~~ руб., о чем свидетельствует непосредственно кредитный договор, заключенный в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации от 31 мая 2007 года. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образа соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита. Требования истца правомерны, ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «....» к Парфенову М.В., Воробьеву Л.А., Шарыпову В.И. о взыскании солидарно денежной суммы, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Парфенова М.В., **/**/****, Шарыпова В.И., **/**/**** года рождения, Воробьева Л.А., **/**/**** года рождения, солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «....» денежные средства в размере ~~~ руб., в том числе сумму основного долга ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ~~~ руб., пени за просроченный основной долг - ~~~ руб., пени на проценты - ~~~ руб. Взыскать с Парфенова М.В., **/**/****, Шарыпова В.И., **/**/**** года рождения, Воробьева Л.А., **/**/**** года рождения солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «....» солидарно государственную пошлину в размере ~~~ руб. Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.