Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года г.Иркутск. Иркутский районный суд Иркутской области в составе- судьи Лозневой Н.В., при секретаре Фатовой Т.Н., с участием истцов Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В., представителя истицы Мамоновой Л.И.- Пи., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/11 по иску Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В., Мамоновой Л.И. к администрации .... муниципального образования о включении земельной доли в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Анкудинова Н.В., Серебрякова О.В., Мамонова Л.И. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации .... муниципального образования о включении земельной доли в наследственную массу, открывшуюся после смерти М., умершей **/**/****, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю за Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В. -по 4/9 доли, за Мамоновой Л.И.- на 1/9 долю. В обоснование исковых требований Анкудинова Н.В., Серебрякова О.В., Мамонова Л.И. указали, что Т. в соответствии с Постановлением Мэра .... района № от **/**/**** является собственником земельной доли площадью 2,91 га, в том числе, пашни- 2,46 га., пастбища-0,04 га, сенокосы- 0,41 га. Т. умерла **/**/**** После её смерти наследниками остались дети- Анкудинова Н.В., Серебрякова О.В., и муж - В. Наследство ими были принято фактически. **/**/**** умер В., после его смерти остались наследники- дети- Анкудинова Н.В., Серебрякова О.В., и мать Мамонова Л.И., которые своевременно обратились к нотариусу. В связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на земельную долю, истцы не могут получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании истцы Анкудинова Н.В., Серебрякова О.В., представитель истицы Мамоновой Л.И.- Пи. исковые требования поддержали, пояснив суду, что после смерти матери наследство было принято Анкудиновой, Серебряковой и Мамоновым; после смерти отца в наследство вступили Анкудинова, Серебрякова и Мамонова. При жизни мать право собственности на земельную долю не зарегистрировала, хотя участком, полученным в счет земельной доли, они пользовались все вместе, и продолжают пользоваться по настоящее время. Ответчик администрация .... МО в судебное заседание не явилась; извещены были надлежащим образом; возражения по существу исковых требований суду не представили. Выслушав объяснения Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В., представителя истицы Мамоновой Л.И.- Пи., изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить. Установлено, что М. при жизни была предоставлена земельная доля площадью, 2, 91 га, из них пашни 2, 46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0, 04 га, расположенная в .... АОЗТ «....» и на основании Постановления мэра .... № от **/**/**** передана в коллективно-совместную собственность /лд 73-74/. В соответствии с п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года) в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно и по среднерайонной норме. Списки лиц, имеющих право на земельную долю и размер доли служили основанием для принятия решения органом местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность. Поскольку на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующий порядок и основания выделения земельных долей, Т. работала в совхозе «....», она приобрела право на получение в собственность земельной доли, что подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей АОЗТ «....», в число которых входила Т., что нашло свое подтверждение в постановлении № от **/**/****, под п.п.372. В соответствии со ст. 25 ч.1 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни Т. выразила своё волеизъявление стать собственником данной земельной доли, предприняла ряд действий для реализации своего волеизъявления, однако, в связи со своей смертью /л.д. 17/ не успела в полном объёме оформить своё право собственности на данную земельную долю. При жизни она заявление о желании иметь земельную долю в собственности не отозвала. Учитывая, что право М. иметь земельную долю в собственности ничем не было ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в регистрации права собственности М. на земельную долю суд не усматривает, земельную долю необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли не выдано и не может быть выдано в связи с отсутствием у умершего зарегистрированного права собственности на земельную долю. В соответствии со ст. 218 ч. 2 аб. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти М. оставшееся после неё имущество в отсутствие завещания в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коим является муж В. и дети - Анкудинова Н.В., Серебрякова О.В. Анкудинова Н.В., Серебрякова О.В., В., являясь наследником М. по закону, фактически приняли наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ч.2 ГК РФ. В. умер **/**/**** Наследственным имуществом после смерти В. является 1/3 доля, которая им была принята после смерти М. После его смерти наследство было принято в порядке, предусмотренном ст. 1153 ч.1 ГК РФ Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В., Мамоновой Л.И. Таким образом, доля Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В. составляет у каждого по 4/9, ( 1/3 + 1/9; из них 1/3 доля, которая унаследована после смерти матери; и 1/9 доля, которая унаследована после смерти отца); доля Мамоновой Л.И. составляет 1/9. При таких обстоятельствах, когда истцы фактически приняли наследство после смерти матери М. и после смерти отца В., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В., Мамоновой Л.И. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В., Мамоновой Л.И удовлетворить- включить земельную долю площадью 2, 91 га, из них пашни 2, 46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0, 04 га, расположенную по адресу- .... в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершей **/**/****; Установить факт принятия наследства Анкудиновой Н.В., Серебряковой О.В., В. после смерти М., умершей **/**/****; Признать право собственности на земельную долю площадью 2, 91 га, из них пашни 2, 46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0, 04 га, расположенную по адресу- ...., за Анкудиновой Н.В. в размере 4/9 доли, за Серебряковой О.В. в размере 4/9 доли, за Мамоновой Л.И. в размере 1/9 доли. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: Н.В.Лозневая.