РЕШЕНИЕ( заочное) Именем Российской федерации. 25 мая 2011 года г.Иркутск. Иркутский районный суд Иркутской области в составе- судьи Лозневой Н.В., при секретаре Смирновой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/11 по иску Калачева А.И. к УФМС России по ...., Д., М., Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П., К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Калачев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к УФМС России по ...., Д., М., Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П., К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу- .... ;о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований Калачев А.И. указал, что он является собственником указанного жилого дома в соответствии с выпиской из похозяйственной книги ; в доме зарегистрированы его жена А., и ответчики -сын М., жена сына Э.; их несовершеннолетние дети П., К.; внук -Д.. Сын М. со своей женой не проживают в его доме более 5 лет- они построили на земельном участке свой дом, где и проживают постоянно. Внук Д. проживал в его доме до ухода в армию, после возвращения из армии стал со своей семьей проживать по адресу- ..... В связи с тем, что ответчики в доме не проживают, из дома они выехали добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несут; каких-либо действий, свидетельствующих о желании сохранить за собой право пользования жилым помещением ответчики не совершают, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседании истец Калачев А.И. не явился; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представитель истца Пи. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что истец желает оформить право собственности на жилой дом, тогда как регистрация ответчиков в его доме будет являться для него препятствием; добровольно ответчики отказываются выписаться из дома, хотя у каждого из ответчиков имеется свое жилье, в котором они проживают постоянно. Д. проживает в доме, принадлежащем его матери; а М. со своей семьей проживает в доме, который был построен на земельном участке, выделенном истцом под строительство дома; дому присвоен почтовый адрес- .... личных вещей, принадлежащих ответчикам, в доме истца не имеется; ремонт в доме истец производит своими силами. Ответчики в судебное заседание не явились. С учетом мнение представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований А. в судебное заседание не явилась; возражений по существу исковых требований суд не представила; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно части 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Как установлено в судебном заседании, Калачев А.И. в соответствии с выпиской из похозяйственной книги, является собственником жилого дома, расположенного по адресу- ..... Согласно справке администрации .... МО ответчики зарегистрированы в этом же доме, однако по указанному адресу они не проживают. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля О., материалами дела. Так, из представленных суду копий похозяйственных книг, Д. проживает по адресу- ....; М., жена сына Э.; их несовершеннолетние дети П., К. проживают по адресу- .... Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается справкой Главы администрации .... МО от **/**/****, справкой из МОУ ИРМО «....», из которой следует, что дети К. и П. записаны в журнале по адресу- .... где и проживают с родителями. При таких обстоятельствах, с учетом положений п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, а также объяснений представителя истца и показаний свидетеля, допрошенного в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчики Д., М., Э., П., К. нге являются членами семьи Калачева А.И., а потому право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено. Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что при выезде ответчиков из спорного жилого помещения между сторонами не было подписано соглашение, отвечающее требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ)о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением. Как указала представитель истца, соглашение не было подписано в силу того, что ответчики добровольно отказались от права на указанное жилое помещение и не претендовали на спорное жилое помещение ив настоящее время не претендуют. В соответствии с п.15 этого же Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением как за бывшими членами семьи на определенный срок, как предусмотрено частью 4 статьи 31 ЖК РФ, не имеется, так как ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, не проживают в доме длительный период времени более 5 лет; имеют другое постоянное место жительства. В соответствии с «Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ постоянным местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку достоверно установлено, что дом по .... в .... не является местом постоянного жительства ответчиков, которые в настоящее время в доме не проживают, необходимо признать, что каждый из них утратил право пользования указанным жилым помещением, поэтому с регистрационного учета по указанному месту жительства они должны быть сняты. Снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства будет произведено на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от **/**/**** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Калачева А.И. удовлетворить; Д., М., Э., П., К. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу- ....; Д., М., Э., П., К. снять с регистрационного учета по адресу- ..... Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: