РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2011 г.                                                                                          г.Иркутск.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе :

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Смирновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/11 по иску Открытого акционерного общества «....» к Обществу с ограниченной ответственностью «....», С., А., П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «....» (далее по тексту - ОАО «....») обратилось в суд с иском к ООО «....», С., А., П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Истец указал, что **/**/**** между ОАО «....» в лице .... регионального филиала и ООО «....» был заключён договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «....» денежные средства в размере ~~~ руб., а ООО «....» в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых ( п.1.4договора).

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика ООО «....», однако, заемщик нарушил условия договора о возврате суммы долга и с **/**/**** перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, и с **/**/****-основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, **/**/**** были заключены договоры поручительства с С., А., П. В связи с неисполнением обязательств по договору, ОАО «....» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии № от **/**/**** в размере ~~~ руб., из них сумма основного долга- ~~~ руб., проценты за пользование кредитом ~~~ руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- ~~~ руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- ~~~ руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Представитель истца Пи. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что, возможно, имеются дополнительные соглашения к договорам поручительства. В связи с этим, просила объявить перерыв для представления суду дополнительных доказательств.

После объявленного судом перерыва представитель истца в судебное заседание не явилась; доказательства не представила. Ею было направлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с определением суда, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.

Ответчики в судебное заседание не явились; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчиков С., А., П.-По. исковые требования не признала и суду пояснила, что ответчики не принимали на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «....» обязательств по договору № от **/**/****; соответствующие доказательства истцом не представлены, а по имеющимся договорам поручительства С., А., П. отвечают за выполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «....» и ОАО «....». Дополнительные соглашение к указанным договорам поручительства ответчики не подписывали.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые они ссылаются, как на основания, заявленных исковых требований.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «....» в лице .... регионального филиала и ООО «....» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме ~~~ руб. в срок до **/**/****, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых в срок до **/**/****- л.д 19-22.

Возврат кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитом должны были возвращаться путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, и последний платеж в размере ~~~ руб. должен быть уплачен не позднее **/**/****.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами № от **/**/**** ( л.д 7), № от **/**/**** ( л.д 8), № от **/**/**** ( л.д 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии следует, что Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередности части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Во исполнение п. 4.7 Договора Кредитором в адрес Заемщика 17.11. 2010 года было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д.10-11).

Таким образом, являясь заемщиком по договору об открытии кредитной линии от **/**/**** №, ответчик ООО «....» ненадлежащим образом выполняет обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не соблюдает график погашения, а с **/**/**** вообще кредит не погашает. В связи с чем, займодавец в лице ОАО «....» в соответствии с требованиями закона обоснованно предъявил иск к заемщику о взыскании оставшейся суммы займа и процентов.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ООО «....» суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представленным расчетом подтверждено, что по основному кредиту долг составляет ~~~ руб., проценты за пользование кредитом- ~~~ руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- ~~~ руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- ~~~ руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка рассчитана в соответствии с положениями п.7.1 Договора- л.д 21.

Согласно п. 7.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что по состоянию на **/**/**** неустойка за несвоевременный возврат основного долга составила ~~~ руб.~~~ коп., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ~~~ руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, размер пени соответствует расчету.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как указывает истец, в обеспечение исполнения ООО «....» обязательств по кредитному договору, между ОАО «....» с одной стороны и С., А. и П. с другой стороны **/**/**** были заключены договоры поручительства №-9.3 соответственно.

Однако согласно пунктам 1.1 вышеуказанных договоров, поручители обязались отвечать в полном объеме перед ОАО «....» за выполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «....» и Открытым акционерным обществом ....», в то время как заемщиком по договору является ООО «....».

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие С., А. и П. на себя обязательств отвечать перед истцом за исполнение ООО «....» обязательств по договору об открытии кредитной линии от **/**/****, в связи с чем, они не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.

Доводы представителя истца о том, что указание в договорах поручительства на основного должника как на ОАО «....» является ошибочным, не может быть взят во внимание, так как доказательств внесения изменений в договора поручительства в установленном законом порядке согласованных сторонами договора, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/****, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ~~~ коп., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ООО «....» в пользу истца в полном объеме.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «....» к ООО «....» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к А. СЛ., А., П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «....» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице .... регионального филиала задолженность ~~~ руб., проценты за пользование кредитом- ~~~ руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов- ~~~ руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга- ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «....» к С., А., П. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: