РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г.Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Лозневой Н.В., при секретаре Фатовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2011 по исковому заявлению Миль М.В. к администрации .... муниципального образования о признании права собственности на земельный участок, установил: Миль В.М. обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу- ..... В обоснование исковых требований Миль В.М. указал, что он **/**/**** приобрел у гр. А. жилой дом, расположенный по адресу: ..... Договор о приобретении домовладения удостоверен и зарегистрирован **/**/**** в реестре .... сельского Совета народных депутатов за №. **/**/**** .... сельская администрация выдала ему «Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей» № на приусадебный земельныйучасток, на котором расположено домовладение. Согласно данному свидетельству, назначением данного земельного участка площадью 0,25 га является огородничество, вид права: бессрочное (постоянное) пользование. Постановлением главы .... муниципального образования от **/**/**** № почтовый адрес земельного участка и жилого дома был изменен с адреса: .... на почтовый адрес: .....; **/**/**** он получил в Управлении Федеральной регистрационной службы по .... «Свидетельство о государственной регистрации права» собственности на приобретенный жилой дом по адресу: ..... **/**/**** получил на приусадебный земельный участок кадастровую выписку о земельном участке №; согласно кадастровой выписке, земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости **/**/**** и имеет кадастровый номер №, разрешенное использование земельного участка площадью 2500 кв.м.: огородничество, -правообладателем участка на праве постоянного (бессрочного) пользования является Миль В.М. С указанными документами на земельный участок он обратился в Управление Росреестра по .... для регистрации права собственности на участок. В принятии документов ему было отказано, так как для регистрации он предоставил заверенную администрацией .... муниципального образования копию «Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей» от **/**/**** № (оригинал «Свидетельства мною утерян). В связи с этим он вынужден обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. В судебное заседание истец Миль В.М. не явился; согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Пи. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик-администрация .... муниципального образования согласно заявлению просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для огородничества на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем "пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Согласно пункту 7 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (2001 г.) для огородничества на праве постоянного (бессрочного) пользования осуществляется, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности на данный земельный участок могут быть представлены свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение. Расположенный на приусадебном земельном участке жилой дом находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № следовательно, препятствия для государственной регистрации земельного участка отсутствуют, и истец имеет право получить указанный земельный участок в собственность. То обстоятельство, что истцом утеряно подлинное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/**** №, выданное .... сельской администрацией, не является препятствием к удовлетворению заявленных требований, поскольку представленная суду копия заверена администрацией .... МО, где хранится 2-й экземпляр указанного свидетельства. Кроме того, истец является собственником жилого дома, который расположен на земельном участке, на который в настоящее время он претендует. Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, № от **/**/****, площадь земельного участка составляет 2500 кв.м., что также подтверждается представленным суду межевым планом. Межевым планом также подтверждается, что между смежными землепользователями отсутствует спор по смежным границам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации суд Решил: Исковые требования Миль В.М. удовлетворить- признать за Миль М.В. право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ....; кадастровый номер №; ( земли населенных пунктов, разрешенное использовании- огородничество). Освободить Миль В.М. от уплаты госпошлины в сумме ~~~ руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... районный суд .... в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: