РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Смирновой К.Н.,

с участием истицы Пивоваровой З.И.,

представителя ответчика-председателя правления По.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/11 по иску Пивоваровой З.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «.... от **/**/**** в части избрания А. председателем СНТ «....»,

установил:

Пивоварова З.И., являясь членом СНТ «....», обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «....» от **/**/**** в части избрания А. председателем СНТ «....».

В обоснование исковых требований Пивоварова З.И. указала, что **/**/**** было проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «....». В повестку собрания были включены вопросы: 1.Отчет председателя СНТ о проведенной работе; 2.Перевыборы председателя, бухгалтера, правления, ревизионной комиссии; 3.Принятие решения по дачному уставу; 4.Исключение членов СНТ «....», имеющих задолженность более 5 лет, и не обрабатывающих свой земельный участок, с последующим изъятием данных земельных участков; 6. Планы на 2008г.; 6. Разное.

Согласно протоколу общего собрания от **/**/**** по второму вопросу повестки дня «Перевыборы председателя, бухгалтера, правления, ревизионной комиссии» кандидатами в председатели СНТ предложены кандидатуры А. и Пивоваровой З.И. В ходе обсуждения было предложено избрать председателем СНТ А. Решение: Единогласно

Протокол собрания был изготовлен и представлен в налоговый орган А. для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Содержание протокола не соответствует фактическим результатам голосования по вопросу избрания председателя. Решение не было принято единогласно, многие голосовали против кандидатуры А., в том числе и она. Решением указанного собрания были нарушены её права члена Садоводческого некоммерческого товарищества избирать в установленном законом порядке органы садоводческого товарищества и быть избранной в органы СНТ «....». Решение общего собрания должно быть признано незаконным, поскольку оно было принято с грубым нарушением требований закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» а также Устава товарищества.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих цроведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания

членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Аналогичные нормы содержались в Уставе СНТ «....».

Решение общего собрания по вопросу избрания председателем Правления СНТ «....» А. является незаконным, потому что было принято неправомочным собранием, на котором присутствовало менее, чем пятьдесят процентов членов товарищества. Согласно протоколу собрания присутствовало всего 48 человек.

Считает решение собрания незаконным также по тому основанию, что в протоколе собрания указано, что по всем пунктам решения проголосовали единогласно, присутствовало 48 человек, по протоколам заочного голосования проголосовало 132 человека. Это не соответствует действительности.

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов садовбдческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо- расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения. Уставом СНТ «....» не предусмотрен порядок проведения заочного голосования, не разработан регламент проведения заочного голосования.

В действительности заочное голосование по вопросам повестки дня не проводилось, тем более согласно закону общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения. В повестку собрания **/**/**** был включен отчет председателя СНТ о проделанной работе.

Указанные нарушения порядка проведения общего собрания свидетельствуют о незаконном характере проведенного голосования и неправомерности принятого на нем решения по вопросу избрания А. на должность председателя правления СНТ «....».

В судебном заседании истица Пивоварова З.И. исковые требования поддержала, подтвердив суду обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «....», председатель Правления По. исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено заявление, которое в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, судом разъяснены представителю ответчика последствия признания исковых требований, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком СНТ «....» в лице председателя правления По. исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований Пивоваровой З.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «....» от **/**/**** в части избрания А. председателем СНТ «....».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивоваровой З.И. удовлетворить- признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «....» от **/**/**** в части избрания А. председателем СНТ «....».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: