РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., с участием представителя истца Пи. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/11 по иску Соколова А.Д. к администрации .... о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Соколов А.Д. указал, что на основании постановления Главы администрации .... от **/**/**** ему был выделен земельный участок в ...., в связи с чем он был включен в список застройщиков. Адрес участка № по ..... В 2007 году он провел межевание земельного участка, уточненная площадь участка составила 956 кв.м. Постановлением мэра .... от **/**/**** № утвержден проект грани земельного участка № по ..... Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, участку присвоен номер № Истец полагает, что он имеет право на регистрацию права собственности на указанный участок в связи с предоставлением ему данного участка органами исполнительной власти, однако .... отказывает в вынесении постановления о выделении ему земельного участка № по ..... Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: ..... В судебное заседание истец Соколов А.Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Пи., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению представителя А. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ...., в удовлетворении исковых требований просили отказать. Представитель третьего лица - Администрации .... в судебное заседание не явился, отзыв относительно заявленных требований не представил. Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание права на земельный участок в судебном порядке. Судом установлено, что соответствии с решением от **/**/**** № « Об отводе земельных участков .... горисполкому для индивидуального жилищного строительства» исполнительный комитет .... Совета народных депутатов принял решение о просьбе Совета Министров РСФСР разрешить изъять в .... земельные участки общей площадью 636 га, в том числе земель совхоза «....»358 га лесов первой группы, .... совхоза-техникума 18 га пашни и гослесфонда 260 га и предоставить их .... горисполкому для индивидуального жилищного строительства с правом вырубки. На основании Государственного Акта № от **/**/**** .... исполкому .... предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 100,00 га в границах согласно плану землепользования для индивидуального жилого поселка граждан ..... Постановлением и.о. Главы администрации .... от **/**/**** № «Об утверждении списка застройщиков по освоению земельных участков, выделенных до **/**/**** в ....» утвержден список по индивидуальной перерегистрации застройщиков и земельных участков .... по состоянию на **/**/****. Общему отделу администрации предписано выдать застройщикам выписки из постановления о предоставлении земельных участков согласно списку. В списке № в Приложении № к вышеуказанному постановлению под номером № значится Соколов А.Д., строительный номер участка №, адрес участка: ..... В соответствии с кадастровой выпиской о спорном земельном участке его кадастровый номер - №, площадь - 956 кв.м., расположен на землях населенных пунктов. В 2007 году проведено по заданию Соколова А.Д. проведено межевание земельного участка, по результатам которого утверждено землеустроительное дело. Значение вычисленной площади составило 956 кв.м. Постановлением мэра .... от **/**/**** № утвержден проект грани земельного участка № по ..... Предоставление Соколову А.Д. земельного участка производилось в период действия Земельного Кодекса РСФСР, в силу части 2 статьи 23 которого Городские Советы народных депутатов имеют право на предоставление в бессрочное (постоянное) и временное пользование земельных участков в пределах городской черты, а также других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов. Решением «Об отводе земельных участков .... горисполкому для индивидуального жилищного строительства», принятым .... Советом народных депутатов **/**/****№ .... райисполкому было разрешено изъять земельные участки и предоставить их .... горисполкому для индивидуального жилищного строительства. .... исполкому .... земельный участок предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование .... Советом народных депутатов на основании Государственного Акта № от **/**/****. Земельный Кодекс РСФСР, действующий на момент предоставления Соколову А.Д. земельного участка, не содержал порядка и оснований отказа от постоянного (бессрочного) пользования, так как соответствующие нормы Земельного Кодекса РСФСР были отменены Указом Президента от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ». В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ, в том числе для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление земельного участка Соколову А.Д. произведено в пределах компетенции администрации .... и подтверждает возникновение права собственности истца на спорный земельный участок. Сведений о притязаниях третьих лиц на испрашиваемый земельный участок материалы дела нет содержат. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Соколову А.Д. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Соколова А.Д. удовлетворить. Признать за Соколовым А.Д. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., площадью 956 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья