РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Сизых Е.А.,

с участием представителя истца Пи1.., представителя истца Пи2.., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «....» По1. представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/11 по иску Глазырина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований Глазырин Ю.А. просит суд расторгнуть взыскать с Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «....» договор купли-продажи автомобиля от **/**/****, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар сумму в размере ~~~ руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований Глазырин Ю.А. указал, что **/**/**** между ООО «....» и ним был заключен договор купли-продажи автомобиля АУДИ А6, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя AWT №, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан РЭО .... **/**/****, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС №.

Стоимость указанного автомобиля составила ~~~ руб. Оплата по договору произведена путём полного перечисления на расчетный счет указанной суммы до подписания договора купли-продажи.

Передача отчуждаемого банком автомобиля и принятие его покупателем произведена непосредственно после подписания договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него.

В целях реализации настоящего договора ООО «....» выдал ему генеральную доверенность с правом снятия с учета автомобиля в органах ГАИ, с правом распоряжения, пользования, а также продажи транспортного средства.

Во исполнение договора он перевел денежные средства в размере ~~~ руб. на расчетный счет, указанный продавцом, а ООО «....» передал ему автомобиль и правоустанавливающие документы, выдал генеральную доверенность.

Однако после обращения истца в ГИБДД для регистрации (постановки на учет) транспортного средства, ему было отказано в регистрации на справки об исследовании № от **/**/**** ЭКЦ ГУВД по ..... Согласно справке маркировочное обозначение кузова автомобиля АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком №, является вторичным. Маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем добития недостающего элемента знака. Первичное содержание маркировочного обозначения кузова имеет вид: №.

При выявленном недостатке истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль.

Представитель ответчика По1. исковые требования просила оставить без удовлетворения, указав, что истцом не представлены доказательства существенного нарушения требований к качеству транспортного средства, в связи с чем им пропущен предусмотренный статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» пятнадцатидневный срок для предъявления таких требований. В соответствии с пунктом 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», у истца имеется возможность восстановления регистрационного учета автомобиля. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Прежде чем обратиться в суд, ему необходимо было обратиться с заявлением о восстановлении регистрационного учета автомобиля. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не полежат, поскольку отсутствует вина банка.      

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по .... Т., полагавшей, что исковые требования заявлены обоснованно, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между **/**/**** между ООО «....» (Продавец), с одной стороны, и Глазыриным Ю.А. (Покупатель), с другой стороны, заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно пункту 1 договора Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить стоимость автомобиля АУДИ А6, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя AWT №, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан РЭО .... **/**/****, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС №.

В соответствии с пунктом 3 договора автомобиль продан Покупателю за ~~~ руб., уплаченных Продавцу полностью до подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет №.

Передача отчуждаемого продавцом автомобиля и принятие его Покупателем должны быть произведены непосредственно после подписания договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него (пункт 4 договора).

В целях реализации настоящего договора Продавец обязался выдать Покупателю генеральную доверенность с правом снятия с учета автомобиля в органах ГАИ, с правом распоряжения, пользования, а также продажи транспортного средства (пункт 5 договора).

Согласно пункту 9 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В судебном заседании стороны подтвердили, что ими исполнены условия договора купли-продажи автомашины от **/**/****.

Основанием для обращения Глазырина Ю.А. в суд явилось то обстоятельства, что истец не имеет возможности до настоящего времени использовать приобретенный у ответчика автомобиль по назначению, поскольку в регистрации (постановки на учет) автомобиля органами ГИБДД ему отказано со ссылкой на то, что маркировочное обозначение кузова автомобиля АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком №, является вторичным. Маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем добития недостающего элемента знака. Первичное содержание маркировочного обозначения кузова имеет вид: №.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В договоре купли-продажи автомобиля от **/**/**** отсутствуют условия о его качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ « О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документов, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

О том, что маркировочное обозначение кузова приобретенного автомобиля подвергалось изменению путем добития недостающего элемента знака, истец узнал только **/**/****, после исследования автомобиля в ЭКЦ ГУВД по .....

Поскольку автомобиль при заключении сторонами договора купли-продажи имел недостаток, который свидетельствовал о непригодности его использования, ответчик, продавшие истцу товар, не пригодный к использованию, должен возместить причиненные в связи с этим убытки в виде возврата оплаты стоимости товара. Ответчик продал истцу товар, не пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, следовательно, ответчик несет ответственность за этот недостаток. Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании с ответчика уплаченной за транспортное средство суммы в размере ~~~ руб., подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, истец был ранее поставлен в известность о недостатке товара, не подтвержден. В договоре отсутствуют указания на недостатки автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен пятнадцатидневный срок со дня передачи ему автомобиля, не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что по истечении этого срока указанные требования потребителя подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара следует понимать существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Выявленный истцом недостаток транспортного средствам - изменение маркировочного обозначения кузова автомобиля является существенным, поскольку лишает истца возможности зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД, и, как следствие, в дальнейшем его эксплуатировать.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля от **/**/**** направлено ответчику **/**/****.

В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

За период с **/**/**** по **/**/**** (уточнены исковые требования) неустойка составила ~~~ руб. (~~~ руб. (один процент цены товара) х 236 дней).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом соразмерности размеров неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ~~~ руб.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и степень вины нарушителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Глазырина Ю.А. компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет ~~~ руб. ((~~~ руб. + ~~~ руб. + ~~~ руб.) / 2).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 46 Закона о защите прав потребителей указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования ( местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазырина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля АУДИ А6, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя AWT №, кузов (коляска) №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «....» и Глазыриным Ю.А. **/**/****.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Глазырина Ю.А. ~~~ (~~~) рублей; неустойку в размере ~~~ (~~~) рублей; компенсацию морального вреда в размере ~~~ (~~~) рублей.

В удовлетворении исковых требований Глазырина Ю.А. в части компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ~~~ (~~~) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья     (подпись)