Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В., при секретаре Абрамян М.Е. с участием истца Паршакова В.С., ответчика Шевченко К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/11 по иску ПАРШАКОВА В.С. к ШЕВЧЕНКО К.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л : Паршаков В.С. обратился в суд с иском к Шевченко К.Б., указав, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор займа. Предметом договора была сумма в размере ~~~ руб. Срок возврата займа **/**/****. Заемные средства ответчику были выданы под 48 % в год от суммы займа. Получение денежных средств подтверждается распиской Ответчика от **/**/****. По настоящее время ответчик не погасил указанную задолженность ни полностью, ни в части, соответственно никаких мер по продаже принадлежащего ему имущества для погашения долга не предпринимал. За период с **/**/**** по **/**/**** прошло около 3 лет 6 месяцев или 1278 дней. Соответственно за указанный срок помимо основного долга ответчик должен оплатить истцу сумму процентов в размере ставки рефинансирования Банка России по договору займа из расчета 10,5 % в год. Сумма процентов за год составляет ~~~ руб., сумма процентов в день составляет ~~~., сумма процентов по указанному договору займа на **/**/**** составит ~~~ руб. Просит: Взыскать с Шевченко К.Б. ~~~ руб. в счет уплаты основного долга по договору займа; Взыскать с Шевченко К.Б. проценты по договору займа в размере ~~~ рублей; Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей. В судебном заседании истец Паршаков В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Шевченко К.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований, последствия признания исковых требований были ответчику разъяснены и понятны, суду пояснил, что он, действительно, **/**/**** по договору займа взял в долг у Паршакова В.С. ~~~ руб. на развитие бизнеса, обязался вернуть деньги до **/**/****, однако, с бизнесом у него не получилось, вернуть долг было нечем. Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.1 указанной части заявление о признании исковых требований подписанное ответчиком, приобщается к материалам дела, согласно ч.2 суд разъясняет ответчику последствия признания исковых требования. Признание исковых требований могут быть приняты судом только при наличии следующих условий: если признание исковых требований не противоречит закону, если признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и если ответчику разъяснены последствия признания исковых требований. Признание Шевченко К.Б. исковых требований Паршакова В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате госпошлины, не противоречит закону. Так, в соответствии со ст.808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Признание ответчиком Шевченко К.Б. исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку договор займа был двусторонним, иных лиц, участвующих в спорных договорных отношениях, нет. Последствия признания исковых требований были ответчику Шевченко К.Б. разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание ответчиком Шевченко Константина Борисовича исковых требований Паршакова Владимира Семеновича о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате госпошлины, и удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно взыскать с Шевченко К.Б. в пользу Паршакова В.С. задолженность по кредитному договору: основной долг в размере ~~~ руб., проценты за пользование займом в размере ~~~., госпошлину в размере ~~~. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАРШАКОВА В.С. к ШЕВЧЕНКО К.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате госпошлины - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Шевченко К.Б., **/**/****г.р., уроженца ...., в пользу Паршакова В.С., **/**/****г.р., задолженность по договору займа: - основной долг в размере ~~~.; - проценты за пользование займом в размере ~~~. Всего: ~~~. Взыскать с Шевченко К.Б., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Паршакова В.С., **/**/****г.р., госпошлину в размере ~~~ Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... районный суд .... в 10 дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме. . Судья Л.В. Горбачук