Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г.Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В., при секретаре Абрамян М.Е., с участием истицы Чуриной Л.С., представителя истца Пи., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/11 по иску ЧУРИНОЙ Л.С. к .... о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Чурина Л.С. обратилась в суд с иском к ...., указав, что решением .... сельского .... от **/**/**** № ее отцу - С. в собственность было предоставлено для огородничества сенокошения 0,50 га земли по адресу: ...., о чем **/**/**** .... сельским .... выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № Согласно кадастровому паспорту земельный участок № кадастровый номер №, расположен по адресу: ..... Ее отец С. умер **/**/****, ее мать Н. умерла **/**/****. Решением .... районного суда .... от **/**/****, вступившего в законную силу с **/**/****, установлен факт принятия ею наследства на указанный земельный участок. Она, приняв наследство в виде земельного участка, исполняет обязанности собственника, но не оформила это документально. Ответчик, в лице администрации .... отказывается оформить на ее имя документы о признании за ней права собственности на указанный земельный участок без решения суда. В связи с этим она не может оформить и получить документы, которые удостоверяли бы владение ею указанным земельным участком. Просит: - Признать за Чуриной Л.С. право собственности на земельный участок, площадью 0,50 га, находящийся по адресу: ...., кадастровый номер №. Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, просит: включить земельный участок, площадью 0,50 га, находящийся по адресу: ...., кадастровый номер №, в наследственную массу после смерти С., умершего **/**/****. В судебном заседании истица Чурина Л.С. на иске настаивает, пояснила, что оформить свои права на спорный земельный участок во внесудебном порядке у нотариуса она не смогла, поскольку в свидетельстве о праве собственности и в кадастровом паспорте земельного участка имеются разночтения. В связи с чем, достоверно установить, что спорный земельный участок был предоставлен отцу на праве собственности не представляется возможным. После смерти отца она в установленном законом порядке приняла наследственное имущество. Других наследников, претендующих на спорный земельный участок, нет. Мать Н. умерла, других детей у отца не было. Наследственное дело после смерти отца заводилось, Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Представитель истца Пи., действующий на основании ордера № от **/**/**** исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что сначала они считали, что им будет достаточно установить факт принятия наследства истицей после смерти С., они получили решение суда об установлении данного факта. Однако, этого оказалось недостаточно, поскольку нотариус в выдаче свидетельства отказал, ссылаясь на противоречия в свидетельстве о праве собственности и в кадастровом паспорте, в связи с чем, они вынуждены были повторно обратиться в суд. В судебное заседание представители ответчика .... муниципального образования, 3-его лица Администрации .... муниципального образования, не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Судом установлено, что С. умер **/**/**** /л.д.13/. После его смерти осталось имущество, которое истец просит включить в наследственную - земельный участок, площадью 0,50 га, находящийся по адресу: ...., кадастровый номер № На основании Постановления .... сельской администрации № от **/**/**** «О выдаче населению свидетельства на право пользования землей» С. был предоставлен в собственность земельный участок для огородничества, сенокошения, площадью 0,50 га /л.д. 33/. При анализе постановления о предоставлении земельного участка и свидетельства усматривается противоречие в том, на каком праве С. был предоставлен земельный участок. В соответствии с п.9.1 ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Наличие указанного противоречия препятствует оформлению прав наследников на земельный участок, площадью 0,50 га, находящийся по адресу: ...., кадастровый номер №, во внесудебном порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истица обосновано обратилась в суд исковыми требованиями в части признания права собственности на земельный участок по адресу: ..... Учитывая, что право С. иметь земельный участок в собственности, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос. регистрации права собственности на земельный участок суд не усматривает, право иметь земельный участок в собственности гарантировано ст. 20 ч. 5 Земельного Кодекса РФ, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельный участок по адресу: ...., необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершего **/**/****, так как до настоящего времени свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка не выдано. В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. После смерти С., умершего **/**/****, наследниками 1-ой очереди являются жена Н. (умерла **/**/****) и дочь Чурина Л.С. Кроме истицы Чуриной Л.С. наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, нет. В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно решению .... районного суда .... от **/**/**** был установлен факт принятия Чуриной Л.С. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...., оставшегося после смерти отца С., умершего **/**/**** /л.д. 9/. При таких обстоятельствах, когда истица приняла наследство после смерти С., а иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Чуриной Л.С. удовлетворить: признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,50 га, находящийся по адресу: ...., кадастровый номер № Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЧУРИНОЙ Л.С. к .... о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Включить земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: ...., земли населенных пунктов, разрешенное использование - для огородничества, кадастровый номер №, в наследственную массу после смерти С., умершего **/**/****. Признать за Чуриной Л.С. право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: ...., земли населенных пунктов, разрешенное использование - для огородничества, кадастровый номер №, Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... районный суд .... в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения. . Судья Л.В. Горбачук