РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                                        г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Сизых Е.А.,

с участием истца У.П.Ю., представителя истца З.В.И., ответчика Л.В.А., представителя ответчика З.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/11 по иску У.П.Ю. к Л.В.А., Л.Е.Ю., НППО ~~~ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за просрочку оказания услуг, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

У.П.Ю. обратился в суд с иском к Л.В.А., Л.Е.Ю., НППО ~~~ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за просрочку оказания услуг, убытков, компенсации морального вреда.

С учетом уточненных исковых требований У.П.Ю. просил взыскать с Л.В.А., Л.Е.Ю. солидарно ~~~ из которых ~~~ неосновательное денежное обогащение, ~~~ проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с НППО ~~~., из которых ~~~. - штраф за просрочку оказания услуг, ~~~ - убытки, ~~~. - моральный вред. Кроме того, истец просил взыскать с Л.В.А. в пользу НППО ~~~ убытки в размере ~~~

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2006 году Л.В.А. организовал Потребительское общество ~~~ в котором он является координатором и на основании устава имеет право давать его членам указания, обязательные для исполнения, действовать от имени общества по доверенности.

В качестве руководителя общества он предлагал оказать услуги по улучшению жилищных условий путем строительства индивидуальных жилых домов взамен имеющихся квартир. ~~~ гарантировало приобретение земельного участка и строительство на нем индивидуального жилого дома. Оплата услуг ~~~ предусматривалась путем внесения ему целевого вклада из средств от продажи квартир. Для организации НППО истец дал согласие Л.В.А. стать членом-пайщиком общества и работать в строительной бригаде НППО ~~~ ~~~ должен был приобрести для него земельный участок, закупить материалы для строительства жилого дома, произвести строительные работы. В свою очередь, истец согласился продать свою квартиру на .... в ..... Как руководитель НППО «~~~ Л.В.А. организовал продажу его квартиры. Нашел фирму, занимающуюся посредническими услугами по сделкам с недвижимостью. Согласовал с ее специалистом, а в дальнейшем и с покупателем все условия сделки.

Поскольку денежные средства за квартиру предназначались для передачи в НППО ~~~ оплату за квартиру с учетом вычета оплаты долга в сумме ~~~.по коммунальным платежам, в размере ~~~ получил от покупателя лично Л.В.А.. Истец подписал только все необходимые для сделки документы. Какие документы и когда оформляются в ~~~ при внесении средств, Л.В.А. не объяснял. Каких-либо документов о приеме денег он не предоставил, но все действия происходили в присутствии свидетелей.

Приняв предложение НППО «~~~ и совершив действия, направленные на выполнение его условий, он заключил с ним договор по оказанию возмездных услуг. Получив деньги, Л.В.А. создал видимость поиска земельного участка, однако взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. На возникшие между ним и НППО «~~~ правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» НППО ~~~ обязано уплатить ему убытки, возникшие в связи с нарушением сроков исполнения обязательства, а также в соответствии со статьей 15 закона компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в размере ~~~

В связи с неисполнением принятых в отношении истца обязательств НППО «~~~ понес убытки в сумме ~~~ Указанные убытки возникли по вине его координатора Л.В.А.. Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг. К их исполнению не приступило в связи с отсутствием средств. Средства в размере ~~~. были представлены координатору Л.В.А.. Он растратил их на свои личные нужды. По мнению истца, он как участник НППО ~~~ вправе на основании пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от Л.В.А. возмещения обществу возникших по его вине убытков в размере ~~~

Солидарным ответчиком по требованию к Л.В.А. является его супруга Л.Е.Ю., которая одобряла действия супруга, считая их правомерными. В соответствии со статьей 45 СК РФ она должна нести солидарную ответственность по обязательствам Л.В.А., возникшим из его неосновательного обогащения на сумму ~~~

В судебном заседании истец У.П.Ю. и его представитель З.В.И. поддержали уточненные исковые требования по доводам уточненного искового заявления.

Ответчик Л.В.А. признал исковые требования в части взыскания в пользу У.П.Ю. неосновательного обогащения в размере ~~~. С его слов, указанные денежные средства потрачены им на личные нужды.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска Л.В.А. в части исковых требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований в остальной части, ответчик Л.В.А. пояснил, что по заявленным требованиям истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Письменных договоров между НППО ~~~ и истцом не заключалось, поэтому никаких обязательств общество перед истцом нести не может. Его супруга Л.Е.Ю. не может быть привлечена в качестве ответчика по делу, поскольку между ним и Л.Е.Ю. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом **/**/****, согласно которому каждый из супругов должен отвечать по своим обязательствам самостоятельно.

Представитель ответчика З.Д.С. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, аналогичным доводам ответчика.

Ответчик Л.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель НППО ~~~ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что **/**/**** между У.П.Ю. и Н.Ю.И. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ...., .... Согласно пункту 7 договора цена продаваемой квартиры составила ~~~

В настоящее время с иском о взыскании неосновательного обогащения с Л.В.А. и Л.Е.Ю. обратился У.П.Ю., который настаивает на том, что все денежные средства от продажи квартиры получены не им, а Л.В.А. До настоящего времени денежные средства в размере ~~~ (расходы на погашение задолженности по коммунальным услугам)) Л.В.А. ему не вернул.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Из содержания договора следует, что покупателем (Н.Ю.И.) денежные средства в размере ~~~ полностью уплачены до подписания настоящего договора. Указанное обстоятельство нашло отражение и в акте приема- передачи указанной квартиры от **/**/****, подписанного сторонами сделки - У.П.Ю. и Н.Ю.И.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.Н. пояснила, что работала риэлтором компании ~~~ и являлась свидетелем того, что деньги от сделки по продаже комнаты по ...., получал Л.В.А., а У.П.Ю. при этом присутствовал.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению У.П.Ю. по факту мошеннических действий Л.В.А. от **/**/**** и отказного материала №, в том числе из заявления У.П.Ю., следует, что денежные средства Л.В.А. переданы в размере ~~~ ~~~ Часть денежных средств из полученной Л.В.А. суммы потрачена за наем У.П.Ю. жилья, часть - на приобретение автомобиля ~~~, который был оформлен на У.П.Ю., и который истец впоследствии продал. Указанные факты истцом не оспорены.

Довод истца о том, что Л.В.А. признает в полном объеме задолженность перед истцом, что следует из резолюции к заявлению У.П.Ю. от **/**/****, суд считает несостоятельным (л.д.9). Из текста заявления У.П.Ю. от **/**/**** не усматривается предложение Л.В.А. возвратить денежную сумму, а из содержания резолюции Л.В.А. не усматривается, в каком размере должна быть погашена задолженность.

Таким образом, суду не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что Л.В.А. неосновательно сберег денежные средства в заявленном истцом размере. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования о взыскании с Л.В.А. неосновательного обогащения в части признанной ответчиком суммы - ~~~ и взыскании в соответствии со статьями 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~

Довод истца о том, что полученные от продажи его квартиры денежные средства Л.В.А. потратил на приобретение для себя земельного участка в ...., не влияют на выводы суда, поскольку доказательств в подтверждение этого довода суду не представлено. Совершение сделок по продаже квартиры У.П.Ю. и приобретение земельного участка Л.В.А. с разницей в три дня не является основанием для вывода о том, что именно денежные средства от продажи квартиры истцом были уплачены за земельный участок, приобретенный Л.В.А.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в солидарном порядке с Л.Е.Ю. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу брачных договоров от **/**/****, от **/**/****, заключенных между Л.В.А. и Л.Е.Ю. каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. Доказательств того, что Л.Е.Ю. давала свое согласие на получение ее супругом денег от У.П.Ю., суду не представлено.

Исковые требования о взыскании денежных средств с НППО ~~~ суд не находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве обоснования требования истец ссылается на то, что между ним и НППО ~~~ был заключен устный договор на возмездное оказание услуг по приобретению земельного участка и строительства на нем жилого дома для истца.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете договора и сроке выполнения работы (статьи 702, 708 ГК РФ).

В данном случае стороны не заключали письменный договор возмездного оказания услуг и, соответственно, не согласовали его предмет и сроки выполнения работ.

В силу положений ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательств того, что между истцом и НППО «~~~ заключался договор возмездного оказания услуг, суду не представлено. Других допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у НППО ~~~ имелись обязательства перед У.П.Ю., суду не представлено. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении к ответчику НППО ~~~ в полном объеме; а также в удовлетворении требования о взыскании с Л.В.А. в пользу НППО ~~~ убытков в размере ~~~

В судебном заседании ответчик Л.В.А., признавая в части исковые требования, пояснил, что взял у У.П.Ю. деньги как физическое лицо, а не как координатор НППО ~~~ Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Представленные истцом в материалы дела образцы договоров, не подписанные сторонами, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора между НППО ~~~ и У.П.Ю.

Показания свидетеля С.А.В. о том, что У.П.Ю. продал свою квартиру и вырученные от продажи квартиры деньги вложил в НППО ~~~ не подтверждены другими относимыми и допустимыми доказательствами, в то время в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен оценивать представленные доказательства в совокупности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками Л.В.А. и Л.Е.Ю. заявлено о пропуске У.П.Ю. срока исковой давности. Предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек **/**/****, в то время как с настоящим требованием истец обратился в октябре 2010 года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом принимаются доводы истца о том, что о нарушении своих прав именно Л.В.А., а не НППО ~~~ он узнал из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****, после увольнения с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Учитывая эти обстоятельства, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования У.П.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В.А. в пользу У.П.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~

В удовлетворении исковых требований У.П.Ю. к Л.В.А., Л.Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере ~~~ ~~~ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~. отказать.

В удовлетворении исковых требований У.П.Ю. о взыскании с НППО ~~~ штрафа за просрочку оказания услуг в размере ~~~ убытков в размере ~~~ компенсации морального вреда в размере ~~~ отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Л.В.А. в пользу НППО «~~~ убытков в размере ~~~. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)