РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года                         г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Сизых Е.А.,

с участием истца Ч.Г.Г., представителей ответчика В.Г.А., К.В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/11 по иску Ч.Г.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу .... признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, восстановлении в членах СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Г.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) .... о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от **/**/**** об исключении ее из членов СНТ, понуждении восстановить в членах СНТ.

В обоснование исковых требований Ч.Г.Г. указала, что решение общего собрания принято с нарушением закона, а именно в объявлении о проведении общего собрания **/**/**** вопрос об исключении ее из членов СНТ не значился, поэтому она не могла заранее подготовить свои возражения и представить доказательства. На собрании никаких вопросов ей не задали, объяснений не потребовали.

В выписке из протокола общего собрания указано, что председатель правления СНТ В.Г.А. довел до сведения членов СНТ, что Ч.Г.Г. обращалась в РОВД ...., прокуратуру, к мировым судьям, в суд .... с клеветой на общее собрание. Эти обвинения затрагивают ее честь и достоинство, поскольку они не соответствуют действительности.

В выписке из протокола общего собрания указывается, что она исключена из членов СНТ за систематическую неуплату членских и целевых взносов за 2006-2009 годы. О неуплате взносов за 2009 год на общем собрании указано преждевременно, так как на этом общем собрании только утверждалась смета расходов и величины членских взносов на 2009 год. Вопрос об определении величины членских взносов за 2006-2007 годы по ее иску рассматривался в то время мировым судьей. За 2006 год членские взносы ею оплачены.

Решением общего собрания затронуты ее права как члена СНТ, поскольку, будучи исключенной из членов СНТ, она лишена возможности бесплатно приобрести в собственность земельный участок в СНТ .... которым она пользуется.

В судебном заседании истец Ч.Г.Г. поддержала исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика СНТ ~~~ В.Г.А. и К.В.Л. исковые требования не признали, в судебном заседании пояснили, что Ч.Г.Г. не может быть восстановлена в члены СНТ, поскольку она никогда членом СНТ не была, на общем собрании в члены товарищества не принималась. Ей была выдана временная членская книжка для внесения отметок об уплате членских взносов. Членские взносы у нее брали ни как у члена СНТ, а как у лица, пользующегося земельным участком и объектами инфраструктуры. Свои наследственные права на земельный участок она должна была сначала оформить у нотариуса.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно учредительным документам ~~~ является садоводческим некоммерческим товариществом.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон №66-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим огородническим и дачным кооперативам.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что после смерти Ч.Г.А. с 2000 года земельным участком № в СК ~~~ стала пользоваться его дочь Ч.Г.Г. Супруга Ч.Г.А. - Ч.П.М., написала заявление о том, чтобы участок был переписан на дочь Ч.Г.Г. Истец написала заявление о приеме ее в члены СК ~~~ В 2000 году Ч.Г.Г. была выдана членская книжка СК ~~~ Она оплачивала членские взносы, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и отметками в членской книжке. Решением общего собрании членов СНТ «~~~ от **/**/**** Ч.Г.Г. исключена из членов СНТ.

Ч.Г.Г. обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании указанного решения общего собрания членов СНТ и восстановлении в членах СНТ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент исключения из членов СНТ Ч.Г.Г. являлась членом товарищества.

Доводы представителей ответчика о том, что Ч.Г.Г. не может быть восстановлена в члены СНТ, поскольку никогда не являлась членом СНТ, на общем собрании товарищества в члены СНТ не принималась, не могут быть приняты судом во внимание. Не рассмотрение органами управления садоводства заявления Ч.Г.Г. о принятии в члены кооператива, не должно ущемлять право Ч.Г.Г. быть членом СНТ с правом пользования земельным участком.

Показания свидетелей Е.Л.И. и О.Б.Б. о том, что Ч.Г.Г. никогда не писала заявления о приеме ее в члены садоводства, не соответствуют действительности. В материалы дела стороной ответчика представлено заявление Ч.Г.Г. от **/**/****, адресованное правлению садоводческого кооператива, о приеме ее в члены СК ~~~

Довод представителей ответчика о том, что выданная в 2000 году Ч.Г.Г. членская книжка является временной, не может быть принят во внимание, поскольку ни Федеральный закон № 66-ФЗ, ни Устав СК ~~~ 1996 года, ни Устав СНТ ~~~ 2002 года, не предусматривают выдачу временной членской книжки.

Довод представителей ответчика о том, что Ч.Г.Г. была обязана оформить свои права на земельный участок путем обращении к нотариусу, суд находит несостоятельным.

В качестве одного из способов принятия наследства гражданское законодательство предусматривает совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года). Судом установлено, что Ч.Г.Г. вступила во владение земельным участком, приняла меры к его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание (уплата вступительного, членских взносов), то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде земельного участка.

Доказательств того, что другие наследники после смерти Ч.Г.А. имели притязания на земельный участок, обращались с заявлениями о приеме их в члены СНТ и закреплении за ними участка №, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В судебном заседании истец и допрошенная в качестве свидетеля Т.Т.И. пояснили, что в 2009 году проводилось только одно общее собрание - **/**/****.

Истцом представлены фотоснимки, на которых запечатлено вывешенное на информационном стенде в СНТ ~~~ объявление о проведении общего собрания (л.д.18).

В объявлении указана повестка дня общего собрания, в которую включены пять вопросов:

1. отчет правления СНТ за 2008 год,

2. отчет ревизионной комиссии по проверке финансовой комиссии за 2007-2008 годы,

3. утверждение сметы расходов СНТ на 2009 год,

4. о переоформлении земельных участков на родственников членов СНТ,

5. о повышении вступительных взносов для вновь вступивших и повышения штрафных санкций для задолжников,

6. довыборы ревизионной комиссии.

Вопрос об исключении из членов СНТ Ч.Г.Г. в повестке дня отсутствует. Поэтому суд находит обоснованными доводы истца о том, что она заранее не знала о том, что будет рассматриваться вопрос об ее исключении из членов СНТ, не имела возможности подготовиться к этому вопросу.

Доказательств того, что Ч.Г.Г. письменно извещалась о предстоящем собрании и рассмотрении на нем вопроса об её исключении из членов СНТ, суду нет представлено.

В качестве основания исключения из членов СНТ в протоколе судебного заседания указано - за систематическое нарушение Ч.Г.Г. пунктов 65, 66 Устава СНТ, выраженное в систематической неуплате членских взносов за 2006-2009 годы.

Суд соглашается с доводами истца о том, что общее собрание необоснованно поставило ей в вину неуплату членских взносов за 2009 год. Как следует из повестки дня общего собрания от **/**/**** вопрос об утверждении сметы расходов СНТ на 2009 год являлся предметом обсуждения на этом же общем собрании.

Что касается неуплаты Ч.Г.Г. членских взносов за 2006-2007 годы, то вопрос об оспаривании величины невыплаченных сумм членских взносов рассматривался мировым судьей судебного участка №. На момент проведения общего собрания членов СНТ от **/**/**** решение судьей не было принято (л.д.32-33).

Оспариваемое решение общего собрания членов СНТ об исключении Ч.Г.Г. из членов СНТ нарушает права истца. Не являясь членом СНТ ~~~ Ч.Г.Г. лишена возможности приобрести бесплатно в собственность земельный участок в СНТ ~~~ по ...., которым пользуется с 2000 года. В силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона № 66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, право бесплатно приобрести в собственность земельный участок имеет право гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения.

Из представленного суду ответа .... на заявление Ч.Г.Г. следует, что в предоставлении земельного участка ей отказано по причине того, что членом СНТ она не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ ~~~ от **/**/**** об исключении Ч.Г.Г. из членов СНТ должно быть признано недействительным, истец должен быть восстановлен в членах СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Г.Г. к СНТ ~~~ удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ ~~~ от **/**/**** об исключении Ч.Г.Г. из членов СНТ недействительным. Восстановить Ч.Г.Г. в членах СНТ ~~~

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья     (подпись)