РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации **/**/**** .... Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по .... к ФИО4 об освобождении земельного участка путем сноса торгово-бытового комплекса, УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по .... (далее - Росимущество) обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании торгово-бытового комплекса самовольной постройкой, освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ...., р.п. Листвянка, ...., с кадастровым номером 38:06:030111:0005 путем сноса торгово-бытового комплекса, в состав которого входят контора, торговые ряды, подпорная стенка, асфальтовое замощение. В обоснование исковых требований истец указал, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., р.п. Листвянка, ...., с кадастровым номером 38:06:030111:0005, находится в собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования у санатория «Байкал». На указанном земельном участке ответчиком без получения необходимых разрешений построен торгово-бытовой комплекс, который в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу. В судебном заседании представители Росимущества по .... ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 - ФИО8 исковые требования не признала, полагая, что постройки необходимы для жителей Листвянки. На площадках работают жители ...., торгуют и платят в местный бюджет налог. Если убрать подпорную стенку, то весь склон «съедит». Представитель третьего лица - .... ФИО9 исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку торгово-бытовой комплекс значим для местных жителей. Представитель третьего лица - Администрации Листвянского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица - ФГУ «Санаторий «Байкал Федеральной службы безопасности Российской Федерации» ФИО10 исковые требования поддержал, полагая требования истца обоснованными. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в 2006 году ФИО4 построен торгово-бытовой комплекс, состоящий из конторы, торговых рядов, подпорной стенки, асфальтового замощения, расположенный по адресу: ...., р.п. Листвянка, ..... В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; без получения на то необходимых разрешений; с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. ФИО4 не представлено доказательств того, что торгово-бытовой комплекс возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, а также что на возведение комплекса получены необходимые разрешения. Вступившим в законную силу решением суда от **/**/**** по гражданскому делу по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по .... к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, .... о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, входит в границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:030111:0005, площадью 60,98 га, являющегося собственностью Российской Федерации, предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования ГУ санаторий «Байкал» (категория земель - земли особо охраняемых территорий). В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от **/**/**** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. Самовольное строение - торгово-бытовой комплекс нарушает права собственника земельного участка - Российской Федерации, который не может распорядиться застроенным земельным участком по своему усмотрению, поэтому суд находит требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по .... удовлетворить. Признать торгово-бытовой комплекс, расположенный по адресу: ...., р.п. Листвянка, ...., в состав которого входят объекты: контора, торговые ряды, подпорная стенка, асфальтовое замощение, самовольной постройкой. Освободить земельный участок с кадастровым номером 38:06:030111:0005 путем сноса торгово - бытового комплекса, состоящего из конторы, торговых рядов, подпорной стенки, асфальтового замощения, расположенного по адресу: ...., р.п. Листвянка, ..... Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решении в окончательной форме. Судья