ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Б.И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/11 по иску открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к М.В.Л., К.Н.Е., М.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к М.В.Л., К.Н.Е., М.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., судебных расходов в размере №. Кроме того, истец просит расторгнуть с ответчика кредитный договор.
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и М.В.Л. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик представил денежные средства в сумме № под № годовых сроком до **/**/****. Условия кредитного договора стороной заемщика выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика и получены им.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно оплачивал проценты, погашал основной долг. По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе - основной долг 195 № проценты за пользование кредитом №.
При рассмотрении гражданского дела истец уточнил свои исковые требования и в настоящее время просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного дела № проценты за пользование кредитом № расторгнуть кредитный договор, заключенный **/**/**** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и М.В.Л. №, судебные расходы в сумме №
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала Б.И.Г. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить.
Ответчики М.В.Л., М.Г.Л., К.Н.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, что **/**/**** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и М.В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик предоставил денежные средства в размере № под № годовых сроком до **/**/****. Условия кредитного договора стороной заемщика выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика и получены им.
По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит М.В.Л. сроком до **/**/****.
Согласно п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик оплачивает проценты из расчета № годовых.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактически календарных дней.
Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности п.4.1 Договора.
При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (штрафа) в размере минимальных размеров платы труда на дату заключения договора.
Согласно договору кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям.
В случае прекращения договора, досрочного расторжения договора заемщик осуществляет возврат (погашение) основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций по нему на день прекращения или расторжения договора.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** между кредитором ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и К.Н.Е., М.Г.Л. заключены договоры поручительства от **/**/**** №.1 и №.№
По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение М.В.Л. своих обязательств по кредитному договору, заключенному **/**/****, в солидарном порядке.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств **/**/**** за № М.В.Л., К.Н.Е. направлено уведомление об образовавшейся задолженности по основному долгу сумма составляет № проценты за пользование кредитом №
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчикам М.В.Л., М.Г.Л., К.Н.Е. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным в силу его безденежности, однако, такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между ОАО «Россельхозбанк» и М.В.Л. состоялся договор займа на сумму № о чем свидетельствует непосредственно кредитный договор, заключенный в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации от **/**/****.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Гражданский кодекс Российской Федерации прямо не закрепляет перечень существенных условий для кредитного договора.
Существенными условиями кредитного договора (как и любого другого договора) являются условия о предмете (ст. 819 ГК РФ). Предметом кредитного договора являются денежные средства, но не иные вещи, определяемые родовыми признаками. Таким образом, предметом кредитного договора являются только денежные средства.
Если возможность одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым либо измененным. В случае, если такая возможность не предусмотрена законом или договором и сторонами не достигнуто об этом соглашение, кредитный договор может быть изменен только по решению суда, вступившему в законную силу, и лишь при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законом либо договором.
При расторжении кредитного договора из-за существенного нарушения его условий одной из сторон решающее значение имеет не размер ущерба как таковой, а его соотношение с тем, что могла ожидать от исполнения сторона. По общему правилу возможность расторжения договора по требованию одной из сторон предусмотрена как реакция на определенные договорные нарушения.
Прекращение действия кредитного договора не всегда влечет прекращение правовых связей между его субъектами. В самом общем виде оно вызывает прекращение прав и обязанностей сторон. Однако прекращение действия кредитного договора не затрагивает действительности других, ранее возникших прав и обязанностей сторон. То есть договор может быть прекращен, но ранее возникшее обязательство продолжает существовать: заемщик должен вернуть и оплатить предоставленный ему кредит. Таким образом, ранее возникшее кредитное обязательство существует до тех пор, пока оно не будет надлежащим образом исполнено.
Поскольку судом установлено, что ответчик М.В.Л. не исполнил обязательства в полном объеме, не возвратил сумму кредита и процентов за пользование кредитом, тем самым он нарушил существенные условия кредитного договора, что влечет за собой расторжение кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Требования истца правомерны, ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к М.В.Л., К.Н.Е., М.Г.Л. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с М.В.Л., К.Н.Е., М.Г.Л. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Иркутского регионального филиала основной долг в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере №
Взыскать солидарно с М.В.Л., К.Н.Е., М.Г.Л. в пользу отрытого акционерного общества «Россельхозбанк» Иркутского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере №
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья (подпись)