ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2011 по иску Наумова Михаила Робертовича к Михалеву Николаю Леонидовичу взыскании суммы долга, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Наумов М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Михалеву Н.Л. взыскании суммы долга в размере ~~~ государственной пошлины в размере ~~~ указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** между Наумовым М.Р. и Михалевым Н.Л. заключен договор займа, без номера. Согласно условиям договора Наумов М.Р. передал, а Михалев Н.Л. получил денежные средства в размере ~~~ обязался возвратить их до **/**/****, а также уплатить проценты на сумму займа в размере ~~~ в месяц до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3.1 договора «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумм ежемесячных выплат по процентам, а также полной суммы займа, то на эту сумму производятся дополнительные начисления из размера ~~~ % в день от размера причитающейся к выплате суммы». Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, указанными в п. 3.1 договора «в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части непрокрытой процентами за пользование чужими денежными средствами. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумм ежемесячных выплат по процентам более двух месяцев, он обязуется продать свое имущество и погасить сумму займа в полном объеме с процентами» п. 3.3 договора.
Ответчик Михалев Н.Л. выполнил обязательства по договору частично: произвел оплату причитающихся процентов за июль 2009 года в размере ~~~ август 2009 года - ~~~. и частично за ноябрь 2009 года в размере ~~~ всего возвращено причитающихся процентов на сумму ~~~ руб.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ~~~. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ~~~ руб.
В судебном заседании истец Наумов М.Р., его представитель С.М.Р. исковые требования поддержали по указанным доводам, просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ~~~ и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ~~~
Ответчик Михалев Н.Л. в судебное заседание не явился, извещение направлялось по последнему известному адресу ответчика.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение.
С учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения истца, представителя, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Михалеву Н.Л. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности, однако, такое заявление в суд не поступило, в связи, с чем суд считает установленным, что между Наумовым М.Р. и Михалевым Н.Л. состоялся договор займа на сумму ~~~ рублей, о чем свидетельствует непосредственно договор займа, подписанный сторонами **/**/**** в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно указанному договору займа Михалев Н.Л. получил в собственность денежные средства в размере ~~~. от Наумова М.Р.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа должен был выплатить денежные средства в сумме ~~~ рублей в срок до **/**/****, однако Михалев Н.Л. не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ~~~ руб., от выплаты которых он уклоняется, в связи с чем сумма долга несвоевременное исполнение обязательств должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлены доказательств того, что им исполнены обязательства перед истцом. Заемные денежные средства в размере ~~~ руб. не возвращены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет ~~~ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумова Михаила Робертовича удовлетворить.
Взыскать с Михалева Николая Леонидовича в пользу Наумова Михаила Робертовича сумму основного долга в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ ~~~
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья (подпись)