З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего федерального судьи: Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/11 по иску
КУРКУТОВОЙ И.И. к ПАКЛИНУ О.В., ВАСИЛЬКИНУ Д.М. о расторжении договора подряда, о взыскании аванса за оказание ремонтно-строительных работ, о взыскании убытков, о взыскании расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Куркутова И.И. обратилась в суд с иском к Паклину О.В., Василькину Д.М., указав, что **/**/**** она заключила договор подряда с Паклиным О.В., согласно которому Паклин О.В. выступает подрядчиком, и обязуется выполнить по заданию Заказчика ремонтно-строительные работы на объекте Заказчика, по адресу: ...., в соответствии со сметой договора ремонтно-строительных работ, которая является неотъемлемой частью договора от **/**/****. **/**/**** Паклин О.В. привез к ним ремонтно-строительную бригаду под руководством прораба Василькина Д.М. в составе трех человек: Т., С. и Д.. Фамилии этих людей она не знает. Согласно договору строительная бригада должна была произвести: монтаж бруса второго этажа, установить стропильную систему, произвести устройство парогидроизоляции с андулином, монтаж бруса веранды. **/**/**** строительная бригада преступила к работе. Но как оказалось, у них нет элементарных элементов для выполнения строительных работ. Ей пришлось покупать на свои деньги весь необходимый инструмент. **/**/**** прораб Василькин Д.М. взял аванс за выполнение работы в размере ~~~ рублей, что подтверждается распиской. Прораб Василькин Д.М. вместе с ее мужем поехали в магазин закупать листы андулина для покрытия крыши. Закупили 114 штук. 83 листа прораб привез к ней домой, а остальные 32 листа прораб не привез, ссылаясь на то, что на складе нужного количества данного материала не было, и что он довезет эти 32 листа, что подтверждается распиской от **/**/****. В течение 3 недель строительная бригада пыталась выполнить заданную им работу, однако, было видно, что это не профессиональные строители. Стропила были поставлены не ровно, между положенного бруса, который был положен неправильно, были щели. Работать они приезжали нерегулярно, с промежутком в 5 дней. Несколько раз приезжали в пьяном виде. 21 сентября строительная бригада должна была выйти на работу, но никто из работников к ним не приезжал. Продвижения работы не было видно. До настоящего времени ни Подрядчик, ни Прораб к ней не приезжали. На ее телефонные звонки они не отвечают, никаких денег и никакого материала-андулина ей не вернули.
**/**/**** она была вынуждена заключить договор с ООО «....» по устройству ремонтно-строительных работ. Помимо основной оплаты по договору ООО «....» взял с нее еще и ~~~ рублей за разбор стропил, которые нам установила предыдущая строительная бригада. Разобранные строительные материалы были непригодны для дальнейшего строительства, они были испорчены строительной бригадой под руководством прораба Василькина Д.М. Строительные материалы на сумму ~~~ руб., что подтверждается товарными чеками от **/**/**** и **/**/****
Просит:
Расторгнуть договор подряда от **/**/**** между Паклиным О.В. и Куркутовой И.И..
Взыскать с ответчика аванс за оказание ремонтно-строительных работ в сумме ~~~ руб., материальный ущерб в размере ~~~ рублей за испорченный материал, ~~~ рублей за разборку неправильно положенных стропил, госпошлину в размере ~~~ руб.
В судебном заседании истица Куркутова И.И. на иске настаивает, пояснила, что договорные отношения у нее были с Паклиным О.В. Именно с ним она подписывала договор. Все работы производила строительная бригада под руководством Василькина Д.М. Денежные средства - аванс был передан именно Василькину Д.М. Никаких строительных работ, предусмотренных сметой, бригадой окончено не было. В связи с чем, она полагает, что свои обязанности по договору подрядчик не исполнил. Строительной бригадой под руководством Василькина Д.М. были построены стропила, но они были положены ненадлежащим образом, неправильно, в связи с чем, их пришлось разобрать. Никаких актов приема выполненных работ она не подписывала. Всю работу, которую бригада должна была произвести по смете, впоследствии выполнило ООО «....». В связи с ненадлежащим исполнением договора подряда она просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика Василькина Д.М. денежные средства: аванс в размере ~~~ руб., материальный ущерб в размере ~~~ руб. за испорченные материалы и ~~~ руб. за разбор стропил. Это должно быть взыскано с Василькина Д.М., поскольку именно под его руководством на объекте работала бригада. С Паклиным О.В. был заключен только договор подряда, сам Паклин О.В. как частное лицо в строительных работах участия не принимал.
Ответчики Паклин О.В., Василькин Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с учетом мнения истца дело рассматривается в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства были истцу Куркутовой И.И. были разъяснены и понятны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании договора подряда от **/**/**** между Куркутовой И.И. и Паклиным О.В. был заключен договор подряда, согласно которому Паклин О.В. обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объект по адресу: ...., согласно смете. Цена договора составляет ~~~ руб. Начало выполнения работ **/**/****. Срок окончания работ **/**/**** /л.д. 8-9/.
В соответствии с п.2.1 Договора от **/**/**** подрядчик обязан выполнить работы надлежащего качества, предъявляемого к такому виду работ в срок, установленный договором.
Согласно смете ремонтно-строительных работ подрядчик должен был выполнить за установленный период монтаж бруса (второй этаж, 5 венцов); установка стропильной системы; устройство парогидроизоляции с андулином, монтаж бруса (веранда) /л.д. 10/.
В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с последующими изменениями и дополнениями, далее ФЗ:
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему, в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока.
**/**/**** Василькин Д.М. – исполнитель работ получил в счет аванса от истицы Куркутовой И.И. сумму в размере ~~~ руб., что подтверждается распиской.
До настоящего времени акт приема выполненных работ между Паклиным О.В. и Куркутовой И.И. не подписан, работы по договору не выполнены, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.
Истец, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ст.29, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
ФЗ «О защите прав потребителей» не предусматривает право истца о расторжении договора, однако, в соответствии со ст.29 ФЗ, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
В связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда от **/**/****, заключенного между истцом и ответчиком удовлетворению не подлежат, в связи с отказом истца от исполнения договора, с ответчиков Василькина Д.М., Паклина О.В. в пользу истца Куркутовой И.И. подлежит взысканию, уплаченная истцом сумма в счет оплаты по договору в размере ~~~ руб.
В соответствии со ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчика договора подряда **/**/**** Г. заключил договор подряда с ООО «....» для выполнения работ на объекте по адресу: .....
ООО «....» истцом были выплачены ~~~ руб. за разборку стропил, установленных предыдущим подрядчиком – Паклиным О.В. /л.д.16/.
Кроме того, приобретенные ранее истцом по товарным чекам от **/**/****, от **/**/**** строительные материалы были испорчены при производстве работ бригадой Василькина Д.М., что подтверждается фотографиями и показаниями свидетеля Г., который суду показал, что приобретенные строительные материалы были непригодны для дальнейшего использования. ООО «....» не использовала их при строительстве. Они с женой Куркутовой И.И. вынуждены были повторно покупать строительные материалы.
Взысканию с ответчиков Паклина О.В., Василькина Д.М. в солидарном порядке подлежат убытки, причиненные ими при исполнении договора подряда, а именно стоимость работ по разборке стропил в размере ~~~ руб., а также стоимость строительных материалов на общую сумму ~~~ руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере (~~~) х 3 % + ~~~ = ~~~ руб. Требования о взыскании госпошлины в размере ~~~ удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КУРКУТОВОЙ И.И. к ПАКЛИНУ О.В., ВАСИЛЬКИНУ Д.М. о расторжении договора подряда, о взыскании аванса за оказание ремонтно-строительных работ, о взыскании убытков, о взыскании расходов по оплате госпошлины – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Паклина О.В., **/**/**** г.р., Василькина Д.М., **/**/****г.р., в солидарном порядке в пользу Куркутовой И.И.:
~~~. – аванс за оказание ремонтно-строительных работ;
~~~. – материальный ущерб;
~~~.– госпошлина.
ВСЕГО: ~~~.
В удовлетворении исковых требований КУРКУТОВОЙ И.И. к ПАКЛИНУ О.В., ВАСИЛЬКИНУ Д.М. о расторжении договора подряда от **/**/****, о взыскании госпошлины в размере ~~~. – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... районный суд в 10 дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме, ответчиком, также в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения путем подачи заявления об отмене решения в .... районный суд.
..
Судья Л.В. Горбачук