РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

05 июля 2011 года                                                            г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Сизых Е.А.,

с участием представителя истца С.Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2011 по иску С.Д.А к Ж.В.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.А обратился в суд с исковым заявлением к Ж.В.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что **/**/**** между истцом и ответчиком Ж.В.Г. состоялся договор займа денежных средств на сумму ~~~ составлен акт приема передачи денежных средств, из которого усматривается, что С.Д.А передает денежные средства, а Ж.В.Г. принимает; денежные средства должны быть возвращены в срок до **/**/**** с учетом процентов в сумме ~~~ До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

В судебное заседание истец С.Д.А не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Ш.О.И.

Представитель истца Ш.О.И. исковые требования поддержала по доводам заявления, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ~~~ проценты за пользование кредитом в сумме ~~~

Ответчик Ж.В.Г. в судебное заседание не явился, в его адрес была направлена телеграмма, однако, она не доставлена, поскольку адресат выбыл неизвестно куда.

В соответствии с ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, считает, что требования об извещении Ж.В.Г. о судебном разбирательстве выполнены

В соответствии со ст. 235 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Ж.В.Г. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности, однако, такое заявление в суд не поступило, в связи, с чем суд считает установленным, что между С.Д.А и Ж.В.Г. **/**/**** состоялся договор займа на сумму ~~~, о чем свидетельствует непосредственно акт приема-передачи денежных средств от **/**/**** в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

Согласно указанному договору займа Ж.В.Г. взял у С.Д.А деньги в сумме ~~~

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 425 ч.3 ГК РФ следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств. Договор, в котором отсутствуют такие условия признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа должен был выплатить денежные средства в сумме ~~~ в срок до **/**/****, однако Ж.В.Г. не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга ~~~, проценты за пользование денежными средствами в сумме ~~~, от выплаты которых уклоняется, в связи с чем сумма долга несвоевременное исполнение обязательств должна быть взыскана с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что невозвращенная сумма долга составляет ~~~; проценты за пользование чужими денежными средствами определенные договором займа установлены в ~~~, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании определения суда от **/**/**** истцу С.Д.А предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения на сумму ~~~; истцом оплачена сумма госпошлины в сумме ~~~, тогда как госпошлина составляет по делу ~~~.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ж.В.Г. надлежит взыскать в пользу истца по уплате государственной пошлины в сумме ~~~

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

. Исковые требования С.Д.А удовлетворить.

Взыскать с Ж.В.Г. в пользу С.Д.А сумму основного долга в размере ~~~; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~

Взыскать с Ж.В.Г. в пользу С.Д.А сумму государственной пошлины в размере ~~~.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: