Решение.
Именем Российской Федерации.
11 августа 2011 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Смирновой К.Н.,
с участием истицы Фисенко Т.И.,
представителей истицы Пи.,
ответчика Гаврилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/11 по иску Фисенко Т.И. к Гаврилову А.В. о включении в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок,
Установил:
Фисенко Т.И. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.В. о включении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в наследственную массу после смерти матери М., умершей **/**/**** ; о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу- .....
В обоснование исковых требований Фисенко Т.И. указала, что её мать М. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Гавриловым А.В. с **/**/**** года; во время брака Гаврилову А.В. и М. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу- ..... Свидетельство на право собственности на землю было выдано Гаврилову А.В. В силу ст. 34 п.1 Семейного кодекса Российской Федерации считает, что указанный земельный участок является совместной собственностью супругов. Однако нотариус не включила в наследственную массу земельный участок ввиду того, что право собственности было зарегистрировано за Гавриловым А.В.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и суду пояснила, что земельным участком она вместе с матерью и ответчиком пользовались совместно. Участок был предоставлен матери и ответчику во время брака, но был оформлен на имя Гаврилова. После смерти матери она продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает взносы; Гаврилов не пользуется участком около 5 лет.
Ответчик Гаврилов А.В. исковые требования признал частично; подтвердил, что участок был предоставлен в период брака с М. Не возражает против того, чтобы за Фисенко Т.И. было признано право собственности на 1/6 долю, так как имеются и другие наследники.
3-и лица не заявляющие самостоятельных исковых требований Д., Тл2. в судебное заседание не явились; возражений по существу исковых требований суду не представили.
Выслушав истицу, её представителя, ответчика, изучив и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании Постановления МЭРа .... района от **/**/**** № Гаврилову А.В. было выдано **/**/**** Свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,0600 га, №, .....
Участок поставлен на кадастровый учет за Гавриловым А.В.- л.д 15, 34-50.
Согласно свидетельству о заключении брака, брак между Гавриловым А.В. им М. был зарегистрирован **/**/****.- л.д 69.
М. умерла **/**/****- л.д 60.
После её смерти заведено наследственное дело № нотариусом Н.( л.д-52-78), из материалов которого следует, что земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу- ...., не включен в наследственную массу после смерти М.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от **/**/****, выданному на основании постановления МЭРа .... района от **/**/**** № ( п.108) Гаврилов А.В. является собственником земельного участка площадью 0,0600 га для садоводства.
Земельный участок предоставлен Гаврилову А.В. для ведения садоводства в период брака с М., с которой брак был зарегистрирован **/**/****.
Право собственности на участок возникло у Гаврилова А.В. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не являются обстоятельством, по которым спорный участок не может быть признан совместной собственностью супругов.
Земельный участок выделялся Гаврилову А.В. в собственность бесплатно на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ст. 66 Земельного кодекса РФ, однако, данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок выделялся для ведения садоводства в целях создания необходимых условий для отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи, что подтверждено Гавриловым А.В. в судебном заседании.
Поскольку установлено, что земельный участок, расположенный по адресу- ...., Гавриловым А.В. был приобретен в период брака, следовательно, 1/2 доля принадлежит М., а ? доля- Гаврилову А.В., так как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом супруга, а не его обязанностью.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, следовательно, наследственным имуществом после смерти М. является 1/2 доля в спорном земельном участке.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти М. являются – Гаврилов А.В.( супруг), Фисенко Т.И.-дочь М., и являющиеся по праву представления в соответствии со ст. 1142, 1146 ГК РФ Д.,ФисенкоА.Н.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, соответственно, то обстоятельство, что при обращении к нотариусу наследники не включили в состав наследственного имущества земельный участок, не означает, что в настоящее время наследники лишены возможности оформить свои права на участок с учетом долей, причитающихся каждому из них.
С учетом того, что наследственным имуществом является 1/2 доля, а после смерти М. осталось трое наследников ( между Д. и Тл2., ? доля земельного участка должна быть разделена между тремя наследниками в равных долях, что составляет по 1/3 доле от наследственного имущества.
Имеющаяся у Гаврилова А.В. членская книжка садовода также не влияет на выводы суда об определении размера долей, так как Фисенко Т.И. в сроки, предусмотренные законом, обратилась к нотариусу, т.е фактически вступила в наследство, а как указано выше, в соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с тем, что доля Фисенко Т.И. составляет 1/3 от наследственного имущества или 1/6 от всего участка, требования о признании за Фисенко Т.И.права собственности на 1/4 долю в праве собственности на участок не могут быть удовлетворены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на участок Фисенко Т.И. необходимо отказать (1/4 - 1/6=1/12).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования ФисенкоТ.И. удовлетворить частично- включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу- ...., кадастровый номер № в наследсвенную массу после смерти матери М., умершей **/**/**** ;
Признать за Фисенко Т.И. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу- ...., кадастровый номер № ( земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства).
В удовлетворении исковых требований Фисенко Т.И. о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу- ...., кадастровый номер № -отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
.
Судья: Н.В.Лозневая.