Решение.
Именем Российской Федерации.
11 августа 2011г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе :
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Смирновой К.Н.,
с участием: истца Романова В.И.,
представителя истца Пи.,
ответчика Константинова И.И.,
представителя ответчика По.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/11 по иску Романова В.И. к Константинову И.С. о взыскании денежных средств- суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за уклонение от уплаты суммы долга, судебных расходов, по встречному иску Константинова И.С. к Романову В.И. о признании незаключенными договоров займа в виде расписок от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, о признании договоров займа в виде расписок от **/**/****, от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** прекращенными,
установил:
Романов В.И. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата долга, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что Константинов И. С. взял у него в долг по распискам денежные средства. По расписке от **/**/****. заем составил ~~~ рублей, по расписке от **/**/****. в долг получено ~~~ рублей, по расписке от **/**/**** в долг получено ~~~ рублей, по расписке от **/**/****. в долг получено ~~~ рублей, по расписке от **/**/****. в долг получено ~~~ рублей, по расписке от **/**/****. в долг получено ~~~ рублей и от **/**/**** в долг получены денежные средства в сумме ~~~ рублей. В подтверждение полученных займов ответчик выдал ему расписки.
Денежные средства переданы ответчику на условиях возврата в определенный срок:
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/**** (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/**** (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****
В связи с не исполнением денежных обязательств, Романов просит в судебном порядке взыскать общую сумму долга по перечисленным распискам в размере ~~~., в соответствии со ст. 809 ГК РФ –проценты за пользование займом в размере ~~~ руб., в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ- проценты за уклонение от возврата займов в размере ~~~ руб.
В ходе рассмотрения дела Романов В.И. предъявил дополнительные требования к Константинову И.С. и просит взыскать по расписке от **/**/**** – ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/**** – ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб. В обоснование заявленных дополнительных требований Романов В.И. указал, что денежные средства были переданы ответчику на условиях возврата в определенный срок:
по расписке от **/**/****- возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****-до **/**/****;
по расписке от **/**/****- до **/**/****;
по расписке от **/**/****-до **/**/****;
по расписке от **/**/****. -до **/**/****;
по расписке от **/**/****. г- до **/**/****;
по расписке от **/**/****- до **/**/****;
по расписке от **/**/****- до **/**/****
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанным распискам, Романов В.И. в судебном порядке взыскать сумму основного долга по распискам от **/**/****, от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****,. **/**/****, **/**/****, **/**/****? всего на сумму ~~~ руб.
На основании ст. 809 ГК РФ ответчик за пользование заемными средствами, полученными по договорам займа, за период с момента получения займов до **/**/****. должен уплатить проценты в следующих размерах:
по расписке от **/**/****. ~~~. ;
по расписке от **/**/****. -~~~ руб.:
по расписке от **/**/****. - ~~~ руб.;
по расписке от **/**/**** - ~~~ руб.;
по расписке от **/**/**** - ~~~ руб. ;
по расписке от **/**/****. - ~~~ руб.;
по расписке от **/**/****. ~~~ руб.;
по расписке от **/**/**** ~~~ руб.
Требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами основано на норме, изложенной в п. 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно указанной норме, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Истец и ответчик оговорили при получении указанных займов, что они выданы под 5% в месяц, за исключением займа от **/**/****., который выдан под 5% годовых.
В настоящем иске период исчисления процентов определен в соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ - за период пользования займами, истекший до даты составления иска и за определенные календарные дни.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
За уклонение от возврата займов ответчик, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты в сумме ~~~ рубля, однако, обращаясь в суд с требованиями о взыскании долга, Романов В.И. просит взыскать проценты в сумме ~~~ руб. и проценты за пользование займом в сумме ~~~ руб.
Ответчик Константинов И.С. предъявил встречные исковые требования к Романову В.И. и просит признать договоры займа в виде расписок от **/**/**** на ~~~ руб.,от **/**/**** на ~~~ руб., **/**/**** на ~~~ руб., **/**/****- ~~~ руб., от **/**/**** на ~~~ руб., от **/**/**** на ~~~ руб., от **/**/****- ~~~ руб. незаключенными. В обоснование исковых требований Константинов И.С. указал, что эти расписки эти не являются самостоятельными договорами займа. Константинов И.С. принимал денежные средства на условиях договора займа № от **/**/****, по которому заемщиком является С. - супруга Константинова И.С.
Во исполнение условий данного договора были выданы денежные средства и написаны расписки. Расписки, как и договор (п.2.2.), содержат указание, что денежные средства «получены на условиях займа по 5% в месяц», срок предоставления займа и в договоре, и в расписках - около 5 месяцев. Содержание расписок дублирует условия договора № денежного займа с процентами от **/**/**** П.2.6. Договора содержит условие об обеспечении возврата займа, а именно, «посредством передачи в залог С. имущества:
Жилой дом, жилое здание, инвентарный номер ~~~,. .. расположенное по адресу: ...., кадастровый номер №,. ...;
Земельный участок, площадью 1500 кв.м, земли поселений, ...., кадастровый номер №...».
Заемные денежные средства вовремя возвращены не были, в результате чего С. выдала на имя Романова В.И. во исполнение условия о залоге и обязательства по возврату денежных средств доверенность (от **/**/****) на распоряжение вышеуказанными объектами недвижимости сроком на один год. В мае 2009г. вся семья С. по требованию Романова В.И. выехала из вышеуказанного жилого дома. В течение года Истец не воспользовался данной доверенностью, и попросил выдать еще такую же, что и сделала С., кроме того Константинов И.С. выдал нотариальное согласие супруга на отчуждение недвижимости (оба документа от **/**/****). Романов В.И. **/**/**** реализовал полномочия по данной доверенности, был зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, семья С. снялась с регистрационного учета **/**/**** Денежных средств при отчуждении недвижимости от Романова В.И. С. после этого не получала.
Иных расписок по договору займа № от **/**/**** не имеется. Указанные расписки написаны Константиновым И.С., однако, денежные средства по указанным распискам он не получал, а были получены С. по договору займа от **/**/****, из чего следует, что данные расписки не являются самостоятельными договорами займа между Константиновым И.С. и Романовым В.И.
Договоры займа по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~. между Константиновым И.С. и Романовым В.И. просит признать прекращенными. В обоснование встречных исковых требований Константинов И.С. указал, что по распискам от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** исполнение было произведено посредством передачи недвижимого имущества, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: д....., и находящимся на нем объектом незавершенного строительства - домом.
По распискам денежные средства вовремя возвращены не были, в результате чего и произошла передача вышеуказанной недвижимости в порядке ст.409 ГК РФ.
В судебном заседании истец Романов В.И. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал и суду пояснил, что все денежные средства он передавал в своем кабинете непосредственно С., который в его присутствии писал ему расписки. Чтобы обезопасить себя в связи с большими суммами, которые он давал в долг С., он попросил недвижимое имущество оформить в залог, но когда оказалось, что участок и дом общей площадью 20 кв.м. оформлены не на С., а на его супругу, он отказался оформлять договор залога. Подписанный с С. договор займа не был исполнен, он все денежные средства по распискам передавал С., который собственноручно писал расписки.
Ни по одной расписке С. деньги ему не вернул. Он, действительно, по доверенности, выданной С., продал дом и земельный участок, расположенные по адресу- ...., деньги в размере ~~~ руб., полученные за продажу указанного имущества он С. не отдал; готов зачесть указанную в договоре стоимость имущества (~~~ руб.) в счет погашения долга.
Полученные за продажу 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу- .... денежные средства в размере ~~~ руб. он готов зачесть в счет погашения долга.
Ответчик Константинов И.С. исковые требования Романова В.И. не признал, на своих требованиях настаивает и далее суду пояснил, что полученные от Романова деньги он вернул Романову в полном объеме, передав в собственность Романову земельный участок, 2 жилых дома, расположенные по адресу- ...., д. куда, ...., и земельный участок с незавершенными на нем объектами по адресу- д......
Выслушав объяснения истца, ответчика, их представителей, допросив свидетеля, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Так, Константинов И.С., предъявляя исковые требования о признании договоров займа от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** незаключенными, ссылается на то обстоятельство, что фактически он получал деньги в долг у Романова не по указанным распискам, а по договору займа № от **/**/****, однако, суд не может принять во внимание указанные доводы.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как видно из расписок, договоры займа заключены между Романовым В.И. и Константиновым И.С.; в расписках указаны фамилии, имена и отчества сторон, указаний на то, что Константинов И.С. действует по доверенности, по поручению от С., в расписках не имеется, как и не имеется сведений о том, что по распискам получались заемные денежные средства во исполнение договора займа № от **/**/****
Кроме того, представленный в материалы дела договор денежного займа № от **/**/**** не может быть признан допустимым доказательством и по той причине, что суду представлено 2 договора за одним номером, от одной даты, однако, на разные суммы ( л.д 46, 65, 1 т.).
Таким образом, доводы ответчика, что при заключении договоров займа в виде расписок от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** стороны в действительности имели в виду иной договор (договор займа от **/**/**** с обеспечением обязательств договором залога от **/**/****). в виду отсутствия допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанных доводов, не могут быть взяты судом во внимание.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку Константиновым И.С. не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договоров займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Романова В.И. о взыскании с Константинова И.С. суммы займа по распискам от **/**/****.- ~~~ рублей, по расписке от **/**/****. -~~~ рублей, по расписке от **/**/**** - ~~~ рублей, по расписке от **/**/****.- ~~~ рублей, по расписке от **/**/****. - ~~~ рублей, по расписке от **/**/****- ~~~ рублей и от **/**/****- ~~~ руб., а всего ~~~ руб.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
По представленным суду распискам сроки возврата долга определены.
Так, по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/**** (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/****. (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****.;
по расписке от **/**/**** (~~~ рублей) возврат долга до **/**/****
В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу сумму долга, Романов обоснованно предъявил требования о взыскании процентов за просрочку возврата долга. Учитывая, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец самостоятельно определяет предмет и основания иска, размер исковых требований, в данном случае, истцом заявлены требования о взыскании с Константинова И.С. процентов за просрочку возврата долга по распискам от **/**/****., **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****. за первый день просрочки по каждой из расписок. Так, по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****.-~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****-~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****.-~~~ руб., а всего ~~~ руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с Константинова И.С. необходимо взыскать проценты за пользование займом за один ( первый день пользования) день по каждой из расписок, что составляет ~~~ руб. ( по расписке от **/**/****- ~~~., по расписке от **/**/****.-~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****-~~~ руб., по расписке от **/**/****-~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****.-~~~ руб.).
Судом проверены доводы ответчика Константинова И.С. о том, что по указанным распискам долг Романову В.И. погашен путем продажи ему дома и земельного участка по адресу- .....
Указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как все подлинные расписки находятся у истца, т.е. у кредитора. Никаких записей о погашении долга ответчиком она не содержит, так же как и не содержит таких записей договор купли-продажи дома и земельного участка, на которые ссылается ответчик.
Объективно в судебном заседании ответчик ничем не доказал факта погашения долга.
Указанные ответчиком жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу- ...., были проданы в соответствии с договором купли-продажи; Романов не отрицает того обстоятельства, что деньги за проданные объекты в сумме ~~~ руб. он получил и не вернул С., однако, С. вправе предъявить требования к Романову о взыскании с него указанной суммы. Как поясняет Константинов И.С., стоимость реализованного дома и участка равноценна размеру долга по указанным выше распискам, поэтому, продав дом и участок, он полагает, что рассчитался с Романовым, однако, в соответствии с условиями договора купли-продажи стоимость дома и участка составляет ~~~ руб., в то время как размер долга, без учета процентов, составляет ~~~ руб., доказательств обратного суду ответчик не представил.
Заявленные Романовым В.И. требования о взыскании с Константинова И.С. суммы займа, предоставленной ответчику по расписке от **/**/**** – ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/**** – ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб. ( а всего ~~~ руб.) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст.807, 808, 810 ГК РФ, так как в установленном законом порядке безденежными не признаны, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств ответчик суду не представил.
Исходя из заявленных Романовым В.И. требований о взыскании процентов за пользование суммой займом и процентов за просрочку от уплаты суммы займа, требования о взыскании процентов за каждый первый день просрочки подлежат удовлетворению в размере ~~~ руб., исходя из того, что по расписке от **/**/**** сумма просрочки составляет ~~~., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****-~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****-~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб. в соответствии с расчетом, представленным истцом, и в размере ~~~ руб. –проценты за пользование займом за каждый 1 день пользования.
Оснований для удовлетворения требований Константинова И.С. о признании догоров займа в виде расписки от **/**/**** на ~~~ руб., расписки от **/**/****. на ~~~ руб., расписки от **/**/**** на ~~~ руб., расписки от **/**/**** на ~~~ руб., расписки от **/**/**** на ~~~ руб., расписки от **/**/**** на ~~~ руб., расписки от **/**/**** на ~~~ руб., расписки от **/**/**** на ~~~ руб. прекращенными не имеется.
В обоснование заявленных встречных требований Константинов И.С. указал, что по указанным распискам он рассчитался посредством передачи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящегося на нем объекта незавершенного строительства-дома, расположенных по адресу- .....
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.
Таких доказательств ответчик суду не представил.
Как установлено в судебном заседании, Романов В.И. согласен зачесть стоимость указанного объекта в счет долга согласно цены, указанной в договоре, однако, продавец 1\2 доли по договору Константинов А.И. не согласен на указанный истцом расчет и полагает, что рыночная стоимость участка и незавершенного строительства погашает сумму долга и процентов по всем 8 распискам.
При таких обстоятельствах, когда продавец не согласен на то, чтобы стоимость продаваемой недвижимости была засчитана в счет долга другого лица, подлинные расписки находятся у Романова В.И., требования Романова В.И. подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., рассчитанных истцом по правилам ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ –госпошлину в госдоход в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Решил:
Исковые требования Романова В.И. удовлетворить- взыскать с Константинова И.С. в пользу Романова В.И. сумму основного долга по расписке от **/**/****.- ~~~ рублей, по расписке от **/**/****. -~~~ рублей, по расписке от **/**/**** - ~~~ рублей, по расписке от **/**/****.- ~~~ рублей, по расписке от **/**/****. - ~~~ рублей, по расписке от **/**/****- ~~~ рублей и от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/**** – ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/**** – ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., по расписке от **/**/****- ~~~ руб., проценты за пользование займом ~~~ руб., проценты за уклонение от возврата долга ~~~ руб., судебные расходы- возврат госпошлины - ~~~ руб., и госпошлину в доход государства в сумме ~~~ руб.
В удовлетворении исковых требований Константинову И.С.
о признании незаключенными договора займа в виде расписок от **/**/**** на ~~~ руб.,от **/**/**** на ~~~ руб., **/**/**** на ~~~ руб., **/**/****- ~~~ руб., от **/**/**** на ~~~ руб., от **/**/**** на ~~~ руб., от **/**/****- ~~~ руб., о признании прекращенными договора займа по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~., по расписке от **/**/**** на сумму ~~~.-отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 со дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В.Лозневая.