ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Шрайтель А.В.,
с участием истца – Голованова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2011 по иску Голованова Г.В. к Забелиной Е.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голованов Г.В. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы займа, указав в обоснование иска, что Забелина Е.М. получила от него по расписке денежную сумму в размере ~~~ рублей, обязалась возвратить указанную денежную сумму до **/**/**** На его обращение о добровольном возврате денежных средств от **/**/**** ответчик не ответила.
Истец Голованов Г.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ~~~ рублей.
Истец Голованов Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что Забелина Е.М. являлась дальней родственницей его друзей. По расписке она заняла у него денежные средства в размере ~~~ рублей, срок возврата был определен до **/**/**** По наступлению срока возврата ответчик пояснила, что не может вернуть сумму, поскольку имеет задолженность перед банком. После этого связь с ответчиком была потеряна. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Забелина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, своих возражений по заявленным требованиям суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Выслушав мнение истца, суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлена расписка от **/**/****, согласно которой ответчик Забелина Е.М. заняла у Голованова Г.В. денежные средства в размере ~~~ рублей, и обязалась вернуть указанную сумму в срок до **/**/**** (л.д. 6).
Данная расписка ответчиком не оспорена, в связи с чем принята судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа между истцом и ответчиком и его условий, а также передачу денег займодавцем Головановым Г.В. заемщику Забелиной Е.М. в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленной в подтверждение условий договора займа расписки и не оспорено ответчиком, срок возврата суммы займа истек **/**/**** Как установлено, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Голованова Г.В. о взыскании с Забелина Е.М. суммы займа в размере ~~~ рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит также взысканию госпошлина в размере ~~~ рублей, в порядке ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 и ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голованова Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Забелиной Е.М. в пользу Голованова Г.В. денежные средства в размере ~~~ рублей.
Взыскать с Забелиной Е.М. в доход государства государственную пошлину в размере ~~~ рублей.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.