Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Шрайтель А.В.,
с участием заявителя - Ашурова Х.Б., представителя заявителя – П., представителя заинтересованного лица – Управления федеральной миграционной службы по .... – П1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2011 Ашурова Х.Б., действующего в интересах несовершеннолетних Болиева Б.Х., Болиева Ф.Х. об установлении факта проживания на территории РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ашуров Х.Б., действующий в интересах несовершеннолетних детей Болиева Б.Х., Болиева Ф.Х., обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит установить факт постоянного проживания Болиева Б.Х. на территории РФ с **/**/**** по настоящее время, Болиева Ф.Х. – с **/**/**** по настоящее время.
В обоснование своих требований, в заявлении указал, что несовершеннолетние лица без гражданства, его сыновья - Болиев Б.Х., **/**/**** г.р., и Болиев Ф.Х. угли, **/**/**** г.р., являются сыновьями Ашурова Ф.Х. и Ашуровой Б.Б., рожденных в ..... Их законный представитель - отец Ашуров Х.Б. является гражданином Российской Федерации, как лицо, постоянно проживавшее в Российской Федерации по состоянию на **/**/****, не имеющее принадлежности к гражданству других государств, что юридически повлекло признание его гражданином Российской Федерации. Общегражданский паспорт гражданина РФ выдан Ашурову Х.Б. **/**/**** Болиев Б.Х. угли и Болиев Ф.Х. с отцом и матерью постоянно проживают на территории Российской Федерации в ..... Болиев Б.Х. с 2003 г. по 2008 г. обучался в МОУ средняя школа № ...., с 2008 по 2009 г. в МОУ средняя школа № ...., в настоящее время обучается в ~~~ на 2-м курсе.
Болиев Ф.Х. с 2005 г. по 2008 г. обучался в МОУ средняя школа № ...., с 2008 г. по настоящий день обучается в МОУ средняя школа № ..... Несмотря на факт постоянного проживания и обучения в ...., Болиев Б.Х. и Болиев Ф.Х. не состоят на миграционном учете, не имеют миграционных карт, чем нарушают действующее законодательство.
Установление факта проживания на территории Российской Федерации повлечет для заявителей правовые последствия в виде постановки на миграционный учет по месту жительства.
Более того, факт постоянного проживания подлежит государственной регистрации, которая в описываемом случае становится невозможной без соответствующего решения суда.
Постановка на миграционный учет Болиева Б.Х. и Болиева Ф.Х. невозможна, поскольку, в настоящее время указанная процедура регламентирована Федеральным Законом №ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации». Названным законом введено понятие «миграционная карта», которая обязательно предоставляется в федеральный орган в сфере миграции при получении разрешения на временное проживание, миграционная карта должна содержать отметки органа пограничного контроля. Вместе с тем, заявители находятся на территории Российской Федерации с периода, предшествующего вступлению в силу ФЗ-115 от 25.07.2002 г. в связи с чем, у них отсутствуют предусмотренные законом документы, необходимые для регистрации по месту постоянного пребывания. Федеральный закон № ФЗ-115 от 25.07.2002 г. вступил в законную силу 30.10.2002 г.
Заявитель Ашуров Х.Б. просит установить факт постоянного проживания на территории РФ Болиева Б.Х.- с **/**/**** по настоящее время, установить факт постоянного проживания Болиева Ф.Х. с **/**/**** по настоящее время.
В судебном заседании заявитель Ашуров Х.Б. заявленное требование поддержал, просил его удовлетворить, повторив доводы своего заявления. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что в 1991 г. в Узбекистане вступил в брак Ашуровой Б,Б. После регистрации брака приехали с женой в ..... До 1993 года проживали в ...., когда жена забеременела, она в июле 1993 года уехала в Узбекистан, чтобы там родить ребенка, так как условия в .... были неподходящими. **/**/**** жена родила сына Б.. В декабре 1993 года он привез жену с сыном Б. к нему в ...., вместе проживали в .... с 1994 по 1997 г. В 1997 г. жена забеременела вторым ребенком и уехала в Узбекистан, чтобы там родить второго ребенка. Старший сын Б. остался проживать с ним в ..... **/**/**** он привез жену с младшим сыном снова в ..... Младший сын с 1998 года по настоящее время постоянно проживал в ..... Старшего сына Б. в июле 2000 года отправили в Узбекистан, где он обучался в школе до мая 2003 года, приезжая на каникулы в ..... С **/**/**** старший сын Б. постоянно проживает в ..... В 2003-2004 г. Б. посещал подготовительные курсы в школе, так как плохо говорил на русском, после чего с **/**/**** поступил в 5 класс средней школы. Вместе с семьей он проживал с 1997 года по 2000 г. в ...., с 2001 по 2008 г. - по адресу: .... .....
Представитель заявителя – П., действующий в процессе по доверенности, с объемом полномочий предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования заявителя поддержал по доводам, изложенным в нем.
Представитель заинтересованного лица УФМС по .... - П1., в процессе действующая по доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения заявленных требований заявителя. Дополнительно пояснила, что установление факта проживания детей на территории РФ влечет правовые основания для обращения Ашурова Х.Б. в УФМС по .... для постановки детей на миграционный учет, после постановки детей на миграционный учет, заявитель вправе будет обратиться с заявлением о приеме их в гражданство.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, приходит к выводу, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует свидетельства о рождении Болиева Ф.Х. угли серии № №, родителями ребенка является Ашуров Х.Б., Ашурова Б.Б., как следует свидетельства о рождении Болиева Ф.Х. угли серии №, его родителями являются Ашуров Х.Б., Ашурова Б.Б. (л.д. 7-8).
Решением суда от **/**/**** в отношении Ашурова Х.Б. установлен факт проживания на территории РФ на **/**/**** (л.д. 32-33).
Согласно справке, выданной МОУ СОШ № .... за № Болиев Б.Х., **/**/**** г.р., действительно обучался с **/**/**** по **/**/**** в МОУ СОШ № .... (л.д. 10), с **/**/**** по **/**/**** обучался в МОУ СОШ № .... и выбыл по окончании 9 класса (л.д. 12).
Болиев Б.Х. обучается с **/**/**** по настоящее время на 2 курсе в ~~~, что подтверждается справкой, характеристикой с места учебы (л.д. 11).
Согласно справке, выданной МОУ СОШ № .... за № Болиев Ф.Х., **/**/**** г.р., действительно, обучался с **/**/**** по **/**/**** в МОУ СОШ № .... (л.д. 10). Болиев Ф.Х. проходил медицинское обследование и имеет медицинскую карту ГКБ № ...., что подтверждается копией представленной медицинской карты (л.д. 14). Как следует из характеристики директора МОУ СОШ №, Болиев Ф.Х. является учеником 6 Б класса (л.д. 30). Согласно представленной личной карте обучающегося обучается в МОУ СОШ № с 2008 г. по настоящее время.
Допрошенный в качестве свидетеля С. пояснил, что с заявителем он знаком с 1989 г., обучались вместе в школе милиции, отношения сложились дружеские. Ему известно, что супруга Ашурова Х.Б. постоянно проживала совестно с ним. Ашуров Х.Б. проживал вместе с семьей в .... – в ..... Известно также, что жена два раза уезжала в Узбекистан, рожать детей. После того как его жена вернулась из Узбекистана со вторым сыном, с 1998 г. они никуда не уезжали, постоянно проживали в ...., старший сын пошел в школу в .... Младший сын в период с 2001-2002 г. постоянно проживал в .....
Допрошенный в качестве свидетеля С1. пояснил, что Ашурова Х.Б. знает с 1995 г., он работает у него, знает, что у него есть семья – жена и двое детей. Старшего сына он видел еще маленьким, с младшим Ашуров Х.Б. приходил на фабрику в 2003 г. Со слов Ашурова Х.Б. известно, что дети учатся в школе .....
Допрошенный в качестве свидетеля С3. пояснил, что Ашурова Х.Б. знает с 1989 г., отношения приятельские. Ему известно, что жена Ашурова Х.Б. уезжала в Узбекистан рожать детей. В возрасте 7-8 месяцев с момента рождения младшего сына она вернулась в .... и стала проживать с Ашуровым Х.Б. и их детьми постоянно с 1997 г.
Свидетель С4. в судебном заседании пояснила, что знакома с Ашуровым Х.Б. с 1992 года, это друг мужа, общаются семьями. В 1998 году она с семьей проживали у Ашуровых в ...., у них уже было двое детей, они всей семьей проживали в .... В последующем семья Ашуровых часто приезжали к ним в гости, это было в 2000-2001 г. Ей известно, что жена Ашурова Х.Б. рожать своих детей уезжала в Узбекистан.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля С5. суду показал, что с Болиевым Б. – друзья, дружили с 1998-1999 г., когда семья Болиевых проживала в .... ..... Как ему известно, семья Болиевых переехала из ...., после чего не видел Бекзода до 2011 г.
Допрошенная в качестве свидетеля С6. пояснила, что знакома с Ашуровым около 20 лет. С 1998 года знакома с его женой, которая проживала с детьми в ..... Жена и дети Ашурова Х.Б. постоянно проживают в .... до настоящего времени.
Анализируя показания допрошенных свидетелей, суд считает возможным использовать их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они согласуются между собой, а также с иными представленными суду доказательствами.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт постоянного проживания детей заявителя – Болиева Б.Х. на территории РФ с **/**/**** по настоящее время, Болиева Ф.Х. – с **/**/**** по настоящее время, что подтверждается объяснением заявителя Ашурова Х.Б., показаниями свидетелей, представленными суду документами из образовательных и медицинских учреждений.
Учитывая, что установление факта проживания на территории РФ влечет за собой возникновение правовых последствий для несовершеннолетних детей заявителя Ашурова Х.Б., а так же учитывая, что УФМС по .... своих возражений против заявленных требований Ашурова Х.Б. не имеет, суд полагает возможным заявленное требование удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 264, 265 и 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Ашурова Х.Б., действующего в интересах несовершеннолетних Болиева Б.Х., Болиева Ф.Х., удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Болиева Б.Х., **/**/**** г.р., на территории РФ с **/**/**** по настоящее время.
Установить факт постоянного проживания Болиева Ф.Х., **/**/**** г.р., на территории РФ с **/**/**** по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова