Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием истца Фурдияко Е.Н.,
ответчика Аксаментова Г.А.,
представитель ответчика Аксаментова В.А. – По.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФУРДИЯКО Е.Н. к АКСАМЕНТОВУ Г.А., АКСАМЕНТОВУ В.А., АКСАМЕНТОВУ Ю.А., АКСАМЕНТОВОЙ Т.Н. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л :
Фурдияко Е.Н. обратилась в суд с иском к Аксаментову Г.А., Аксаментову В.А., Аксаментову Ю.А., Аксаментовой Т.Н., указав, что А.З.К. является ее бабушкой - матерью отца А.Н.А., умершего **/**/****. А.З.К. умерла **/**/****. В документе, подтверждающем их родственные отношения - свидетельстве о рождении ее отца, в графе «мать» А.З.К. указана как А.З.К.. Между тем, правильно имя и отчество ее бабушки – А.З.К.. В паспорте, выданном ее бабушке, так же указано правильное отчество К. **/**/**** ее бабушка А.З.К. умерла, не оставив завещания. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: .... земельного участка по адресу: ...., .... ...., №. Наследниками по закону первой очереди являются сыновья бабушки - Аксаментов Г.А., Аксаментов В.А., Аксаментов Ю.А.. Кроме того, в соответствии со СТ. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. По праву представления, после смерти ее отца, наследниками по закону являемся она и ее родная сестра Аксаментова Т.Н.. На указанную квартиру она не претендует, однако она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе. **/**/**** ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, т.к. она не предоставила надлежащие документы, бесспорно устанавливающие право собственности бабушки на земельный участок.
Между тем, ей известно, что ее бабушка при жизни выразила желание на приватизацию земельного участка. Так, согласно Постановлению главы .... от **/**/**** № А.З.К. З.К. был предоставлен земельный участок № по адресу: ...., .... .... в собственность.
Однако А.З.К. не было соблюдено требование п.2 ст.8 ГК РФ о государственной регистрации права на земельный участок. При указанных обстоятельствах нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, разъяснил мне, что указанный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, поскольку правоустанавливающие документы не были зарегистрированы в установленном законом порядке. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Таким образом, наследодатель А.З.К., использовала свое право о передаче ей земельного участка № по адресу: ...., .... ...., в собственность, но умерла до государственной регистрации права, учитывая, что право гражданина на приватизацию земельного участка является безусловным, по аналогии с практикой применения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 с дальнейшими изменениями) такой участок можно рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях После смерти бабушки, она пользуется указанным земельным участком: выращивает овощи, оплачивает членские взносы в ...., осуществляет ремонт ограждения, садового домика, таким образом, считает, что указанные выше действия свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство после смерти бабушки.
Просит:
Установить факт родственных отношений, а именно, что она является внучкой А.З.К. З.К., **/**/**** года рождения, умершей **/**/****;
Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти А.З.К. З.К., умершей **/**/****, в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ~~~, расположенный по адресу: ...., .... ...., №, площадью 666 кв. м.;
Признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ~~~, расположенный по адресу: ...., .... ...., № площадью 666 кв. м.
В судебном заседании истица Фурдияко Е.Н. на иске настаивает, пояснила, что первоначальным владельцем земельного участка в .... являлся ее отец А.Н.А.. В **/**/**** году он переписал земельный участок на свою мать А.З.К., которая с **/**/**** года являлась членом ...., однако, земельным участком пользовалась она сама по его прямому назначению. Ее отец умер в **/**/**** году, бабушка в **/**/**** года, она по праву представления является наследником первой очереди А.З.К. По завещанию от **/**/**** бабушка А.З.К. завещала спорный земельный участок ее отцу – А.Н.А. Другие наследники первой очереди не возражают против того, чтобы право собственности на земельный участок было признано за ней. Истица фактически наследственное имущество после смерти бабушки приняла, она вносит членские и целевые взносы, пользуется земельным участком, несет бремя по его содержанию, принимает меры к его охране. Границы спорного земельного участка не изменялись с момента его предоставления. Споров с соседями по границам земельного участка или по постройкам на земельном участке нет.
Ответчик Аксаментов Г.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что спорный земельный участок, действительно, изначально принадлежал его брату А.Н.А., который впоследствии переписал его на мать. А.Н.А. являлся сыном А.З.К. З.К.. В части ошибки в его свидетельстве о рождении, он об этом никогда не знал. А.З.К. всегда относилась к А.Н.А. как к своему сыну. Сомнений в их родстве у него нет.
Ответчик Аксаментов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Аксаментова В.А. – По., действующий на основании доверенности от **/**/****, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания исковых требований ему были разъяснены и понятны.
Ответчика Аксаментов Ю.А., Аксаментова Т.А. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представители 3-его лица Администрации .... в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Фурдияко Е.Н. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между Фурдияко Е.Н. и А.З.К. заявителю необходим для узаконения свои наследственных прав после смерти А.З.К. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку в связи со смертью А.З.К., А.Н.А. и отсутствием возможности внесения исправлений в актовую запись о рождении А.Н.А. заявитель лишен возможности, устранить имеющийся недостаток. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Установлено, что в свидетельстве о рождении А.Н.А., **/**/**** р., в графе «мать» записана А.З.К. /л.д 11/.
Паспорт серии ~~~ номер ~~~ был выдан на имя А.З.К. З.К., **/**/**** г.р., уроженки .... .....
**/**/**** А.З.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/**** /л.д.9/.
После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ~~~, расположенный по адресу: ...., .... ...., №, площадью 666 кв. м.
Согласно завещанию от **/**/**** А.З.К., **/**/**** г.р., завещала земельный участок, садовый домик с насаждениями и сооружениями, находящийся в садоводческом товариществе .... по ...., А.Н.А..
Рассматривая требования об установлении факта родственных отношений по существу, суд учитывает показания истца и ответчиков, которые подтвердили, что А.Н.А., **/**/**** г.р., является родным сыном А.З.К. З.К.; не доверять показаниями истца и ответчиков у суда оснований нет.
Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что А.З.К., умершая **/**/****, и А.З.К., записанная в свидетельстве о рождении А.Н.А. матерью, одно и тоже лицо, сыном которой является А.Н.А., **/**/**** г.р., и внучкой которой является Фурдияко Е.Н., **/**/**** г.р., что дает суду основание установить в соответствии со ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ факт родственных отношений между Фурдияко Е.Н. и умершей А.З.К. по линии внучка - бабушка.
Установлено, что на основании Постановления .... муниципального образования № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества .... А.З.К. З.К. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: ...., .... общей площадью 666 кв.м. /л.д. 16-17/.
В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности А.З.К. на земельный участок должно быть зарегистрировано, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из ст. 2 ч.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». А.З.К. зарегистрировать свое право на земельный участок не успела, свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: ...., .... общей площадью 666 кв.м., не получила. Вместе с тем, установлено, что А.З.К. пользовалась спорным земельным участком как своим собственным, использовала его по назначению, оплачивала членские и целевые взносы.
Учитывая, что право А.З.К. иметь участки в собственности, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос.регистрации права собственности на землю суд не усматривает, право иметь участки в собственности гарантировано ст.20 ч.5 ЗК РФ, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельный участок по адресу: ...., .... общей площадью 666 кв.м., необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.З.К., так как до настоящего времени свидетельств о праве на наследство в виде земельного участка не выдано.
В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
После смерти А.З.К. наследниками 1-ой очереди по закону является сын Аксаментов Г.А. /л.д.45/, сын Аксаментов Ю.А. /л.д.44/ дочь Аксаментова Т.А. /л.д.47/, по праву представления внучка Фурдияко Е.Н.
На наследственное имущество в виде земельного участка претендует истица Фурдияко Е.Н., иные наследники на спорный земельный участок не претендуют.
В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принятия наследства, названного Фурдияко Е.Н., необходимо для признания за ней права собственности на земельный участок, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истица Фурдияко Е.Н. своевременно с учетом сроков, предусмотренных ст. 1154 ГК РФ, подала нотариусу заявление о принятии наследственного имущества А.З.К. З.К. /л.д. 37/.
Кроме того, после смерти А.З.К. истица фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку несла бремя по содержанию земельного участка, принимала меры к его охране, оплачивала членские и целевые взносы.
При таких обстоятельствах, когда истица является наследником, принявшим наследство после смерти в виде земельного участка, а иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Фурдияко Е.Н. удовлетворить: установить факт принятия ею наследства после смерти А.З.К. и признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: ...., .... ...., №, общей площадью 666 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФУРДИЯКО Е.Н. к АКСАМЕНТОВУ Г.А., АКСАМЕНТОВУ В.А., АКСАМЕНТОВУ Ю.А., АКСАМЕНТОВОЙ Т.Н. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Установить, что Фурдияко Е.Н., **/**/**** рождения, уроженка ...., является внучкой А.З.К. З.К.,**/**/**** г.р., .... ...., умершей **/**/****.
Установить факт принятия Фурдияко Е.Н. наследства после смерти А.З.К. З.К., умершей **/**/****.
Признать за Фурдияко Е.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... ...., №, общей площадью 666 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения.
.
Судья Л.В. Горбачук