З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием представителя истца Пи.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/10 по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по .... к СЕРЕБРЕННИКОВОЙ О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с иском к Серебренниковой О.В., указав, что Серебренникова О.В. имеет в собственности земельный участок, и в соответствии со ст.388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога. Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, если иное не установлено настоящим налоговым органом. В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. На основании представленных сведений налоговый орган производит расчет налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за **/**/**** год, согласно которому сумма платежа составила ~~~ рублей. В нарушение указанных норм законодательства налогоплательщиком сумма налога до настоящего времени не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере ~~~ руб. Пункт 1 ст. 69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога соответствующие пени. В соответствии со ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику выставлено требование № от **/**/**** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольном порядке. Требование направлено ответчику по почте, до настоящего времени не исполнено.
Направление данных документов (уведомления и требования) по почте заказным письмом являются надлежащим способом уведомления, и федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. И данная позиция согласуется с Определением Конституционного суда РФ № 468-О-О от 08.04.2010 года.
Просит:
Взыскать с Серебренниковой О.В. задолженность по земельному налогу в сумме ~~~ рублей, пени по земельному налогу в сумме ~~~ рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по .... Пи., действующий по доверенности № от **/**/****, на иске настаивает, пояснил, что истец взыскивает с ответчика задолженность по земельному налогу за **/**/**** годы. Налог рассчитывается с учетом площади отдельного земельного участка и его кадастровой стоимости. Сведения о кадастровой стоимости и о правообладателях земельных участков в налоговую инспекцию поступает из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .....
Ответчик Серебренникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявлял, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.388 ч.1 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.391 ч.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст.397 ч.1 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Серебренникова О.В., ИНН ~~~ является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., кадастровый номер ~~~ свидетельство о государственной регистрации права от **/**/**** В адрес ответчика Серебренниковой О.В. были направлены налоговые уведомления по уплате земельного налога за **/**/**** год на сумму ~~~., за **/**/**** год на сумму ~~~ руб. за **/**/**** год на сумму ~~~ руб. **/**/**** ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **/**/****, из которого усматривается, что за Серебренниковой О.В. числится общая задолженность в сумме ~~~ руб., в том числе по налогам в сумме ~~~ руб. Указанное требование направлено в адрес Серебренниковой О.В., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **/**/**** Ответчику был предоставлен срок до **/**/**** уплатить имеющую задолженность.
В соответствии со ст.69 ч.6 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Ответчик Серебренникова О.В. свою обязанность по уплате земельного налога в установленный налоговым требованием срок не выполнила.
Согласно ст.75 ч.1 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч. 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно ч. 6 указанной статьи пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.
В связи с неуплатой земельного налога за **/**/**** годы Серебренниковой О.В. были начислены пени в размере ~~~ рублей.
До настоящего времени задолженность по земельному налогу и пени ответчиком не погашены, доказательства оплаты суду представлены не были, в связи с чем, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит задолженность по земельному налогу в сумме ~~~., пени по земельному налогу в сумме ~~~.
Налоговый орган при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме ~~~., из расчета (~~~ – 20000) х 3% + 800 рублей подлежит взысканию с Серебренниковой О.В., не освобожденной от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по .... к СЕРЕБРЕННИКОВОЙ О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с СЕРЕБРЕННИКОВОЙ О.В., **/**/****г.р., уроженки ....:
- задолженность по земельному налогу в размере ~~~.;
- пени по земельному налогу в размере ~~~.
С зачислением на расчетный счет – ~~~, Банк получателя 0ГРКЦ ГУ Банка ...., БИК 042520001, Получатель УФК по .... (Межрайонная ИФНС России № по ...., ИНН 3808185774, КПП 384901001, ОКАТО 25137944000
Назначение платежа:
- земельный налог (КБК 18210606012041000110)
- пени по земельному налогу (КБК 18210606012042000110).
Взыскать с Серебренниковой О.В. в доход государства госпошлину в размере ~~~.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также подать кассационную жалобу в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья Л.В. Горбачук