Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Шрайтель А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2011 по иску Назарова М.В. к Кулюкину А.В. о взыскании суммы долга, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Назаров М.В. обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к ответчику Кулюкину А.В., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** ответчиком Кулюкиным А.В. у истца были получены взаймы денежные средства в размере ~~~ рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до **/**/****, денежные средства должны быть возвращены с процентами. Общая сумма задолженности с процентами составляет ~~~ рублей. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего момента. Кроме того, истцом был заключено соглашение на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила ~~~ рублей. С учетом уточнения требований в части взыскания судебных расходов указал, что в связи с подписанием дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг истцом было уплачено ~~~ рублей – оплата услуг представителя в суде, ~~~ рублей – оплата представителю за изучение представленных истцом документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, составление искового заявления, подготовка необходимых документов в суд, осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения.
Истец Назаров М.В. просит взыскать с ответчика Кулюкина А.В. сумму основного долга в размере ~~~ рублей, судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей, иные необходимые расходы в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.
В судебное заседание истец Назаров М.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
В судебное заседание ответчик Кулюкин А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, лично под роспись.
Как следует из ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Определением суда неявка в судебное заседание ответчика Кулюкина А.В. была признана неуважительной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Кулюкина А.В.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлена расписка от **/**/****, согласно которой ответчик Кулюкин А.В. получил ~~~ рублей у Назарова М.В. сроком на 21 день, обязался вернуть сумму с процентами до **/**/**** в сумме ~~~ рублей (л.д. 12).
Данная расписка ответчиком не оспорена, в связи с чем принята судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа между истцом и ответчиком и его условий, а также передачу денег займодавцем Назаровым М.В. заемщику Кулюкину А.В. в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленной в подтверждение условий договора займа расписки и не оспорено ответчиком, срок возврата суммы займа истек **/**/**** Как установлено, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного, т.е. возврата ответчиком суммы займа и процентов на сумму займа, суду не представлено. Ответчиком не представлено и каких-либо иных возражений по существу иска, что позволяет суду придти к выводу, что он согласен с доводами истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Назарова М.В. о взыскании с Кулюкина А.В. суммы займа в размере ~~~ рублей и процентов за пользование суммой займа в размере ~~~ рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку сторонами определено, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком с учетом процентов в общей сумме ~~~ рублей, что не противоречит ч.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от **/**/****
Заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ~~~ рублей, из которых: ~~~ рублей – оплата услуг представителя в суде, ~~~ рублей – оплата представителю за изучение представленных истцом документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, составление искового заявления, подготовка необходимых документов в суд, осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом в подтверждение оплаты юридических услуг суду представлен договор на оказание юридических услуг от **/**/**** и расписка в получении денежных средств от **/**/**** в размере ~~~ рублей (л.д. 13, 15). Согласно дополнительного соглашения к указанному договору стоимость услуг за представительство интересов истца в суде составила ~~~ рублей, за изучение представленных истцом документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, составление искового заявления, подготовка необходимых документов в суд, осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения истцом было оплачено ~~~ рублей. Таким образом, суд признает расходы истца в размере ~~~ рублей необходимыми расходами, являющимися издержками, связанными с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, участия представителя истца П. в двух судебных заседаниях, одно из которых – предварительное, суд считает возможным удовлетворить частично в размере ~~~ рублей, что, по мнению суда, является разумными пределами с учетом конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Назарова М.В. к Кулюкину А.В. удовлетворить.
Взыскать с Кулюкина А.В. в пользу Назарова М.В. сумму займа в размере ~~~ рублей, проценты на сумму займа в размере ~~~ рублей, всего взыскать – ~~~ рублей.
Взыскать с Кулюкина А.В. в пользу Назарова М.В. судебные расходы в размере ~~~ рублей, из которых: по оплате государственной пошлины в сумме ~~~ ~~~ рублей, по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, другие признанные судом необходимыми расходы в размере ~~~ рублей.
В удовлетворении заявленных требований Назарова М.В. о взыскании с Кулюкина А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова