Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием истца Коврижных И.О.,
третьего лица Коврижных А.Е., переводчика Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/11 по иску
КОВРИЖНЫХ И.О. к Администрации .... муниципального образования, КОВРИЖНЫХ А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о включении земельной доли в наследственную массу, о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Коврижных И.О. обратился в суд с иском к Администрации ...., Коврижных А.Е., указав, что на основании Постановления .... от **/**/**** за № была предоставлена в собственность земельная доля в размере 9,49 га в .... .... К.Е. – его деду, отцу его отца К.О.. На основании данного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № от **/**/****, регистрационная запись №. Согласно выписки из земельного кадастра от **/**/**** № кадастровый номер участка №.
Его дед К.Е. умер **/**/**** После его смерти открылось наследство, состоящее из выше указанного участка. Имеются три наследника по закону: жена – К.Л., его отец – К.О. и его брат Коврижных А.Е.. В установленный законом срок никто к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращался.
Его бабушка К.Л. умерла **/**/**** Его отец К.О. умер **/**/**** После смерти отца его мать и он выехали на постоянное место жительства в .....
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Так он с матерью постоянно проживали в .... с **/**/**** г., постоянной связи с родителями отца у нас не было. О смерти деда К.Е., он узнал только после возвращения из армии в **/**/****. О том, что имеется наследуемое имущество, состоящее из земельной доли, узнал в **/**/**** г.
При сборе документов ему стало известно, что как в Постановлении .... от **/**/**** за №, так и в свидетельстве на право собственности на землю имеется опечатка в отчестве деда, которое вместо «....» указано «....». В связи с чем, им было подано заявление в суд об установлении факта принадлежности документа. Согласно решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/**** установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю на имя К.Е., **/**/**** года рождения, умершего **/**/****.
Когда он обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, нотариус отказал ему в оформлении документов, т.к. мною пропущен установленный законом срок.
Он не мог знать о смерти деда К.Е., т.к. они проживали далеко друг от друга, в разных населенных пунктах. Ему об этом никто из родственников не сообщал. Также в период с **/**/**** по **/**/**** он проходил срочную службу в рядах вооруженных сил. О смерти деда и об имеющемся наследстве он узнал случайно и сразу стал заниматься данным вопросом и собирать документы.
Просит:
Восстановить Коврижных И.О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Е.;
Признать Коврижных И.О. принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Е.;
Признать за Коврижных И.О. право собственности на земельную долю, площадью 9,49 га, расположенный в ....
Впоследствии истец дополнил свои исковые требования, наряду с ранее заявленными требованиями просит включить в наследственную массу после смерти К.Е., умершего **/**/****, земельную долю, общей площадью 9,49 га, из них пашни 7,59 га, сенокосов 0,37 га, пастбищ 1,53 га, расположенную по адресу: .....
Кроме того, ненадлежащий ответчик Администрация .... муниципального образования была заменена на надлежащего ответчика Администрацию .... муниципального образования.
В судебном заседании истец Коврижных И.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что о смерти деда он узнал уже после армии в **/**/**** года, и только в **/**/**** году узнал о том, что после него осталось наследственное имущество. Наследником первой очереди после смерти К.Е. наряду с ним является Коврижных А.Е. Он на наследственное имущество не претендует. Как только он узнал о наличии земельной доли, он начал собирать документы для наследования. В впоследствии им была обнаружена ошибка в Постановлении и в Свидетельства о праве на земельную долю. Он обращался в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, его требований удовлетворены. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку, он пропустил срок для принятия наследства, свидетельство о праве собственности на земельную долю было выдано в **/**/**** году уже после смерти К.Е.
Ответчик Коврижных А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, от предъявления самостоятельных исковых требований на предмет спора отказался, последствия отказа от предъявления самостоятельных исковых требований, признания исковых требований ему были разъяснены и понятны. Суду пояснил, что его брат К.О. умер в **/**/**** году, еще до смерти К.Е. Истец, действительно вместе с матерью уехал после смерти отца жить в другой поселок. О смерти деда истца никто не извещал, он был еще тогда несовершеннолетним ребенком. Не возражает против того, что Коврижных И.О. будет восстановлен срок для принятия наследства и за ним будет признано право собственности на земельную долю.
В судебное заседание представители ответчика Администрации .... районного муниципального образования не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Представители 3-его лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Установлено, что К.Е. умер **/**/****. После его смерти осталось имущество, которое истец просит включить в наследственную массу: земельную долю, общей площадью 9,49 га, из них пашни 7,59 га, сенокосов 0,37 га, пастбищ 1,53 га, расположенную по адресу: ...., КСХП «....».
На основании Постановления .... № от **/**/**** «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель КСХП «....» К.Е. в собственность была предоставлена земельная доля земельную долю, общей площадью 9,49 га, из них пашни 7,59 га, сенокосов 0,37 га, пастбищ 1,53 га, расположенную по адресу: ...., КСХП «....».
Постановление о предоставлении земельной доли в собственность К.Е. соответствует Закону РФ № 4196-1 от 23.12.1992г. «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента от 27 октября 1993 года.
На имя К.Е. было выдано свидетельство о праве на земельную долю, регистрационная запись № от **/**/****.
На основании решения Иркутского районного суда .... был установлен факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании Постановления .... от **/**/**** № на имя К.Е. – К.Е., **/**/**** года рождения, умершему **/**/****.
Вместе с тем, установлено, что постановление о предоставлении земельной доли К.Е., свидетельство о праве собственности на земельную долю были выданы уже после его смерти.
При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что К.Е. имел право на получение в собственность земельной доли в КСХП «....», учитывает, что К.Е. выразил свое волеизъявление на оформление прав на земельную долю, путем подачи заявления на включение в список дольщиков. Право К.Е. иметь участок в собственности ничем не было ограничено; право иметь участок в собственности гарантировано ст.20 ч.5 ЗК РФ и, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, указанную земельную долю необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Е., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли не выдано.
Разрешая заявленные истцом исковые требования о включении земельной доли в наследственную массу, суд считает возможным применить по аналогии п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
После смерти К.Е., умершего **/**/**** наследниками 1-ой очереди является сын Коврижных А.Е., сын К.О., жена К.Л.
К.Л. умерла **/**/****.
К.О. умер **/**/**** до смерти наследодателя.
В соответствии со ст.1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
При таких обстоятельствах наследником 1-очереди к имуществу К.Е. по праву представления является истец Коврижных И.О. Иных наследников первой очереди нет, претендующих на наследственное имущество, нет.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Коврижных И.О. пропустил установленный срок для принятия наследства. Суд учитывает, что на момент смерти наследодателя истцу было только 4 года. Совершеннолетия истец достиг только в **/**/**** году. После чего проходил срочную военную службы вплоть до **/**/**** года и некоторое время спустя узнал о смерти К.Е. и об оставшемся после смерти деда наследственном имуществе – земельной доли.
Суд учитывает, что иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество нет, что ответчик Коврижных А.Е. не возражает против удовлетворения требований истца, что истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. В связи с чем, суд полагает необходимым восстановить Коврижных И.О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Е. и признать Коврижных И.О. принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Е..
При таких обстоятельствах, когда Коврижных И.О. признан принявшим наследство, когда иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельную долю невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Коврижных И.О. удовлетворить: признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью 9,49 га, из них пашни 7,59 га, сенокосов 0,37 га, пастбищ 1,53 га, расположенную по адресу: ....».
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КОВРИЖНЫХ И.О. к Администрации .... муниципального образования, КОВРИЖНЫХ А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о включении земельной доли в наследственную массу, о признании права собственности на земельную долю – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Восстановить Коврижных И.О. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.Е., умершего **/**/****.
Признать Коврижных И.О. принявшим наследство после смерти К.Е., умершего **/**/****.
Включить в наследственную массу после смерти К.Е., умершего **/**/****, земельную долю, общей площадью 9,49 га, из них пашни 7,59 га, сенокосов 0,37 га, пастбищ 1,53 га, расположенную по адресу: .....
Признать за Коврижных И.О. право собственности на земельную долю, общей площадью 9,49 га, из них пашни 7,59 га, сенокосов 0,37 га, пастбищ 1,53 га, расположенную по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.
.
Судья Л.В. Горбачук