Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/11 по иску
СУСТАВОВА Н.В. к Администрации .... муниципального образования о включении земельной доли в наследственную массу, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Суставов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации ...., указав, что Согласно Постановлению .... от **/**/**** № его матери П. на праве собственности принадлежит земельная доля, площадью 2,91 га, в том числе 2,46 га – пашни, 0,41 га сенокосы, 0,04 га – пастбища, из земель АОЗТ «....». **/**/**** его мать умерла. После ее смерти он является единственным наследником к имуществу 1-ой очереди. Свидетельство о праве собственности на земельный участок было утрачено матерью, а получение дубликата невозможно в связи с ликвидацией выдавшего его органа (Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ....). Учитывая отсутствие свидетельства о праве собственности, к нотариусу с заявлением о включении этого имущества в наследственную массу он не обращался. Однако, похоронив мать, он по своему усмотрению распорядился ее личными вещами (мебелью, кухонной утварью, носильными вещами и т.д.), в квартире матери в настоящее время проживает его дочь С.. Кроме того, с момента смерти матери он стал пользоваться принадлежащими ей на праве собственности земельным участком, обрабатывать его, для собственных нужд выращивать на нем овощи.
Просит:
- Включить в наследственную массу после смерти П., умершей **/**/****, земельную долю, площадью 2,91 га, в том числе 2,46 га – пашни, 0,41 га сенокосы, 0,04 га – пастбища, из земель АОЗТ «....».
- Признать Суставова Н.В. фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти П., умершей **/**/****.
- Признать за Суставовым Н.В. право собственности на земельную долю площадью 2,91 га, в том числе 2,46 га – пашни, 0,41 га сенокосы, 0,04 га – пастбища, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
Впоследствии ненадлежащий ответчик .... муниципального образования была заменена на надлежащего ответчика Администрацию .... муниципального образования.
В судебное заседание истец Суставов Н.В., представитель истца Пи. не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание представители ответчика Администрации .... муниципального образования не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Представители 3-его лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Установлено, что П. умерла **/**/**** /л.д.15/. После ее смерти осталось имущество, которое истец просит включить в наследственную массу: земельную долю площадью 2,91 га, в том числе 2,46 га – пашни, 0,41 га сенокосы, 0,04 га – пастбища, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
На основании Постановления .... № от **/**/**** «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель АОЗТ «....» П. в собственность была предоставлена земельная доля по адресу: ...., АОЗТ «....», общей площадью 2,91 га, из них пашня 2,46 га, сенокос 0,41 га, пастбище 0,04 га /л.д.16/.
Постановление о предоставлении земельной доли в собственность П. соответствует Закону РФ № 4196-1 от 23.12.1992г. «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента от 27 октября 1993 года.
На имя П. было выдано свидетельство о праве на земельную долю, при этом оно было утеряно. Восстановлению свидетельство не подлежит, поскольку было выдано органом – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...., который в настоящее время не существует. В связи с чем, отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий возникшее и зарегистрированное право собственности П. на спорную земельную долю.
При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что П. имела право на получение в собственность земельной доли в АОЗТ «....», учитывает, что П. выразила свое волеизъявление на оформление прав на земельную долю, путем подачи заявления на включение в список дольщиков, а также путем получения свидетельства о праве собственности, впоследствии утерянное. Право П. иметь участок в собственности ничем не было ограничено; право иметь участок в собственности гарантировано ст.20 ч.5 ЗК РФ и, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, указанную земельную долю необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли не выдано.
Разрешая, заявленные истцом исковые требования о включении земельной доли в наследственную массу, суд считает возможным применить по аналогии п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
После смерти П., умершей **/**/**** /л.д. 15/, наследниками 1-ой очереди является сын Суставов Н.В. /л.д. 14/. Иных наследников первой очереди нет, претендующих на наследственное имущество, нет.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суставов Н.В. принял наследственное имущество П. в виде ее личных вещей и предметов домашнего обихода, что подтверждается пояснениями истца. Кроме того, истец после смерти матери принял меры к охране квартиры, в которой проживала П., несет бремя по ее содержанию и оплачивает все необходимые платежи. В связи с чем суд считает необходимым требования о признании Суставова Н.В. принявшим наследство после смерти П., **/**/**** года, удовлетворить.
При таких обстоятельствах, когда истец принял наследство после смерти П., а иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельную долю невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Суставова Р.М. удовлетворить: признать за ним право собственности на земельную долю площадью 2,91 га, в том числе 2,46 га – пашни, 0,41 га сенокосы, 0,04 га – пастбища, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СУСТАВОВА Н.В. к Администрации .... муниципального образования о включении земельной доли в наследственную массу, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на земельную долю – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Включить земельную долю, площадью 2,91 га, в том числе 2,46 га – пашни, 0,41 га сенокосы, 0,04 га – пастбища, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....», в наследственную массу после смерти П., умершей **/**/****.
Признать Суставова Н.В. принявшим наследство после смерти П., **/**/**** года.
Признать за Суставовым Н.В. право собственности на земельную долю, площадью 2,91 га, в том числе 2,46 га – пашни, 0,41 га сенокосы, 0,04 га – пастбища, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.
.
Судья Л.В. Горбачук