Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Абрамян М.Е.
с участием представителя истца Пи. 1, Пи.2
представителя 3-его лица председателя СНТ «....» О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/11 по иску
КУЛИКОВСКОЙ А.Н. к Администрации .... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Куликовская А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ...., указав, что согласно постановлению мэра .... № от **/**/**** ее матери П. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 509 кв.м., находящийся по адресу: .... С **/**/**** она является членом садоводства. В настоящее время ей необходимо оформить участок в собственность, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, так как ее мать умерла **/**/****, не зарегистрировав надлежащим образом свое право собственности на земельный участок. При жизни матери она пользовалась земельным участком, а также иным ее имуществом, после ее смерти продолжает пользование имуществом матери, поэтому полагает, что наследство ею принято путем его фактического принятия.
Просит:
Установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: .... открывшегося после смерти матери П., умершей **/**/****;
Включить в наследственную массу после смерти П., умершей **/**/**** земельный участок, площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: ....;
Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: ....
Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, указав, что при обращении в суд выяснилось, что в указанном Постановлении от **/**/**** была допущена ошибка в написании фамилии матери: переставлены буквы «о» и «а», вместо «~~~» написано «~~~», что является препятствием для разрешения данного спора.
Просит:
Установить факт принадлежности П. Постановления .... № от **/**/**** в части передачи П. земельного участка, площадью 509 кв.м., находящегося по адресу: .....
В судебном заседании представитель истицы Пи.2, действующая по доверенности № от **/**/****, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Куликовская А.Н. пользуется спорным земельным участком с **/**/****, с момента когда она стала членом СНТ «....». Именно с того времени она и считает себя полноправной хозяйкой дачи. Истица фактически наследственное имущество после смерти матери приняла, к ней перешили личные вещи умершей, а также непосредственно земельный участок. Кроме истицы есть еще двое наследников первой очереди – сын Г., внуки Т., К., они на наследственное имущество не претендуют. Границы спорного земельного участка не изменялись с момента его предоставления. Споров с соседями по границам земельного участка или по постройкам на земельном участке нет.
Представитель истицы адвокат Пи. 1, действующая по ордеру от **/**/****, поддерживает требования истицы.
Представители ответчика Администрации .... в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований СНТ «....» председатель правления О. с исковыми требованиями согласилась, подтвердила, что по ...., числится Куликовская А.Н., ранее членом садоводства была П. Никаких споров по земельному участку у истицы со смежными землепользователями нет.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Г., Т., К. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя 3-его лица, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Куликовской А.Н. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании Постановления .... муниципального образования № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «....» П. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: .... общей площадью 509 кв.м. /л.д.16-17/.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч.2 п.5 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта, названного заявителем, Куликовской А.Н. необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок по адресу: ...., общей площадью 509 кв.м. после смерти П.
Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку в связи со смертью П. Куликовская А.Н. лишена возможности устранить имеющийся недостаток в Постановлении .... № от **/**/****, в котором П. указана как П.. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратилась в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая заявление заявителя об установлении факта принадлежности документов по существу, суд учитывает объяснения представителя заявителя, свидетелей которые подтвердили обстоятельства дела.
Имеющиеся письменные доказательства подтверждают, что Постановление .... было вынесено в отношении П. с ошибкой в ее фамилии. Так, в свидетельстве о рождении И. (истица) в качестве матери указана П.. **/**/**** П. умерла /л.д. 22/.
В материалах дела имеются также и иные документы, подтверждающие, что действительной фамилией П. является П., а не П., как указано в правоустанавливающих документах на земельный участок, а именно договор на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан /л.д. 49/, справка с места жительства /л.д. 47/, завещание /л.д. 44/, договор купли-продажи /л.д. 53/.
В судебном порядке противоречие, допущенные при вынесении Постановления .... № от **/**/****, нашло свое подтверждение, т.е. судом установлено, что фамилия П. в указанном документе было написано с ошибкой, хотя фактически земельный участок был предоставлен П..
Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанная в Постановлении .... № от **/**/****, П. и мать Куликовской А.Н. – П. - является одним и тем же лицом, что дает суду основание удовлетворить заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ, а именно установить факт принадлежности Постановления мэра .... от **/**/**** №«О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «....» П., **/**/**** г.р., умершей **/**/****
В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности П. на земельный участок должно быть зарегистрировано, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из ст. 2 ч.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». П. зарегистрировать свое право на земельный участок не успела, свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: ...., общей площадью 509 кв.м., не получила. Вместе с тем, установлено, что П. пользовалась спорным земельным участком как своим собственным, использовала его по назначению, оплачивала членские и целевые взносы.
Учитывая, что право П. иметь участки в собственности, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос.регистрации права собственности на землю суд не усматривает, право иметь участки в собственности гарантировано ст.20 ч.5 ЗК РФ, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельный участок по адресу: ...., общей площадью 509 кв.м., необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., так как до настоящего времени свидетельств о праве на наследство в виде земельного участка не выдано.
В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
После смерти П. наследниками 1-ой очереди по закону является сын Г. /л.д.45/, дочь Куликовская А.Н. /л.д.20/, по завещанию внуки К., Т..
На наследственное имущество в виде земельного участка претендует истица Куликовская А.Н., иные наследники на спорный земельный участок не претендуют.
В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принятия наследства, названного Куликовской А.Н., необходимо для признания за ней права собственности на земельный участок, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии со ст.1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истица Куликовская А.Н. после смерти матери фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку стала членом СНТ «....», членская книжка на участок №, расположенный по адресу: .... (л.д.19), несла бремя по содержанию земельного участка, принимала меры к его охране, оплачивала членские и целевые взносы. Кроме того, истицей в установленном законом порядке было принято и иное наследственное имущество в виде личных вещей умершей, что подтверждается наряду с другими доказательствами также показаниями свидетелей С., Н.
При таких обстоятельствах, когда истица является наследником, принявшим наследство после смерти в виде земельного участка, а иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Куликовской А.Н. удовлетворить: установить факт принятия ею наследства после смерти П. и признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: .... общей площадью 509 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КУЛИКОВСКОЙ А.Н. к .... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Установить факт принадлежности Постановления мэра .... от **/**/**** №«О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «....», по п. 44 в отношении П. - П., **/**/**** г.р., умершей **/**/****.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., умершей **/**/****, земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 509 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства№
Установить факт принятия Куликовской А.Н. наследства после смерти П., умершей **/**/****.
Признать за Куликовской А.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... общей площадью 509 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства№
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения.
.
Судья Л.В. Горбачук